Nuomonė. Jonizuotas vanduo naudingas sveikatai

kažkaip pačiame šitame atsakyme nematau nieko, kas liūdytų už jonizaciją. Minint kraujo buferinę sistemą, tai ji yra labai griežtai kontroliuojama, ir kas liečia jonus, tai yra specifiniai jonų siurbliai, kurie reguliuoja ph, tai yra į kraują neįkiši nieko, kas turi kitokį ph. o su tuo vandens redukcinėm savybėm, tai prisigerkim šarminių jonų ir būsim sveiki?. nu ne. tai čia nieko pratiškai nepasakyta. reikia konkrečių mechanizmų.

Šaraškinų kontoros bandymas išsaugoti savo verkslą

Tai technologijos.lt kontora irgi yra saraskinu kontora. Tokie tokiems padeda ;D

Jei kam nusibodo skaityt slamsta po slamsto cia atradau kad reddit.com science, technologies ir pan skiltyse daug idomesne, naujesne ir aktualesne informacija yra. Kazkaip is ipratimo vis dar atsivelku paziuret ka cia pripezejo bet reikia atsikratyt sito bjauraus iprocio Aisku modai kokie istrins komentara uz tiesos sakyma

Tai buvo straipsnis, kur apie jonizuoto t.y. stebuklingojo vandens veiksmingumą, nebuvo nieko pastebėta. Ir nuorodos buvo duotos, ir tyrimai su įprasto bei "jonizuoto" vandens tyrimais.

Ir isvis turetu apsisprest redakcija viena karta koks saitas nori kad butu cia. Ar nori but naujienu saitas, kuris pranesa idomius ivykius (ka sitame saite tikrai galima rast, ivairiu politiniu naujienu ar kartais net nereiksmingesniu dalyku), rimtu moksliniu portalu (ko uzuomazgos is pradziu matesi su rimtais ir idomiais straipsniais, bet juos matomai per sunku rasyti), bulvariniu portalu (40% kontento jei ne daugiau dabar sudaro bulvaras) ar ateiviu/senoviniu civilizaciju/konspiraciju teoriju/viska keicianciu technologiju saitu (30% kontento dabar sitai uzima mazdaug). Nes bandydami aprept viska jus nepasieksit gero nei vienoj srity. Dabar sitas saitas yra nei sioks nei toks, nevykes visiskas eksperimentas. Turetu pasidalinti i kelius subportalus arba tiesiog specializuotis vienoje srityje, kaip kad bulvariniai skaitalai. Jus kol kas isgyvenat vien del to kad lietuviu kalba bulvariniu portalu nelabai yra, bet tik jie atsiras prarasit visa savo auditorija. Galvokit jei nenorit atsisveikint su projektu po tiek laiko.

Gerai kad bent tiek dar pasistenge, faith in technologijos.lt restored. For now.

Vat aš kažkaip žiūriu į tą "literatūros sąrašą" ir bandau įsivaizduoti jeigu ginčiausi kokį nors darbą su tokiu

Kiekvienam savo šiaip. Jei kas randa, tegu džiaugiasi radęs. Tą vadinamąjį šlamštą nebūtina skaityti. Taip pat ir aš neskaitau. Vieną kitą straipsnelį teperskaitau, kuris man pasirodo įdomus. Daugiau visus kitus ignoruoju, kurie man netinka ir neverkiu dėl to. Dėl trinimo, tai žinoma, verta trinimo, kadangi tai yra OT. Bet tikiuosi paaiškinau suprantamai, kas kaip ir kodėl?

Jeigu bazinis vanduo jau toks super, tai nepaprasčiau gerti vandenį su soda, o ne pirkti kažkokį elektrolaizerį?

O jei dar pridėsime vitamino C, gausime labai gerą oksidacinį-redukcinį potencialą

Straipsnio autoriams: kvailių ieškokite -> http://www.rvpl.lt/.

Žinot, tai, kad šis straipsnis atsidūrė technologijos.lt, jau yra blogai, bet tiek jau tos. Kas yra blogiausia, kad Delfyje po tuo pačiu straipsniu atsirado žmonių, kurie šita nesąmone tiki. Ir tik tokiais atvejais supranti, koks svarbus yra bendras išsilavinimas ne tik istorijos, geografijos srityse, bet ir chemijos bei biologijos...

Citata iš straipsnio: Pilnai sutinku su šiuo straipsnio teiginiu. Labai nustebino "jonizuoto" vandens rėmėjų literatūros saraše įrašytas Dr A.Klimo darbas. Gal straipsnio autoriai galėtų ką nors pacituoti iš šio mokslininko darbų apie "jonizuoto" vandens naudą? Norėdamas padėti, įkeliu šią nuorodą: http://www.lvta.lt/sites/default/files/LVTA_40.pdf Neabejoju, kad nuodugnesnis Literatūros sąrašo nagrinėjimas duotų dar daugiau "jonizuotų faktų", bet tam gaila laiko. Priminsiu, kad Jungtinėse valstjose jonizuoto vandens gydomųjų savybių nagrinėjimas atmestas, kaip ir amžinojo variklio patentavimas. Bet norončiųjų šias temas "išspręsti" nemažėja

Regis straipsnio autoriai net neskaitė literatūros iš pateikto sąrašo

Blogai nėra jeigu galima komentuoti ir pateikti tikrų faktų pseudofaktams. O jei dar gimtų kontr-straipsnis Be to galima tai patiems patikrinti eksperimentiniu būdu: 4 grupės, kurios gers vandenį: 1. viena grupė gers 1 metus laiko tik jonizuotą vandenį ir žinos, kad geria jonizuotą vandenį; 2. kita grupė gers paprastą vandenį ir žinos, kad geria paprastą vandenį; 3. trečia grupė gers jonizuotą vandenį, tačiau nežinos kokį vandenį geria; 4. ketvirta grupė gers paprastą vandenį, tačiau nežinos vandenį geria; (galima ir kitokių grupių kompinacijų sugalvoti pvz. dalyviai geria paprastą vandenį, tačiau jiems yra sakoma, kad geria jonizuotą)... Be abejo būtina įvesti papildomų sąlygų pvz. eksperimento dalyvių gyvenimo būdas nesikeis, prasidėjus eksperimentui (jie nepradės vartoti tam tikrų papildų, mineralų ir t.t.) keisis tik tiek, kad vartos vieną ar kitą vandenį. Eksperimentu galime gauti tam tikrų išvadų: 1. Kaip jonizuotas vanduo veikia organizmą eksperimento dalyvius (pvz. vartojant tokį vandenį 1 m. laiko) 2. Ar jonizuoto vandens vartojimo efektas yra tik placebo efektas? 3. Kiti pastebėjimai... Na aš nedrįsčiau rizikuoti savo sveikata ir pradėti gerti jonizuotą vandenį. O gal galima tą patį atlikti su gyvūnais?

Visada galima rasti kas gers. Galų gale žuvis galima pabandyti auginti jonizuotame vandenyje. Kiek pailgės jų gyvenimas?

Manau suteikti tribūna šarlatanams irgi yra klaida. Galėtų nebent paimti tą pranešimą ir duoti specialistui, kad pakomentuotų, kokios tai yra nesąmonės, ir tą komentarą pateikti, kaip straipsnį.

Kiek zinau, jei naudojama elektrolize vandenyje, kuriame gyvena zuvys, tai jos auga gerokai sparciau ir uzauga iki 4x didesnes. Bet senai maciau ta dokumentika, gal kazka sumaisiau.