Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
vvv2 2013-02-25 14:14
- nesinori Jums vėl priminti, kad tai kertinis evoliucijos postulatas..
Azuolas 2013-02-25 14:56
Tavo genai beveik nesikeičia nuo kudikystės iki senatvės. O ryškesni pasikeitimai dažniausiai vadinami vėžiu.
vvv2 2013-02-25 15:12
andriulis 2013-02-25 15:21
Matomai man teks atsikratyti savo būsimų atžalų, kad genai nepereitų ir jie nedegtų pragare Vajezau vajezau....
vvv2 2013-02-25 15:33
sub 2013-02-25 15:41
"Būti geram, nereiškia būti tikinčiu." - turėtų būti "Būti geram, nereiškia būti religingu", nes tikėti galima viskuo. "Tikintis" neapibrėžia religijos. Bet esmė ta, kad tu neskaitant esminės klaidos, tu vistiek esi teisus visškai.
Aš antrinu blizzard, kad būtinai reikia filosofijos nuo 9klasės ar ankščiau, kad suprastų vaikai kas yra religija, kas yra evoliuca, kiek yra religijos rušių ir t.t.
Kalbant apie krikščionybę, esu krikštytas, priėjęs pirmą komuniją ir dermavotas tėvų bei močiutės noru kai buvau mažas mokinukas. Apeigos vadinasi Dabar turiu savo nuomonę apie tai ir išsakysiu.
Esu nusiteikęs prieš tuos, kurie bando kitiems primest savo įsitikinimus, kažkokias nebūtas tiesa, kad religija - tai reikalingas ir geras dalykas - pirma įrodykit kuo. Nes man asmeniškai tokios religijos, kur sakoma neturėk kitų dievų tik mane vieną (ir panašiai) - panašios į melagio prisidengusio nemirtingojo paveikslu dogmas. Jei dievas yra visur, kam jį uždaryti į bažnyčias ir atiduoti mirtingiesiems vyno ir plotkelės pavidalu?Nes visgi religija - yra geras biznis, ir tie kurie susimokėjo (aukojo) - pomirtiniame gyvenime tikėsis gyventi gerai. Čia turbūt pasaulio pažinimo stoka. Kol nebuvo interneto, telefono, susisiekimo priemonių - aš tikiu kad žmonės tikėjo kas jiems sakoma. Tada nebuvo tų priemonių, kuriomis šiais laikais galima kažkiek patikrinti vienas ar kitas žinias.
Visgi be filosofijos vieni kitų tikrai nesuprasim, kaip aš nesuprantu krikšto sakramento. Tai pagrindinis sakramentas skirtas nuplauti nuodėmėms. Ka tik gimęs kūdikis, Krikščionių religijoje laikomas nuodėmingu, nes gimė iš nuodėmės, t.y. sekso? Įdomu ar šioje religijoje meilė gali būti tik dievui, ar ir žmonėms?
vvv2 2013-02-25 15:52
Ta proga senas anekdotas:
Eina du žydeliai ir mato skelbimą: "kas pasikrikštys - sumokėsim 1000$"
- Eik tu Jofe pasikrikšštyk, o pinigus pasidalinsim..
- Gerai..
Po kurio laiko grįžta.
- Na kaip, dalinkimės greičiau!
- Jums nekrikštytiems tik pinigai rūpi, atsakė ir nuėjo.
Skeptikas 2013-02-25 17:18
RKB - Romos Katalikų Bažnyčia, kuriai pagal apklausą save priskiria ~ 80 % lietuvių
faktas 2013-02-25 19:03
Super!!! Kai fotkinsiu artimiausias krikštynas bažnyčioj, einam kartu, kad išgirstum, ką kunigas sako, kai krikštija vaiką. Tavo 1000 Lt. prisimesiu naujam auto. (-:
Skeptikas 2013-02-25 19:16
andriulis 2013-02-25 19:34
Na va http://wiki.answers.com/Q/If_all_new_bo ... go_to_hell
sub 2013-02-26 09:44
Since baptism removes both the guilt and the punishment due to Original Sin, delaying baptism until a child can understand the sacrament may put the child's salvation in danger, should he die unbaptized.
Na galima daryti prielaidą kad mano interpretacija pagal wikipedia buvo teisi. Paneig prašau kad krikštas skirtas ne tam, kad nuplauti nuodėmes ir įjungti į bažnyčią. Kodėl įdomu dažniausiai krikštyjami neseniai gimę kūdikiai, ir remiantis šiuo sakiniu reiškias jie jau nusidėjo. Prašau paneigt "Skeptikas" pagal RKB dokumentus, nors nežinau ar verta pasitikėti tais dokumentais.
Aš ne konstatuoju fakto, aš interpetavau ką perskaičiau ir man tai atrodo arčiau tiesos nei tavo RKB dokumentai.
sub 2013-02-26 10:27
Tavo duota nuoroda nepaneigia to, kad krikštu nuplaunamos nuodėmės? O tai sako, kad Krikščionių tikėjime kūdikiai gimsta iš nuodėmės.
Ši nuoroda pasakoja tik apie Katalikų mokymus apie seksualinę dorovę.
Pateik kitų šaltinių kurie paneigtų mano pasisakymą.
Eidumukas 2013-02-26 10:33
Seksas nėra nuodėmė. O krikštas nuplauna įgimtą nuodėmę, kuri pagal Biblija yra nuo Ievos ir Adomo laikų. Kad nemaišytum pasakau.
sub 2013-02-26 10:51
Sorry kolega, gerai seksas ne nuodėmė. Na apie seksą kalbėjau kaip apie paleistuvavimą. Įgimta nuodėmę gauni gimdamas, o ne nuo senesnių laikų. Jei Ieva ir Adomas nusidėjo, tai prie kočia naujagimiai. Nu tu labiau išmanai tai - gal paiaiškink paprastai man.
Eidumukas 2013-02-26 11:18
Kiek iš tikybos pamokų pamenu, iki Ievos ir Adomo nusidėjimo (kai gyvatė/velnias sugundė) jie buvo be nuodėmės. O už jų klaidą moka visa žmonija kaip jų palikuoniai. Tas obuolio suvalgymas turi simbolinę reikšmę-rodo žmogaus polinkį nusikalsti. Vikipedijoje tikrai galima rasti smulkiau.
Aidas 2013-02-26 11:20
Eitum pas kokį kunigą ar vienuolį ir sužinotum.
Čia kas ką galvoja tą ir rašo.
Aš irgi norėjau atrašyti, bet pagalvojau, kad įsivelsiu iki tolimesnių klausimų atsakymų.
mental1ty 2013-02-26 11:20
Original sin, also called ancestral sin,[1] is, according to a Christian theological doctrine, humanity's state of sin resulting from the fall of man,[2] stemming from Adam's rebellion in Eden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Original_sin
sub 2013-02-26 11:49
Supratau dabar. Žinau kad Ieva ir Adomas nusidėjo suvalgydami obuolį, bet neatrodė kad tai susiję su įgimta nuodėme. Viskas aišku.
vvv2 2013-02-26 15:08
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Finansinė Vatikano imperija ir jos paslaptys