Ministras Pirmininkas: šešėlinės ekonomikos mastai Lietuvoje yra katastrofiški

Ką čia be pasakysi "Idiotai".

Gal ir negerai ta šešėlinė ekonomika, bet kur gyventojai padeda tuos sutaupytus milijardus? Išmeta? Nu matyt išeidžia kitiems dalykas, o ne brangioms cigaretms. Vienaip ar kitaip tie pinigai lieka mūsų ekonomikoj, tik nuo to valdžia negauna mokesčių.

Wildpants, na tai pasižiūrėk į panemunės namus ir jų gyventojų automobilius. Pasižiūrėk, kaip niekur nedirbančios moterys įsigyja milijono vertės nekilnojamąjį turtą... Šešėlinė ekonomika todėl ir vadinama, kad pinigų lyg ir yra, bet jie nerodomi. Ir lyg dar to būtu maža, didžioji dalis apsimeta varguoliais ir eina prašyti kompensacijų, pagalbos neturtingiesiems, tad iš vis apjuodinama socialinė sfera. Turintys nedeklaruojamų pinigų mieliau viską tvarko per kyšius nei oficialiai, nes pastaruoju atveju tiesiog iškiltu daug klausimų, o kas jau ima kyšį, tai ir neklausinėja iš kokių pinigų.

Piknaudžiavimas socialinėmis išmokomis tai čia kita visai istorija. Nekalbu aš apie kontrabandininkų "viršūnes" kurie ten gal ir milijonus uždirba. Reiktų, kad ką nors brangaus perkant reiktų parodyt iš kur tuos pinigus gavai, kad būtų kažkokios pajamos iš nežinia kur apmokestinamos. Aš kalbu apie paprastus žmonės kurie kokį bloką cigarečių ar benzo baką į mėnesį kartą nelegaliai nusiperka, tuos sutaupytus 100 lt vistiek išleidžia. Ir gi ne iš gero gyvenimo žmonės ta šešėline ekonomika užsima. Su tokiu algų/kainų santykių nelabai yra pasirinkimo ką daryt. Ir tokia situacija primena anekdotą: Valdžia padidino alkoholinių gėrimų akcizą: Galvojat mažiau gersiu ?Nifiga - vaikai mažiau valgys

Man tai patinka kaip jie pajamas skaiciuoja, dabartini skaiciu padauginam is koef ir turim nauja skaiciu. Padarytu mazesnius akcizus, kad ir tu cigareciu kaina kristu, tada zmones pirks originalias ir kontrabandininkai netures kur kist tu pigiu cigareciu. Rukanciu bus tiek pat, gal keliais daugiau, bet rukys geresnes cigaretes nei tas pigias kontrabandines. Keliant kainas surinktu pinigu kiekis nepadides taip kaip noretusi, nes zmones neuzdirba tiek, kad galetu sau leisti moketi daugiau. Jie ieskos budu kaip tai apeiti arba atsisakys is viso.

Akcizas cigaretėms iš dalies ir yra skirtas rūkančių gretų mažinimas. Viskas čia gerai, paprasčiausiai paseniečius reikėtų labiau kontroliuoti. Kaip pvz: 7 furas cigarečių praveža, 8 furą specialiai atiduoda paseniečiams. Statistikoje paseniečiai sulaikė rekordinį kiekį kontrobandos, o kontrobandininkai džiaugiasi 7 pravežtom fūrom, kurios vieną "sudeginta" furą, atperka keliais kartais. Gaunasi ir tie ir tie patenkinti. Gaila, kad tik nedaugelis drįsta prešintis vadukams, kurie koja kojon žengia su kontorabndininkais. Įdomu kaip gi Marijampolės 5 policininkai gyvena, kurie apkaltino viršūnėlę? Tylu ramu.

Taip, pinigai vis tiek lieka rinkoje, tačiau šešėlinė ekonomika labai skriaudžia pensininkus, mokytojus, darželių auklėtojus ir pan.

Tą, kuris buvo sąžiningas ir pagrindinis visoje istorijoje, dabar perkėlė į tokias pareigas, kur jis turi įgaliojimus stebėti ir sekti pareigūnų neteisėtą veiką. Šįkart sąžiningumas atsipirko. Žiniasklaidos paviešinimas turbūt irgi savo įtaką padarė.

Yra ir kita reikalo pusė. Čia kol kas kalbama pagrinde apie kontrabandą kuri labiausiai akis drasko, tačiau yra žymiai gilesni dalykais apie kuriuos visi tyli ir man dėl to labai liūdna. Lietuvoje jau senai nebeliko laisvos rinkos ir yra susiformavę legalūs tiekėjų karteliai, kurie valdo visą Lietuvos rinką ir kainas joje. Žmogus atsidarydamas parduotuvę pasirašo sutartį su tiekėjais kurie jam tiekia prekes, tačiau sutartyje yra punktas kuriame nurodyta kad parduotuvės šeimininkas negali pardavinėti prekių su mažesniu nei kelių šimtų procentų antkainiu. Tokia padėtis su tiekėjais vyrauja praktiškai visur, maisto produktai, drabužiai, batai ir t.t. Žinau atvejį kai žmogus dirbo pagal patentą, pirko iš tiekėjo prekes ir jas pardavinėdavo už jam priimtiną kainą, galiausiai išpopuliarėjo taip kad Vilniuje esančios parduotuvės pradėjo skūstis kad jų potencialūs klientai važiuoja kažkur į Kauną pas kažkokį žmogų pirkti tokių pačių prekių kurios pas jį 50proc. pigesnės dar be pritaikytos nuolaidos. Na ką galiausiai pakilus šumui, tiekėjai tą žmogų užlaužė, šiuo metu jis turi parduotuvę kurioje negali prekių pardavinėti tokia kaina kokia nori. Panaši situacija yra praktiškai visur, parduotuvės yra priverstos pasirašinėti tokias sutartis kurios jas galima sakyti paverčia "įkaitais". Nieko keisto kai pasižiūri kad ir tam pačiam akropolyje į batų parduotuves, didžiulė parduotuvė, 3 pardavėjos, nuolaidos nuo 25 iki 70Proc. ir vis vien žmonių nėra daug, kyla klausimas kaip tokios parduotuvės nuomą išsimoka, atlyginimus pardavėjoms ir t.t. Bet vat teko asmeniškai su tuo susidurt ir tapo daug kas aišku apie laisvą Lietuvos rinką. Todėl ir gaunasi taip, kad realiai tie kurie dirba ant patentų gyvena geriau nei tie kurie įsteigę UAB`us ir turi parduotuves savo. Klausimas kiek tokia situacija dabartinė nuo valstybės nusuka potencialių mokesčių, jeigu tokios parduotuvės per savaitę parduoda 1 prekę, o galbūt galėtų parduot 10 jeigu būtų laisvos rinkos sąlygos? Dėl tokios situacijos realiai kyla ir mokesčiai. Taigi jau vien tokia politika kai kuriuos asmenis verčia judėti į šešėlinę ekonomiką, nes jie yra spaudžiami tiek iš valstybės - mokesčių politika, tiek iš savo tiekėjų nes jie iš jų perka prekes, galų gale tiek ir iš kitų parduotuvių, jeigu šešėlis persimestų į šviesą, tai realiai nebeliktų konkurencijos ir jie tiesiog negalėtų išsilaikyti. Lygiai taip vyksta politika ir su klientais, šešėlis gali pasiūlyti žymiai pigesnę kainą, galų gale žmogus dirbantis ant patento gali pasiūlyti žymiai mažesnę kainą, kai tuo tarpu tiekėjų karteliai kurie turi savo "užvaldytas" parduotuves tokias pat prekes parduoda N proc. didesnėm kainom. Taigi klientas visada renkasi pigesnė variantą ir greičiausiai mūsų ekonomika vis dar sukasi todėl kad yra tokių šešėlių aplink nes tik jų dėka yra palaikoma žmonių perkamoji galia. Gal prisimenat apie valstybės sprendimą mažint šešėlinę ekonomiką išleidžiant įstatymą kuriuo 1000lt ir didesnėmis sumomis būtų galima atsiskaityti tik su kortele? Lyg ir viskas gražu, čia va bus tokiu būdu stabdomas šešėlis, daugiau mokesčių surenkama ir t.t. tačiau pasirodo, kad jeigu atsiskaitai kortele kokioje parduotuvėje, tai bankas nuo tavęs nuskaičiuoja ten litą ar 2 už tą operaciją, bet atskaičiuoja ir nuo parduotuvės, kai į jų sąskaitą perveda tuos pinigėlius, galit pagalvot, kad parduotuvės už tai bankui priklausomai nuo pinigų sumos turi sumokėt net iki 40lt? tai yra 40lt už vieną pervedimą? Štai jums ir kova su šešėliu.. Taigi kai pasigilini į tokius dalykus, pradedi suprast, kodėl tiek daug tautiečių renkasi emigraciją kodėl mieste vis mažėja parduotuvių ir daugėja nuomojamų patalpų, kodėl tokios didelė kainos pas mus, kodėl iš anglijos atsisiūst batus kainuoja pigiau nei nusipirkt čia vietoj. Arba kodėl kiniškos prekės kurių kaina su siuntimu( ne iš ES šalių..) apie 50-70 lt (pvz moteriškos rankinės) mūsų akropoliuose su 30proc. nuolaidom kainuoja apie 200-250lt (identiška rankinė, made in china etiketė). Tai va, kad valdžia ne nuo to galo pradeda eilinį kartą, panašu kad visi nupirkti sėdi ir tiek, reikia rinką laisvinti nuo tokių nesąmonių kaip kad paminėjau aukščiau, tada padidėtų ir perkama žmonių galia ir mokesčių būtų daugiau surenkama, o dabar nori kad mes dviem valdžiom atsiskaitytume, prikuria visokiausių asocijacijų, laisvos rinkos priežiūros tarnybų ir t.t. - legali mafija. p.s. drįstu teigti kad greičiausiai Estijoje matomas pakilimas ekonominis todėl kad buvo atsikratyta tokių tarpininkų kurie valdo rinką.

- Gal ir del tavo minimos ir daugelio kitu priezasciu Lietuvoje tragiskai truksta apyvartiniu lesu. Ta gali patvirtinti bet kuris, susidures su verslu ar gamyba. Tai ir priezastis ir pasekme. Bet kokios paramos ar paskolos akimirksniu islekia uzsienin ir su cigaretem ir su gerimais ir net su maistu ar drabuziais!

Na norėčiau pamatyti tą sutartį su prievole pardavinėti užsidėjus 200proc antkainį. O jeigu toks ir būtų tai kaip manau nuėjęs į konkurencijos tarybą būtų gana greitai sureaguota. Ir koks čia verslas pirkti iš sanitexų ir visokių kitų gigantų. Suprantu yra tam tikros prekės kurių pats nenusipirksi, bet yra daug prekių kurias pats gali importuotis iš kur tu nori ir kiek nori. Kas dėl bankų, didelių prekybos centrų su tavimi pilnai sutinku.

Taip Tai yra - Taip Kovoja su cigaretčikais, kad tik nereikėtų kovoti su tuo šešėliu, iš kurio rankų valgo Net ir su tuo visu šešėliu gyventume normaliai, jei pati valdžia nešvaistytų pinigų milijardais. Beje, du trečdaliai dirbančiųjų neuždirba net tos mistinės vidutinės algos, bet už šilumą moka oficialiom kainom. Žmonės priversti suktis, kaip išmano

Kokios konkurencijos tarybos jeigu čia ranka ranką plauna? kaip tu manai kas ta konkurencijos taryba? yra nustatyta kad N tiekėjo parduotuvės visos turi pardavinėti prekes būtent tokiomis kainomis kokios nurodytos, taigi tokiu būdu sukuriama mini rinka to tiekėjo, tarkime perki prekes iš Samsung, juos atstovauja vienas tiekėjas Lietuvoje kuris paskirsto prekes po visas parduotuves, tai ką jis, sutartėlė, kad vat prekes kurias perkat iš manęs, negalite perparduoti su mažesniu nei 100proc. antkainiu, nors galbūt turėtumėt pelningą verslą parduodami su 50proc. antkainiu, bet yra sutartis ir viskas. Čia samsung kaip pvz pasakiau, taip yra visur ir visur tokios sutartys yra norma, tiekėjas tave prisiriša ir konkurencijos tarybos čia jau nepadės, esu tikras kad jeigu būtų kokia galimybė, jau daug kas būtų sukilęs ir garsiai prabilęs apie tai. Na tik nereikia čia tų pasakų sekti o ką estai tokio turi? naftos gal daug? Galim mes viską, tiesiog tie kas gali gauna iš tos rinkos žlugdymo atitinkamus atkatus ir visiems gerai, va tik dirbantieji dirba ir toliau..

Tai ką čia tas tiekėjas su Samsung pasirašo tokią suratį?

abejočiau dėl sutarčių, nes būtent pastarosios, panaikindamos konkurenciją ir yra pažeidimas. Jei pardavinėji pomidorus po 6 lt, bet pamatai kad tavo kaimynas parduoda po 4 lt, niekas tau nedraudžia nuleisti iki 4 lt ar kaimynui pakelti iki 6 lt. Bet jei nustato, kad turgaus taisyklėse ar tarpusavyje konkurentai susitarė nenuleisti pomidorų kainos žemiau tokios ribos, viskas, konkurencija pažeista. Antkainiai, pvz šviestuvams ar kitoms smulkmėms visados dideli buvo ir bus. Tik skirtumas tame, kad toje tavo Italijoje juos pardavinėja bent trisdešimt firmų, o Lietuvoje dažniausiai 1-2. Nėra natūralios konkurencijos ir jiems apsimoka geriau parduoti vieną nei du, nes gali gautis uždarbis toks pat, tik darbo ir rizikos daugiau.

Apie tai kalba ir eina... ir kaip suprantu tiekėjas mažus pardavėjus kurie iš jo perka prekes ir vėliau per parduoda paverčia tarsi savo kioskeliais jiems nustatydamas tokias ir ne kitokias kainas. Ir tokiu būdu gali valdyti daug ką, pvz didžiąją dalį rinkos valdyti taip kad jo paties parduotuvių pelnas augtų. Ar parduoti tiems pardavėjams tas prekes su didesniu antkainiu, pvz iš gamyklos nuperka monitorių už 200, parduotuvėlei parduoda tokį pat už 500, o ši jau pagal sudarytą sutartį tą patį monitorių gali parduot ne pigiau už 700. Kiek tarpininkų praeina prekė ir kaip jos kaina sukyla.. Na kaip sakau čia tik spėliojimas toks, bet aš asmeniškai pažįstu žmogų kuris atidarė parduotuvę tam tikros technikos ir šiuo metu turi šokti pagal tiekėjo dūdelę, nors prieš tai dirbo su patentu ir tokias prekes pardavinėjo pigiau nei kad to tiekėjo parduotuvės ir žinoma tai buvo legalu..

reikėtų valdžiai nusileisti ant žemės iš debesų,ir priiminėti įstatymus kurie atitinka realybę.pusę rūkalų,pusę darbo rinkos ir pusė atlyginimų ,šešėliniai.kitaip ir būti negali.vartojimo ir darbo mokesčiai dideli,akcizai irgi europos sąjungos lygio, socialinės garantijos minimalios,ir atlyginimai pas daugumą nekokie.nevykdo įstatymų vidurinės grandies valdininkai ir tarnautojai,nes jie patys supranta kad, laikantis visų finansinių įstatymų, pragyventi nepavyks.o tie leidžiantys įstatymus galvoja kad lietuva tai vokietija,ir čia galima pritaikyti tokius pačius mokesčius procentais.reikia pritaikyti ir neapmokestinamajį minimumą kaip vakarų europoje,nes kainos susilygino.

Čia pilna niuansų. Jei perki iš distributoriaus, tuomet mažiausios kainos sutartimi negalima nustatyti- tik didžiausią. Jei veiki, kaip agentas-tuomet pirminis pardavėjas tau gali nustatyti konkrečią pardavimo kainą ir pan. Čia taip teoriškai. Praktiškai, turbūt yra taip, kaip sakai, nes nėra konkurencijos tikros.