Lietuvoje nyksta vyrai: kai kurie didmiesčiai tampa vienišų moterų miestais

Kai moteru sveikatai skyria zymiai daugiau pinigu, skelbia visokias akcijas apie krutu vezius ir tt, o vyrams tenka centai, tai ko tyketis? Vyrams tenka visi sunkiausi darbai/ pavojingiausi darbai sveikatai taciau uz juos moka centus vistiek. Kol nebus pradeta gerbt paprastu lietuvos vyru, tol lietuva bus 3 pasaulio salis. Geriausia dar tai, kad vyrai turi eit i pencija veliau, nors mirsta ankciau? Nuostabi logika lietuvos valdzios... kaip isnaikint lietuvos tauta.

Dar pamiršai parašyt, kad dauguma vyrų be alaus bokalo nieko nemato ir tai vienintelė jų pramoga.

Dar pamiršai parašyti, kad dauguma vyrų neatsiplėšia nuo kompiuterių, be kompiuterio daugiau nieko nemato, tai jų vienintelė pramoga.

Dar pamiršot paminėti, kad dauguma vyrų tiesiog primityviosios prigimties žinduoliai, kurie santykius aiškinasi įprastais laukinės gamtos dėsniais... Tai natūralu, kad dalis jų taip ir nustimpa kur nors pamiškėj... Kaip ten sakoma? Išlieka tik stipriausi? Nu ką, panašu, kad moteris yra stiprioji lytis .

Fantazijų pasaulėlis

- Keletas grynai "lietuviškų" požymių, kurių nėra likusiame pasaulyje: a) čia nėra sampratos žmogus, čia žmogus tolygu vyras (lytinė diskriminacija?). b) čia nėra žmogaus teisių, paklausus "kas tu?", atsakys: direktorius! (vietoje vardo). c) čia nėra pagarbos, jei esi kaimietis, vadinasi gyvulys.

Na šita pramoga bent jau teikia pragyvenimo šaltinį.

vvv2, kaimietis gali turėti du atspalvius daug kaimiečių tiesiog runkeliai, kurie už butelį bet ką padarys, bet yra dalis, kuri dabar vėl pradėjo didėti, kurie ir išsilavinę, ir žemės ūkiu užsiiminėti pradeda moderniai kas dėl vyrų mažėjimo, deja vyrų daug nepasižymi intelektu. Tokiems Lietuvoje užsidirbti sunku. Tai jie išvažinėja po Europą braškių skinti ir pan.

Dėl kaimiečio sąvokos. Aš pasakyčiau vėlgi kitaip - „žmogus“ arba yra Žmogus, arba kaimas/runkelis (gink die nemaišyti kaimo sąvokos su kaimietis!!!). Ir išvis, tokios sąvokos vartojimas kaip kaimietis (blogąja prasme) dėl gyvenamosios vietos manau jau seniai neteko prasmės.

Na čia gal visai rimta problema. Mano aplinkoje didžioji dalis vyrų ir moterų (22-32 metai) nevedę ir netekėjusios bei neplanuoja to daryti.

O gal kaip tik tai sveikintinas dalykas, kai žmonės nepasiduoda masinėms psichozėms, dėl būtinybės susikergti, vadovaujantis abejotinomis tradicijomis... Nebent tai „aukojama“ karjieros kepimo laban. Tada manau dar blogesnis variantas.

Sunku vienareikšmiškai atsakyti - kažkas naudinga individualiai, o kažkas visuotinai. Gal ir patogiau gyventi vienam, galima pinigų sutaupyti, realizuoti savo visas idėjas ir pan., tačiau globaliai tai prisideda prie visuomenės senėjimo, ilgesnio pensijinio amžiaus, didesnių mokesčių ir pan. Šiaip pagrindinis argumentas, kurį girdžiu iš abiejų pusių yra tas, kad priešinga lytis kelia per didelius reikalavimus. Žmonės turbūt pavargo dirbt su savimi, kad atitiktų visuotinai priimtus standartus. Sunku pasakyti, kas čia ir kaip, bet tikrai akivaizdžiai matosi, kad santykius apėmė kažkokia krizė.

faktas, visuomenės senėjimas pagrįstas ne mažesniu dauginimusi, o pagarėjusia medicinine priežiūra. Taip pat prisidauginimui nesvietiškai po II pasaulinio karo. Didelė populiacija nėra gerai niekaip - reikia intensyviau naudoti žemės resursus, kas kelia ir kainas, ir taršą, kurios apvalyti žemė nebesugeba.

vvv2, žmogus kažką darantis - taip, vertas pagarbos, žmogus, parazituojantis iš visuomenės ir dar besiskundžiantis - tai ne žmogus, tai atmata. O kaime žmonių yra ir labai protingų ir žodį "kaimietis" reiktų suprasti panašiai kaip blodinė. Tai yra proto būsenos apibūdinimas, o ne klasifikavimas pagal geografinę grupę ar plaukų spalvą. Kaip va tarp kaimiečių populiari mada eiti pasiėmus telefoną rankoje ir muziką leisti per garsiakalbius, o ne ausines. Nu pasakyk, kad ne kaimiečiai tokie.

- tokius mes vadiname "pižonais", tai nesusiję su kaimu, nors kaime pižonų dabar daugiau..

Malonaus skaitymo, kolega... .

Kokia rimta ir pagrįsta nuomonė. Manau kažkokių stipresnių argumentų ir nereikia - dauguma vyrų durni ir tai faktas, visiems aišku. Ir šiaip juk tik visiški durniai važiuotų uždarbiaut į užsienį, jei moterys būtų durnos irgi taip pat darytų. Nes Lietuvoj egzistuoja tik tokie darbai kuriems reikia protingų ir išsilavinusių: padavėjos, sekretorės, asistentės ir t.t. Žodžiu visiems aišku kad šitas lyčių kiekio šalyje skirtumas egzistuoja tik todėl kad didesnė emigruojančių dalis yra vyrai - o šitaip yra todėl kad dauguma vyrų yra durni (bent jau durnesni nei moterys - kurios yra tinkamos darbui Lietuvoje). Kažkaip iki immortallt posto niekad visko surišęs iki galo nebuvau, o dabar aišku viskas, taip aišku... Ir apskritai kam tie straipsniai tokie - juk visi žino kad jei problema vyrų tai ji kilo dėl vyrų kaltės, jei problema moterų - dėl jos kalta visuomenė.

Tipiška situacija - „vyras“ įsižeidė.