Tibetas ir Kinija kitomis akimis

Geriau cia atvykusius kinus izoliuosim, priversim maitintis tik cepelinais ir garbinti Uspaskicha. Gal supras tada ka reiskia represija.

google slavery in tibet suveskit ir nereik cia garbint to tibeto

Pasilik kinu propaganda sau. O tai pradesi giedoti "prie ruso buvo geriau"

Kaip suprasti - kitomis akimis? Manau, visi būtent taip ir suvokia situaciją, kaip straipsnyje aprašyta. Ar ne?

Pasaulis mato kaip Kinija naikina Tibeto kultura, kalba, tradicijas, zodziu visa tauta. O kitomis - kinu - akimis Tibetas issilaisvino is unikalumo is nevartotojiskumo, vergystes kitokiam poziuriui i gyvenima, nei likes pasaulis.

Tai kodėl tada kinus taip erzina Dalai Lama'os vizitai į kitas šalis?

Labai paprasta. Dalai Lama yra Tibeto vyriausybės tremtyje vadovas, o kinų suvokimu tokios būti negali. Dalai Lamos oficialus priėmimas prilygsta Tibeto vyriausybės tremtyje pripažinimui, nors ir galima motyvuoti, kad Dalai Lama priimamas kaip Budizmo autoritetas ar Taikos premijos laureatas. Dėl Tibeto kultūros. Mano supratimu šios kultūros esminę dalį sudaro autentiška Budizmo tradicija, atėjusi iš Indijos. Po Kinijos okupacijos ši tradicija vėl persikėlė į Indiją (Dharamsala), kažkiek pasklido po pasaulį. Net ištrynę visą šalį kinai šios tradicijos nebe sunaikins. Kas liečia folklorą ir šamanizmo praktikas tai jų sukontroliuoti neįmanoma.

Kitomis akimis? Kurgi ne. Istorijos pasakojimas kitomis akimis būtų tuomet, jei straipsnis kalbėtų apie ilgamečius Tibeto ir Kinijos politinius ryšius, tarpusavio karus ir okupacijas. Jei būtų bent pirštu užsimenama apie tai, kokią vietą Tibetas užėmė vakarų valstybių planuose prieš Kinijai jį okupuojant. Šiuo atveju niūniuojama ta pati dainelė, kaip ir aibę metų iš eilės, be realaus kritinio požiūrio. Čia panašiai, kaip ir su Taivaniu. Nuolatos minima, kokia Kinija yra grėsmė Taivanio nepriklausomybei, nesuprantant, kad Taivanis apskritai nėra nepriklausoma valstybė ir pats savęs nelaiko atskira valstybe. Tuose pačiuose Taivanyje leidžiamuose žemėlapiuose ne tik žemyninė Kinija, bet ir didžioji dalis Mongolijos buvo priskiriama Taivanio valdžios teritorijoms. Ką noriu pasakyti? Ogi tą, kad Kinijos korta spaudoje žaidžiama labai neadekvačiai ir vienpusiškai, dažniausiai be jokios adekvačios informacijos ir paaiškinimų.

kuo skiriasi kinu, tibeto, rusu, vakaru propaganda? informacija yra pateikiama i savo puse, bet tiketi tik tibeto propaganda ir vakaru ziniasklaida neatrodo vaikiska? cia iseina kontraversija, bet ar tu gali tiketi 100% tuo dalai lama, cia tas pats, kas tiketi "zmogaus teisiu" gyneju alesiu beliackiu, kuris varte 100-us tukstanciu, neaisku kas jam alga mokejo uz Š malima? turbut vakarai, noredami pigios darbo jegos vakarams? ka dalai lama reiskia lietuvai? visiskas nulis, o tu gali jam melstis jei patinka...

Prie ko cia propaganda? Kalba eina apie valstybes uzgrobima ir sunaikinima. Tau patiktu, jei vel rusai uzimtu Lietuva, imtu naikinti kalba, kultura ir ivedinetu savo vertybes - degtine, spirita ir visa kita rusiska debilizma? O gal jau esi rusas...?

tu buvai tibete, zinai jo istorija ar tik is spaudos? sunaikino feodalizma ar kultura, tai cia klausimas? ar tibetieciai ne tokie patys kaip lietuvoje kaip zemaiciai cia irgi klausimas? nebuk rusofobas ir kurioje vietoje as rusas, gal as tada kinietis??? :)

Nu ir kuom feodalizmas blogai? Nes taip vakaru propaganda kartoja? O tai kad tukstancius taikiu vienuoliu iszude, tai sakysi "tikslas pateisina priemones"? Kiek kulturos paveldu sugriove, sudegino? Ir vardan ko? Tuscio ir besaikio vartotojiskumo? Kad ekologine katastrofa ives didziausiuose pasaulio kalnuose?

taip, ir dar degantis vanduo visame pasaulyje pradės bėgti iš 'krano'