Britų žurnalistas pademonstravo, kaip nedidelį kambarį apšildyti vos už 32 centus per dieną arba už 0,96 Lt per parą (Video)

Lygiai tiek pat pavyktu prisisildyti ir prisismardinti kambari ir su tuo paciu neuzdengtu kiekiu zvakiu. Efektyvumas kristu tik keliais %, del intensyvesnio IR spinduliavimo kurio dalis iseitu per prastus langus. Ideja gera, bet smirdanti ir isdeginanti deguoni is kambario.

Kaip šitai įveikia fizikos dėsnius?.. Papildomos energijos iš niekur neatsiras...

Va cia tai mandrei

atvira žvakė šildytų irgi, bet per tuos vazonus konvekcija gaunasi ir geriau išsimaišo (beje paveikslėlyje ji parodyta klaidingai). Sakyčiau paprastai genialu

Tai reiktų dar ir žvakes išmokyt pasigamint patiem gal, be perkant tai per mėnesį gali kainuot nemažai. Na bet šita versija gal tinka palapinei ar kokiam nors mažam sodo nameliui

Pas jį ant staliuko labiau sušildančių daiktų yra, kam tos žvakės

Čia ir nėra papildomos energijos, dega žvakelių parafinas ir išsiskiria energija.

Jo, kai lauke +10, gal ir sušildo kambarį. Kai lauke -30, tai gal vazonai ir neapledės...

Esmė, kad kodėl kambarys turėtu daugiau sušilti su vazonais negu be jų?

Nu jo, neblogą jis čia amžiną variklį su tais vazonais išrado. Gal geriau tegu katiną nusiperka, gal net daugiau džaulių prigeneruos už šitas kapinių dekoracijas

http://www.youtube.com/watch?v=CEYcGPF00l0 Amzinas variklis (troll science)

Infra raudonuoji spinduliai išeina pro langą, na bet teoriškai kažkiek prarandi. O čia tie spinduliai kaitina vazoną ir nuo kurio energija perduodama oro molekulėm ir ale taip pat konvekcija geriau vyksta.. Rašė aukščiau čia.

O jei užtrauki užuolaidas/roletus?

Taip ir matau, kaip IR spinduliai nuo žvakės sudaro bent >0.1% dalį perduodamos energijos. O jei aš kažko nepagaunu ir jie sudaro nemažai, tai langų plotas palyginus su sienų plotu taipogi labai jau menkas. Taigi kalbame apie garantuotai <1% efektyvumo padidėjimą.

Parafino išskiriama šiluma jam degant yra kiek mažesnė už to paties svorio gamtinių ar suskystintų dujų, nors ir truputį didesnė už dyzelino ar žibalo, tad toks pat efektas būtų tam reikalui naudojant ir kitas panašias medžiagas, arba 2-3 kartus daugiau medienos, arba 50W lemputė degdama visą parą galėtų pakeisti 100g parafino (tikriausiai tiek ten degė) ir neužterštų kambario oro už dar mažesnę kainą...

anksčiau perpetuum mobile išradingesni būdavo, regresas, tskant.

Na aš šį savaitgalį praleidau sodyboje. Namas medinis 200 m2, šildomas krosnimi su savadarbiu katiliuku. Pirmas aukštas apsišildo nuo krosnies, antras aukštas radiatoriais su savaimine cirkuliacija. Nakčiai užmetami trys pagaliai, ir ne daugiau, nes katiliukas užvirs. Po 10 valandų nakties, ant dar rusenanių anglių užmetami du pagaliai, vėliau po vieną malką kas dvi valandos. Kažkur 10 - 12 malkų parai šiuo laikotarpiu. Ir dar tai, kad malkų kol kas neperku, kertu šabakštynus savo sklype, gyvenu prabangiai, šiltai ir nemokamai, jei neskaitysiu savo darbo ...

Tas vazonų naudojimas sukuria manau tarsi reaktyvinę trauką ir geriau išsimaišo oras patalpoj ir atrodo jaukiau, je idegtu tik paprastai žvakės ar nesigaus taip kad palubėj visa šiluma? Taip pro langus išeina nedidelė dalis IR ir tie vazonai pačio nk šildymo nieko nepakeliai tik teoriškai, visa nauda nebent iš to ką rašiau aukščiau.. Toks šidlymas tinka nebent kur reikia pakelti ne daug laipsnių, pas anglus kur ten visad apie dešimt šilumos msuėt. Lietuvoj ai rezgu idėją senai kokiam rūsiui, kad daržovės nepašaltų, nes šildant elektra gaunasi kosminiai pinigai, bet dar reikės paskaičiuoti. Tik va ar nesusidarys per daug CO2 nes daržovės tai nėr gerai, plius žiemoja šikšnosparniai..? Žibalinėm lempom žvejai apsišildo žiemą palapines ant ledo ir švies ir šiluma.

Paskaičiavau, 4 žvakės bus apie 100W...

Gal kas nors jau išbandėt ir patikrinot šią idėją?