Interviu su Rusijos disidentu Michailu Chodorkovskiu

vagys tampa disidentais...ka CIA zurnalistai vapalioja?

Nėra šioje istorijoje išimtinai baltos ar juodos pusės. Darant prielaidą, kad tikrai vagis, ar sedėtų jis 10 metų, jei kompanija Jukos, pinigais ar galia, būtų rėmusi valdžios pusę o ne opoziciją?

Pradėjai gerai, bet pabaigei... Būtent todėl Chodorkovskis, kaip ir dauguma disidentų geriau vertinami Vakaruose, kuriuose žinomas tik post factum, o gimtosiose šalyse atsimenama visa istorija. Posovietinėse šalyse 99% milijonierių yra vagys, kuriuos pasodinsi ir nebūsi neteisus. Skirtumas tik už ką sodinsi ir ar padarysi tą tvarkingai ar ne.

Apsukrumas tai dar ne vagystė. O šiaip nepatiko valdžiai dėl didelių turtų valdymo, gyvybiškai svarbios rusams naftos monogavimo, opozicijos rėmimo, o galiausiai, matyt Putiną pridaužė jo kalbos apie 'rusijos' pardavimą JAV

Nu nereikia skiesti, pasodino tik už vieną punktą - rėmė ne Putiną, o opoziciją. Dar nemanau, kad tuos mokesčius reikėjo slėpti. Milijardai ir taip.

šiaip klysti, pasodino už mokesčių nemokėjimą (pats yra prisipažinęs, kad visi taip elgėsi, tai ir jis ne kitaip), o "pamatė" jį už tai kad jo politinės ambicijos pradėjo kirstis su valdančiųjų interesais. Manai net ir JAV, jei matoma akivaizdi landa, visi sąžiningai mokės mokesčius, kai nemokėdami ir neįkliūdami gali užsidirbti milijonu kitu daugiau? Kažin ar ne didesnis naivumas nei tikėjimas kalėdų seneliu.

Tiek JAV, tiek ir Didžiojoje Britanijoje tai yra normalaus verslas, ten daugybė įmonių konsultuoja mokesčių „susimažinimo“ klausimais. Mokestinių skylių neužkamšymas yra politikų darbo rezultatas ir būtent jie dėl to turi būti kalami prie sienos, o ne verslininkai kurie tuo naudojasi.

matai, mokestinės skylės yra dviejų rūšių" pražiūrėtos ir lengvatinės, siekiant paskatinti. pvz: kai va visa fura, pilkna rūbų, įvertinama po 1 ct už kiekvieną, ir būtent nuo tokios vertės nori mokėti mokesčius, tai ir Lietuvoje tokius verslininkus sodina. Aišku davus kyšį muitininkai gali patikėti, kad tikrai jų tokia vertė ir patikinti kad tikrai viskas gerai (na jie gi ne siuvėjai, nežino kiek kainuoja pagaminti)

Arns, apie ką aš kalbu, kad JIS sėdo ne dėl to, kad mokesčius slėpė (mokesčius galima slėpti, kas draudžiama ir vengti, kas teisiškai galima ir ką daro tiek Ikea, tiek kai kurių dievinama Apple Inc), o dėl to, kad Putinui nepatiko. Kaip ir tos mergikės, kur amnestiją neva gavo, kur gavo 3 metus kalėjimo už smulkų chuliganizmą, kai reikėjo skirti viešųjų darbų. Pvz bažnyčią mėnesį plauti.

Nemėgstu Putino, bet nereikia čia lia lia, prieš šimtą metų Chodorkovskį būtų sušaudę arba ištrėmę, dabar pasielgė pakankamai "gražiai", kiekvienas politikas vienokiom ar kitokiom priemonėm stengiasi susidoroti su savo oponentais, tiesiog Rusija gali sau leisti elgtis agresyviai. Gal iš vienos pusės ir gerai, nes jei būtų nuvertę Putiną, būtų nelikę atsvaros Amerikai, o ji sau kartais per daug leidžia...

Arns, tu pats naivuolis tikintis Putino geranoriškumu, faktai tokie, kad Chodorkovskis netik kad neprisipažino slėpęs mokesčius jis buvo 100% įsitikinęs savo nekaltumu, bet, net po Lebedevo arešto jis nebijojo ir grižo į Rusija! Be to faktai tokie, kad Codorkovski iš esmės nubaudė atgaline tvarka išleido įstatymo pataisą, o nubaudė už nesumokėtus mokesčius paskaičiuotus dar iki pataisos įsigaliojimo. Be to dar ir prirašė iššvaistyto turto (visokių akcijų) kurių vertė savaime krito kai prasidėjo kratos ir areštai, panašiai kaip su Snoru. Pasigedo 300 000 000, o vien tik paskelbus Snoro bankrotą per diena Snoro valdomo "Latvijos Kraibanko" vertė iš 1 500 000 000 tapo 0. O kalčiausi liko Snoro savininkai, o labiausiai nukentėjo paprasti Lietuvos žmonės kurie investavo savo pinigus.