Jei prie ežero nematote tokios laužavietės, šašlykus teks pamiršti

Atvažiuoji savaitgalį prie ežero, šimtas žmonių - 5 laužavietės. Natūralu, jog tenka pažeisti įstatymus. Kai tiek daug žmonių, saugumas kažkiek padidėja. Nematau problemos, jei laužas sukuriamas savadarbėje laužavietėje, ~5 metrai nuo vandens, ~20 metrų nuo bet kokios augmenijos, ant smėlio. O straipsnyje minėtų laužų "kas porą žingsnių" neteko matyt. Iš tiesų stebina, kokie tvarkingi realiai yra žmonės, ir kokius juos parodo interneto žiniuoniai.

FtBall, tvarkingi, tai nežinau... Šiukšlių kalnai visad mėtos.

Paskutini kart kai buvom prie ezero tai teko gesint viena tokia lauzaviete, nes kazkas vidury pievos kur sausa zole aplink paliko. Nera jau tokie tvarkingi.

Tai šiukšlinti ar taip ar taip draudžiama, neprikausomai nuo to viena laužavietė dešimčiai kompanijų ar kiekviena savo. Kaip tik kai viena didelė tai "ai ne mano". Tiesiog eilinė nesąmonė ir tiek, kaip su tais penkiai metrais kur privalu bus surinkti svetimas šiukšles (o pasirodžius inspektoriui atsitraukus už 6 jau neberekės? inspektoriaus liniuotė metrologiškia patikrinta? o jei šiukšles mėtys tiesiog į vandenį ir jas nuneš srovė?)

Idiotų idiotai. Lopų lopai. Ykologai gandonsargininkai. Paskelbkim visus miškus ir pelkes parkais! Uždrauskim slidinėti ir vaikščioti kerzais, kad stirnų negąsdintų! Aptverkim miestus spygliuota viela, kad barbarai miestiečiai tik asfaltu vaikščiotų! Ne, rimtai... Įveskit tūkstantines baudas už numestą nuorūką ar išdegintą velėną - tvarkoj, nemokantys elgtis gamtoje tegu ten ir neina. Bet ką daryti turistui, kurio trijų dienų maršrutas suplanuotas Zervynos - Lynežeris - Marcinkonys ir dėl nenumatytų aplinkybių tenka nakvoti kur nors Čepkelių viduryje? Visa grupė permirkusi, pervargusi - šiltos arbatos tai norisi. Susirandi grandelį, žabų, kokią žolę arbatai, nuimi velėną, pasikuri lauželį. Šilta, gera, batai džiūva. Ryte sutvarkai, užvelėnuoji ugniakurą ir keliauji toliau. Keletą kartų su pačių miškininkų palyda taip darydavom - jokio pikto žodžio, tik „atvykite dar, ne viską aprodžiau“. O dabar ką, reikės pusę nakties klaidžioti, kol prieisi kokią nupopsintą, nucivilizuotą turistavietę, kur dar ir susimokėti už malkas reikės? Ar kuprinėse tąsytis termosus, namie iš anksto užsipirkti paracetamolio, nes garantuotai peršalsi, darbe pasiimti nemokamų atostogų, nes savaitę grįžęs būsi nelabai darbingas? O gal apskritai uždrauskime turizmą - nafik čia turistauti, jei mišką galima ir per teliką pamatyti, o kojas pamiklinti sporto salėse. Dar uždrauskime National Geographic ir Discovery kanalus - nes juose mokomi civilizuotam žmogui nederami įpročiai - pvz., išsikepti voverę pakliuvus 100 km nuo civilizacijos. Perrašykim visus survival guides: „pakliuvęs į bėdą įsijunk GPS ir eik link artimiausio kaimo“. Taipogi reikėtų uždrausti visas pagoniškas apeigas, kuriose yra šokinėjimas per laužą, aukuro kūrenimas, Morės deginimas. Niu niu niu: šokinėti galima tik per betonuotą lauželį, o su aukurais... paminklosaugininkai neleidžia jų betonuoti - apsieisit. Ir apskritai derėtų įvesti įstatymą, kad norint praeiti tarp dviejų medžių reikia išklausyti kursus ir išsipirkti leidimą. O jau šlapinimasis pakrūmėj apskritai turėtų būti baudžiamas dekapitacija ir privalomais socializacijos kursais - tegu grybautojai stiklainiukus nešiojasi. Va kas gaunasi, kai apsišaukėliai gamtosargiai patys gamtą tėra matę pro automobilio ar vilos stiklą. Nuo ko šis taip vadinamas įstatymas saugos? Nuo kaimo bomžiukų, kurie nori pasislėpti 100 m už kaimo esančiame šilelyje, kad galėtų netrukdomi pūslę babatuko su pašildyta šuniena susiversti? Jo... įsivaizduoju: ateina urėdas ir išrašo kiekvienam po baudelę, o tiek tik galvelėm linksi ir maldauja pasigailėti. Ar nuo erelių, kurie ir jūrą perbristų, jei būtų tai draudžiantis įstatymas? Šaunu, dabar bus tvarka! Labai civilizuotos valstybės požymis: kam bausti už padarytą ar daromą nusikaltimą, jei galima nubausti už potencialų. Nors šiaip tai man dzin. Turiu pinigų savaitgaliui nuskristi į ne tokią civilizuotą šalį kaip antai Šveicarija ar Suomija. Va ten tai tikrai durniai gyvena: tvarko miškus, nurodinėja konkrečias zonas, kur galima kurti laužų.

- jei trumpai susumavus su draudimais tai turistai vaikštinėjantys ir neduodkdie kuriantys laužus (o gal net nakvojantys!) miške yra žymiai didesnė problema nei plynai iškirstas miškas

kestutisz, o kas iš to "neplyno" kirtimo? Niekas neatsodina, tad užsiveikia menkaverčiai miškai, užauga šabakštynais. Palikti pavieniai buvusio miško medžiai nėra tokie tvirti, kad atlaikytu vieni audras, tad po menkesnio škvalo vos ne trečdalis išlaužoma... Tad mūsų miškininkų blaivia galva nesuprasi.

Galbūt viskas su tais kirtimais būtų gerai jei tai ir būtų pažymėtas kaip "medžių daržas" ir tiek, bet kažkodel vadinama "mišku", giriamasi miškingumu ir pan. Nors realiai bandant pereiti ir susiduri su nepereinamais šabakštynais (čia tie plyni kirtimai po metų), o ten kur jau kažkiek ataugę tai irgi bjauru nuo vienodumo. Gal aš tiesiog perdaug noriu, pagal wiki pas mus miškas yra viskas kas daugiau nei 0.1h į plotą ir 5m į aukšti, įskaitant ir jau be augalijos.

Man tai ką, pas manę sodyboj dujinė. Tai joninių naktį per ją virtuvėj ir šokinėsim.