Kaliniams siūloma duoti vaistų, po kurių viena para jiems atrodytų lyg 1000 metų nelaisvės

Suprantu kad bausmė turėtų būti bausmė o ne kurortas, bet jei 30m bausmė kažkam atrodo nepakankama tai gal geriau vietoj tokių įveskime tokias bausmes kaip 2metai kalėjimo su adatų badymu į panages, arba užmėtymu akmenimis.. ketvirčiavimu.. tris kalinius uždarykime baseine su salele vienam... (manau esmę supratot..)

Gal netaip supratai, 30 metu atsedejas zmogus nebenaudingas, o bausme per diena atlikes galetu gryzt i gyvenima, siaip visapuse nauda.

Norėtum, kad Henytė grįžtų į laisvę?

Įkali tų vaistų, surūkai kasikėlį ir parai nusisamdai aukštos klasės papingų palydovių. I f****** love the future!

Spėju, darbe, į kavą, kažkas tokių vaistukų pila

Na jo visiška nesąmonė, jei jau norim pakankint kalinius galim tiesiog grįžti į viduramžius ir pasisemti patirties... Bet kodėl nepanaudojus tokių savaitgalį ar panašiai

tokius vaistukus isimylejeliams reikia duot. gal atsitokes po vienos nakties drauge

Kliedesiai kazkokie. Zmonijos labui tikiuosi toks preparatas niekada nebus israstas. Kas gali garantuoti, kad tokie preparatai nebus naudojami pvz karo belaisviams kankinti ar nepateks i teroristu rankas ?

Mažiau filmų žiūrėk. Teroristams gali patekt tik vienu keliu, jei jiems tiesiog duos į rankas nebent juos super lengva pasigamint.

Uz ypac sunkius nusikaltimus gali buti tik viena bausme- mirties. 1.Uzkertamas kelias recedivistu veisimui. 2.Sutaupome kruvas mokesciu moketoju pinigu. 3.Kazkiek tai atbaido no sunkiu nusikaltimu darymo. PS.Nebent manot kad, JAV siuo klausimu durnesne uz EU?

Tai aukai irgi duos vaistų? Mat nukentėjusysis nusikaltėlio nenorės matyti irgi 1000 metų.

Taip, manom, kad JAV šiuo klausimu durnesnė. Prieš pasakodamas apie kainas pirma pasidomėk. JAV vidutiniškai viena egzekucija nuo 1978 metų kainuodavo 37 milijonus dolerių, o vien laikymas kalėjime nuteisto mirties bausme vs. iki gyvos galvos (ne kitą dieną po teismo užmuša, o >20 metų dažnai laiko) per metus brangiau 90k dolerių. Jeigu pats nesisiūlai nemokamai tų žulekėlių užlenkti (ir paskui pats už žmogžudystes būti užlenktas), tai geriau nekalbės apie kainą. O ir apie recidyvistų naikinimą galėtum patylėti, nes pačiam dažnai tokiu būti reikia, kad norėti duoti teisę valstybei, kurios teismais nepasitiki >80 proc. gyventojų, suteikti teisę užversti savo piliečius. Reikia ne mirties bausmės, o priverstinio darbo kalėjimų užkietėjusiem žulekėliam, kad atgal nenorėtų sugrįžti paatostogauti su senais kolegom zekais. Taip būtų ir bausmė rimtesnė ir už savo išlaikymą atidirbtų, nes dabar dauguma nori mirties bausmės ne dėl to, kad tai teisingesnė bausmė, o dėl to, kad nenori jų išlaikyti visą gyvenimą.

Tai gal geriau kankinimus sugrazint.Ikalinimo esme juk izoliuoti nusikalteli nuo visuomenes, o ne sukelti kancia.

http://lzinios.lt/lzinios/Pasaulis/Mirt ... Japonijoje Nemanau kad esam gudresni uz juos . Galima is kinijos pasikviesti mirties bausmes specelistu ir tikrai nekainuos jokiu ten mistiniu 37mil $ .

Na gerai atrodys kankyne bet ar tas kalinys pasikeis va kur klausymas kaip jis psichiskai elgsis laisveje ir tt. Zudikai mafijozai vagiai turi buti izuoliuoti nuo kitu zmoniu.

Reikia grąžinti mirties bausmę ir ne mirtiną injekciją - čia yra lengva išeitis. Geriausia įmesti pvz į kubilą ir jame prirakinti. Maitinti ir girdyti, bet leisti gyvą suėsti kirmelėms per porą savaičių. Pvz., dvi draugės užmušė ir į gabaliukus supjaustė draugę. Dabar net 10 metų neiškalėję išeis į laisvę. Per gyvenimą bent 5 taip supjaustys, bet po pirmo karto gal jau bus išmokę geriau slėpti. Šiandien prasidėjusi byla - pasigavo merginą, išprievartavo, sumušė ir gyvą sudegino. Atitinkama mirties bausmė - sodini ant baslio, jei dar gyvas lieka - padegi. Kodėl žiaurių sadistų pasigailima, o jų aukų gyvybės vertinamos kaip menkniekis.

teisingumo sistemos paskirtis turėtų būti žalos atlyginimas ir prevencija, o dabar turime pastovaus nusikalstamumo palaikymo ir bausmių parodijų sistemą

Tu tas bausmes vykdysi? Ar pats kartais ne toks pat sadistas?

Tokiems mielai įvykdysiu. Gailesčio padugnėms visai nejaučiu. Bausmių griežtumas neveikia? Na pažiūrėkim babilono įstatymus. Kažkaip iš rašytinių istorijos šaltinių, vienetiniai atvejai buvo, kai jie taikomi. Net jei dalis vis tiek tai darys, tai kartą prigautas ir nudaigotas jis daugiau niekam negalės padaryti žalos, preišingai negu pasedėjęs keletą metelių. Tada jau su patirtimi, kaip sumėtyti pėdsakus galės toliau daryti nusikaltimus. Va kad tie patys du bachurėliai išprievartavę ir sudeginę merginą yra recidyvistai. Užkietėję nusikaltėliai, plėšiantys, gadinantys turtą ir t.t. Nekalbu aš apie netyčinius dalykus. Kalba eina apie žiaurius, piktybinius nusikaltimus, kai atimama gyvybė tyčia. Jie nepaiso kitų žmonių laisvės ir teisių, atitinkamai jie neturi absoliučiai jokių teisių. Vietoje to, kad juos nubaustų, siunčia atostogų. Žalos atlyginimas už prarastą gyvybę ir 60-80 gyvenimo metų - pasedės 12 metelių, už gerą elgesį po 8 paleidžia. Pravaro kontrabandos, užsidirba >50milijonų. Pasėdi max tuos pačius 8 metelius, gaunas į metus uždirba po 7 milijonus. Įrodoma, kad nuplovė 20milijonų pinigų. Pasėdi max 2 metus, dar žiūrėk lygtinai pasėdi. Sumokėt turi keletą tūkstančių baudos ir laisvas. O sėsti kalėjiman turėtų, iki kol ištrauktų tuos 20 milijonų ir dar 10% nuo žalos siektų bauda.

Pritariu Pumper dėl darbo kalėjimų. Nei vienam nereikia leisti išsisukti nuo darbo. Kitaip sakant, sudaryti sąlygas save išlaikyti ir gal net vieną kitą litą papildomai užsidirbti. O kas užkietėjęs "zekas", nenorintis dirbti ir savęs išlaikyti, tiesiog būtų priverstas gyventi prastesnėmis sąlygomis nei dirbantys. Pvz: Labai retai leisti kažkam juos lankyti, maistas - vienodas kasdien ir aišku prastesnis nei dirbančių, tokios teisės kaip, kad imti knygas iš bibliotekos taip pat ribojamos (nebent knyga "darbo nauda žmogui"), pasivaikščiojimai kieme ar bendrose patalpose, kada kameros atrakinamos uždrausti ir pan. Nesakau, kad viskas būtų paprasta ir kiekvienam lengvai pritaikoma, bet nepasakyčiau, kad šiuolaikiniai kalėjimai žmogų pakeičia į gerą pusę. Labai nedidelis procentas žmonių pasitaiso. Todėl, kažkokios permainos tikrai nepakenktų. O svarbiausia - mažiau išlaidų tiems, kurie nemoka gyventi įstatymų rėmuose.