Slaptosios tarnybos ir masinis žmonių sekimas: kas iš tiesų vyksta? (Video)

Na o realiai tai nieko neduos, nes suinteresuoti asmenys žino kaip apsisaugoti nuo tokio sekimo. Taigi tai tik betikslė invazija į žmonių privatumą be jokių rezultatų.

šiais laikais privatumo teisė bei saugumas nėra suderinami. turime susitaikyti, kad galime turėti tik vieną. pasirinkus privatumą, kaip svarbiausią dalį, nebūtų prevencijų nusikaltimams. nusikaltėliai naudotųsi teisę į privatumą, kas reikštų be pagrįstų įtarimų nebūtų atliekamas sekimas. Jei visuomenei būtų svarbus saugumas, būtų masinis šnipinėjimas, privati informacija būtų kaip prekė, kurią galima parduoti. o bandant palaikyti abu: ir privatumą, ir saugumą susidūriama su biurokratija.

Kas nesuderinama kokius čia vėjus rašai. Jei aš planuočiau terroro išpuolį tikrai nesinaudočiau facebook gmail, twitter, skype ar dar kokiu šūdu. Čia yra grynai sekimas paprastų žmonių su prietekstu jog sekam teroristus.

kalbu apie visus nusikaltimus, ne vien terorizmą. narkotikų prekeiviai, vagys, žudikai,... galima tęsti ir tęsti. daugelis slapstosi po privatumo teise

Jei jau tas mąsinis sekimas toks veiksmingas, tai kodėl juo pasinaudojus nepasodintas nei vienas rimtas mafijozas, šnipas ar korumpuotas politikas? Kodėl kontrabanda eina nestabdoma, jei jau pareigūnai turi galimybes viską stebėt? Kažkaip norom nenorom peršasi du scenarijai: mąsinis sekimas tėra išpūstas mitas pagasdint žiopliams (kaip kad ankščiau visi KGB bijojo), arba jis naudojamas visai ne tam, kam turėjo būt skirtas (verslo konkurentams ir meilužėms sekti)

Sutikčiau su 1337 nuomone. Dar pridėčiau, kad visur reikalingas savotiškas kompromatas, kuris galėtų būti naudojamas kaip įrankis siekiant palenkti įvykius tinkama linkme. Todėl ir sekami paprasti žmonės, nes nežinai kokių prireiks, bet kai prireiks žinosi, kur ieškot ir kaip paveikt. Prisimenu keletą pvz. iš politikų gyvenimo, kas, manau, panašu šnipų žaidimuose. Valinskas tapo seimo pirmininku ir spaudoje pasirodė filmuota medžiaga kaip kažkokiose vestuvėse spaudžia ranką kažkokiam gaujos nariui. Seimo pirmininku išbuvo neilgai. Arba Prunskienės atvejis su "šatrijos raganos" video prieš pat rinkimus. Valstiečių partija ne ką tesurinko balsų.

1337, visų pirma, reikia gauti leidimą iš teismo pasiklausymams. Kad gauti leidimą, reikia įrodymų, šiaip sau tokių dalykų nedalina. Jai yra atliekamas nelegalus pasiklausymas, nusikaltėlių advokatai taip išvartys, kad policija(ar kitos tarnybos) gaus sumokėti neturtinę žalą. Be to, sekimas vyksta jau seniai, ir ne tik per internetą. Visur yra tos kameros, tereikia veidų atpažinimo sistemos. Tik biurokratija ir tetrukdo likviduoti pavojingus asmenis. Jei NSA nepersūdė ir iš tikrųjų buvo sustabdyti teroristiniai išpuoliai, tai puiku, sistema veikia, bet veikia slaptai, su taisyklių laužymais. Nesakau, kad tai labai gerai, manau, kad tai mažesnė blogybė, nei visapusis privatumas. Norėčiau išgirsti, kodėl, jūsų nuomone, teisė į privatų gyvenimą yra svarbiau, o ne nuomones, kodėl sekimas yra blogai.

Vienas pažįstamas advokatas dirbantis su kriminalais kažkada kartą buvo leptelėjes kaip tie teismo leidimai gaunami. O schema maždaug tokia: vardenis pavardenis atrodo įtartinas, operatyvininkas be jokių sankcijų pradeda jį sekti. Įrašo kelis telefoninius pokalbius apie nusikalstamas veikas. Tada operatyvininkas eina pas teisėją ir jam neoficialiai davęs paklausyti pokalbius gauna jau oficialų orderį sekimui Ir nieko tu neįrodysi ir su niekuo nepasiginčysi, nes orderis yra, nusikalstama veika užfiksuota, gero pasisėdėjimo Mąsinis sekimas yra blogai, nes kaip minėjo kolega, daug realiau kad tai bus panaudota kompromato rinkimui prieš neįtikusį asmenį. Ypač žinant korupcijos lygį marijos žemėj ir atsižvelgiant į tai, kad neretai vadovaujami postai dalinami pagal partijas.. Nėra žmonių be duodėmių. Net jei tu nedarai jokių kriminalų, reikalui esant vistiek galima bus tavo kaip politiko karjera sudirbt. Na pvz kažkada su žmona ir draugų pora kartu paišdykavot. Spec tarnybos tai užfiksavo. Spėkit ar draugiškoj grupavuchoj sudalyvavęs politikas praeitų į seimą? O jei koks spec tarnybos veikėjas ateina ir pasako "Žėk, čia matom kaip iš tavo IP buvo lankyta pornuškė, va čia matom kažkas vyresnes moteris žiūrėjo, vėliau lankytas studenčių porno puslapis, na ir kažkas kaip matom iš jūsų kompiuterio dar ir gėjų porno žiūrėjo". Juk nusikaltimo žmogus kaip ir jokio nepadarė, nieko nenuskriaudė, bet žinant tokį faktą jau gali žmogelį už kiaušų gan tvirtai laikyt Ar tai nemoralu? Taip. Negražu? Taip. Ar tai nusikaltimas? Ne. Ar tai galima panaudoti šantažvimui? O taip Nu čia tokie labai primityvūs pavyzdžiai, bet vien to užtektų kad žmogaus reputacija nepataisomai sugadint.

Dar ir kaip dalina, manęs ne kartą pasiklausė vien dėl formalaus ryšio su galimai neteisėtais sandoriais. Pastarąjį kartą gavau raštelį apie mano atžvilgiu taikytas priemones vien todėl, kad kažkokie sukčiai bandė prasukti pinigus pro mano įsteigtą įmonę (aš teisininkas, be kita ko steigiu, parduodu įmones). Maža to, aš dar ir buvau prisidėjęs prie to, kad jiems tas nepavyktų. Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither. (Benjamin Franklin)

Vėlgi, nematau teisės į privatų gyvenimą privalumų, tik sekimo trūkumus. Visa tai vyksta jau dabar, tik mažesniais mastais ir nelegaliai. Sutinku, kad surinkta informacija gali būti panaudota vėliau prieš tave, bet taip pat būtų pažaboti potencialūs nusikalteliai. Ši sistema neveiktų 100%, tačiau prevencinių priemonių padidėtų. O dabar apie visišką teisę į privatumą. Tarkime, įsigalioja draudimas kištis į asmeninį gyvenimą. Kiekvienas draudimas atneša neigiamą efektą- nelegalią veiklą. Tai reiškia, niekas nepasikeistų vėl "neoficialūs pokalbiai" su teisėjais, NSA, Snowdenas... Taigi, vėl būtų sudaromos kliūtys padidinti saugumą, sulaikyti nusikaltelius laiku. Tarkim, viešumoje atsitikus nelaimei, vagystes atveju iš karto pasitelkiamos miesto (pastatų vidaus) kameros, kas dažniausiai padeda išaiškinti kaltuosius. Tačiau šios kameros dažniausiai giriamos tik po nelaimės. Kitais momentais jos yra peikiamos dėl privatumo. Žmones šiais laikais kamuoja pernelyg didelė paranoja, kiekvienas jaučiasi pasaulio bamba ir galvoja, kad visiems įdomu, ką jie tuo metu veikia. Jie nemoka elgtis su savo privačiu gyvenimu (facebook, twitter, instagram). Daugeliu atveju, jau ir dabar gali būti sužlugdyta tarkim politinė karjera, vos tik išėjus į viešumą.

geziokas Keistas požiūris pas tamstą, kad siūlot legalizuot neteisę ir iš žmonių atimt paskutinius privatumo trupinius, kad ši taptų teise ir niekam nebadytų akių Esi kada bendravęs su žmonėmis, kurių namus išplėšė vagys? Žinok daugumai ne pavogtų daiktų gaila, o jie jaučiasi morališkai išprievartauti, nes kažkas svetimas be jų žinios išvertė jų namus, ėjo per jų asmeninius daigtus, kuitėsi po apatinius. Tai va tas pats ir su tuo sekimu, del 0,0001% šalies piliečių morališkai išprievartaujami likę 99,999%, po kurių emailus, sms žinutes, žmonos vyrui siųstas pikantiškas nuotraukas kuisis kažkoks atseit saugumo ekspertas. Čia jau ne laisvė, čia jau baisiau už kalėjimą, ten bent jau žinai kodėl tavo laiškus skaito, o čia būsi kaltas pagal nutylėjimą, niekada nežinosi ar tavo asmeniškos artimam žmogui sms neskaito ir nekikena koks smaukalius "saugumietis". Ne, tai nėra normalu ir tai neturi būti toliaruojama. Net ir saugumas turi turėt kažkokias ribas. Aš asmeniškai sutinku aukot saugumą del privatumo. Nes neturėdamas privatumo tu šiaip ar taip nesi laisvas. O jei nesi laisvas, tai kam apskritai tas saugumas?

nemanau, kad patį sekimą atlieka žmonės, t.y. stebi viską ir visus. tam turėtų būti sukurti algoritmai, filtrai, kas turi būti sekama: žodžiai, frazės, veidai, ryškesni nuokrypiai nuo normos. niekas neskaito paprastų laiškų, kurie nekelia įtarimų, pats pagalvok, kiek vien per vieną valandą spamo gaunama visame pasaulyje. be duomenų filtrų neįmanoma rasti, ko reikia. tas pats su pokalbiais. Masės žmonių, masės informacijos. O kur dar filmuotos medžiagos. Nereikia įsivaizduoti savęs kaip pasaulio bambos ir galvoti, kad pokalbio metu ištarus "seksas", ims ir klausysis pokalbio tavo minėtasis saugumietis. Požiūris gal ir keistas, bet man keisčiau atrodo tai, kad masė žmonių būgžtauja dėl privatumo teisės, o patys facebookuose bei twitteriuose skelbia kiekvieną savo žingsnį.

Geziokas biski optimistas Idomu kaip filtras veiktu parasius bomba, kuris dabar teroristras rasys susprogdinam Prancuzyjoje bomba DD O jei tau taip pofik i privatuma kai kita kart birbinsi savo drauge ar zmona pasikviesk ir mus technologiju forumu naudotujus, mes niekam nepasakosim tiesiog paziuresim ir ivertinsim art yra tikslo terorizmui Labai gerai pasake sekama tik tam kad paskui tave galetu kontroliuoti.

Man jusu paranoja yra juokinga, jei jau taip galvojat, kad esat sekami, tai uzsidekit ant galvos folija, uzsibarikaduokit duris, istrinkit facebook ir kitas anketas. nesinaudokit internetu... Man juokinga, dauguma cia esanciu burba del privatumo, bet turbut facebook turit anketa, keliate ten nuotraukas, zymite vietas kur buvote ir panasiai. Kitaip sakant puse savo gyvenimo atskleidziate.