Netikėtos tyrimo išvados – Biblijoje smurto daugiau nei Korane

Neesme kurioj knygoj ka raso, esme tame kad radikaliuju islamistu yra daugiau nei radikaliuju krikscioniu (jei tokiu isvis yra).

o kas skaitys ir cituos sita sakini: „Be to, turiu pabrėžti, kad ši analizė paviršutiniška, o išvados tikrai nėra galutinės“ !!!! Propagandai bus panaudota antraste ir tai kad sis inzinierius yra is vakaru, ir taip visa info bus nukreipta priesinga linkme. Zodziu, tai yra is serijos "Kaukazo mokslininkai nustate kad vitaminu daugiausia vaistineje" !!!

Kokiai dar propagandai? Nereikia daug proto suprasti, kad arabų pasaulio problematika nėra susijusi su islamu kaip tokiu., o krikščionybė žiaurumu niekuo nenusileidžia islamui. Tik šie faktai niekaip nepakeičia tokio paties fakto, kad arabų pasaulio problemų yra krūvos, o jų kultūra yra smurtinė, nesuderinama su europine.

Daugiau, bet pastarųjų irgi pakanka: https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_G ... ted_States) https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Totali nesamone. Suskaiciavo kiek kokiu zodziu panaudota vienoje ar kitoje knygoje. Reikia ziureti ne kiek ziaurumo tose knygose, o kokios isvados daromos kalbant apie tuos ziaurumus. Kaip tas ziaurumas pateisinamas arba ne ir t.t. Gali parasyti meiles romana kuris vystosi karo metais, ir prasyti knyga apie serijini zudika kuris gyveno renesanso romantizmo laikais Paryziuje. Pagal si tyrima gausis kad meiles romanas bus labiau smurtinis, negu serijinio zudiko dienorastis.

Jei laikotarpyje prieš mūsų erą lietuviai (gentys dabartinės LT vietoje) būtų buvę raštingi, dar ne tiek žiaurumų būtų pritrašyta. Supraskit viena, ST yra sukomplektuotas iš raštų kurie perteikia Izraelio tautos istorinius vargus kovoje už išlikimą. Kai tauta gina save nuo persų, babiloniečių, egiptiečių, romėnų. Nereikai tikėtis, kad jie tai darys dainomis ir šokiais. Tuo tarpu Korane žiaurumai yra visai kitame kontekste. Ten žudomi tie kas nepriima islamo, kas nemoka kalifui mokesčių ir žudomi visi kas bent kiek panašūs žydus. Todėl net lyginti šitas dvi knygas yra mažiausiai absurdiška. Biblijos ir Korano tekstus kai kur skiria ištisi tūkstantmečiai laike.

Šiaip jau Koranas parašytas Senojo Testamento pagrindu, o tolesnės plėtotės rašytos kaip ir Biblija tuo pat metu.

Galutinis Korano tekstas buvo patvirtintas 652 m. Ta Korano dalis, kuri nukopijuota nuo ST yra bene pati taikiausia. Visi "smagumai" prasideda Mahometo laikotarpiu. Korane jaučiama didelė Arijonizmo sektų įtaka (Arijonai - atskalūninė krikščionių sekta), kai kurios suros kone perrašyti ar perpasakoti Arijonizmo raštai, kuriuos ankstyvieji krikščionys griežtai atmetė kaip gryniausius prasimanymus.

Biblijos (ST) ir korano tekstus skiria apie pusantro tūkstančio metų. Jei būtum skaitęs bibliją, žinotum, kad žydai ST laikais daugiau puolė, o ne gynėsi, ir žudė užkariautas tautas urmu. Ne todėl, kad užkariaujamieji nepriėmė judaizmo, o todėl, kad jie kaip ne žydai neverti gyventi.

Smagu, kai krikščionių pakraipos pliekiasi tarpusavyje, kurios iš jų prasimanymų versijų yra prasimanymai

Daugelis sako, kad Senasis Testamenttas labai, žiaurus, ten daug žiaurumo, jį nemalonu skaityti, ar galima neskaityti? Aš pasakyčiau, galima, galit jo neskaityt, nes jame daug žiaurumo ir neigiamos informacijos.

Būtent. High quality entertainment.

Pripažink, tau kaip žmogui visiškai nesvarbu nei tiesa, nei argumentai, tu tiesiog nori kitus apdergti, sumenkinti ir tuo pasismaginti. Dievaži, gal tave taip šeimoj auklėjo. Gal tau atrodo, kad tu niekada nemirsi. Kad, neateis ta diena kai nežinosi ar sulauksi kito ryto. Ir ką, mirsi savo išdidume? Prieš ką bičiuli būsi išdidus? Prieš antkapio akmenį? Iš ko tą akimirką pasišaipysi? Aš mirdamas turėsiu viltį, o ką turėsi tu?

Žmogaus smegenys sunkioms psichologinėms įtampoms įveikti susikuria įvairiausių pasakų, kuriomis įtiki. Jei tavo tikėjimas tau leižia lengviau pergyventi paskutiniąją, nuo to jis netampa teisingesniu išsigalvojimu, nuo idėjos, jog miręs reinkarnuosi ar atgimsi saule kur nors visatoj.

Man kaip tik ir svarbu tiesa ir argumentai, o vat pačiam bėda, tiek su tiesa, tiek su argumentais. Poteriauji sau bukai ir atsisakai pripažinti faktus, net kai tau įrodymus po nosim pakiša. Aš ne išdidus, mirsiu kukliai, su viltimi, kad ties tuo viskas pasibaigs, nes kažkaip nesinorėtų vėl iš naujo gyventi

Wiki nera patikimas saltinis nes redaguoti gali bet kas, tai ne enciklopedija ta prasme kaip mes ja suprantam. Ne karta buvo nurodyta nesamoniu, kurios po to taisomos budavo. Destytojai univere jos patikimuma argumentuodami ir tesakydavo. Kritiskiau vertinti reiketu Wikipedia ir ne tik ja.