STT darbo įdomybės: kaip operacijų metu yra pažymimi banknotai

Tiem kurie savo parašo vietoj naudojot šitą foto. http://foto.terpe.lt/inkelti/20121015/i77_nebals.jpg O tai už ką balsavot, už vilką avies kailyje? Man labai keista kobėl visi prijaučiantys liberaliams tyli, kaip vandens į burną prisisėmę.

Geras spjūvis į veidą kažkam )

O ką jie turėtų daryt? Išeit į gatves ir išdaužyt seimo langus? Ar rašinėt debiliškus komentarus?

Pasmerkti korupcija, nedebiliškais komentarais. Dar norėčiau, kad Masiulis (ant keršto) išduotu kuo daugiau korumpuotų konkurentų iš kitų partijų. Bet kad negrdėjau nei vieno pabarimo iš kitų valdžios žmonių liberalų pusėn, tai įtariu, kad visi ten jie panašūs, nu gal nevisi bet dauguma.

O kokia prasmė po šiuo straipsniu rašyt pasmerkiantį komentarą?

Tai padarai namuose kratą, apieškai namus ir surandi bet kokią pinigų sumą. Užsirašai tų banknotų numerius. Tada gali sakyti, kad per kratą radai sužymėtus pinigus? Kažkoks labai man sunkiai suvokiamas straipsnis. Pradžioje rašo, kad ten turėjo būti kyšio davimo imitacija...

Naivūs tie, kurie galvoja, kad yra ar gali būti "šventa" partija, kuri elgsis skaidriai ir žiūrės ne į savo interesus, o į visuomenės. Taip būti negali, nes visuomenė dar nepribrendo iki tokio lygio. O kas liečia liberalus... Jie visada drabstėsi, kad va, kitos partijos tai korumpuotos, o mes ne. Arba, kad kitos partijos sodina į valstybines vietas savus, o mes ne. Visa tai nėra tiesa, kas dabar ir matosi.

Net jei ir visi politikai vagys, tačiau dar yra toks dalykas kaip ekonomika. Vieni bent žada gerinti Lietuvos konkurencingumą, o kiti didžiuojasi darbo kodeksu, nors pagal algas sėdim subinėje, o tokio dalyko kaip normalios profsąjungos beveik nėra. Juokinga ir tai, kad pezėję apie progresinius mokesčius tie patys politikai nusprendė įvesti sodros lubas, kas iš esmės yra regresiniai mokesčiai.

O ką čia rėkauti? Kad prarado visų jį rinkusių rinkėjų pasitikėjimą ne tik juo, bet ir partija? Tarp kitko, rinkau Masiulį pirmu numeriu, nes atrodė šviežias, patikimas žmogus, sąžiningas žmogus. Manau ne man vienam. O pats mažiau bahurauk. Kartais geriau patylėti, pabūti protingesniu už rėksnius.

Liberalai mano nuomone nieko kito savo programoj ir savo darbais nežadėjo, kaip naujų mokesčių įvedima ir stambiojo verslo protegavimą = vergijos didinimą. taip pat nebalsavau už visokius klounus, ultra dešiniusius ir populistus praeitoj ir šioj kadencijoj.

Pirma, dar niekas neįrodyta. Ir kaip straipsnyje rašo, kaip galėjo pažymėti banknotus prieš perduodant? Gi kyšiui pinigų neini pasiimti grynais iš banko. Nebent tu tyčia nori, kad tave sugautų. Pinigų pažymėjimas po fakto - tai ne nusikalstamos veiklos įrodymas. Net jei Masiulis ir kaltas, tai tik vienas žmogus ir panašu, tai niekaip nesusiję su partijos finansavimu. Toliau, dėl įstatymų ir programų, bahuriux, tu akivaizdžiai neturi žalio supratimo. Kokius naujus mokesčius žadėjo įvesti liberalai? Kaip žadėjo didinti stambiojo verslo protegavimą? Nes čia jau iš fantastikos srities. Realiai dabartinė vyriausybė per 4 metus nepradėjo nė vieno projekto, kuris panašu būtų įgyvvendinamas. Realiai ką padarė, tai patingėjo sutrukdyti jau baiginėjamiems projektams. Vėl sumažino skaidrumą valstybinėse įmonėse. Atitolino subalansuoto biudžeto laiką. Pasikėlė sau algas prieš grąžinant pensijas. Ir dar pakėlė spurtu MMA neduodant verslui laiko pakoreguoti metinius planus. Tiesa, pakelti MMA, sau algas ir pan. smegenų nereikia. Tik va jau buvęs Aplinkos ministras buvo pradėjęs keletą įdomių ir naudingų projektų. Gaila, jo paties partija trukdė jo idėjų įgyvendinimui. P.S. juokingiausia, kad darbo partija pripažinta kalta, dėl milijonų eurų, bet atsakomybės nusikratė, nes susijungė su kita partija. Nors jau tada rėkė, kad toks susijungimas neturi būti leistas, nes taip įvyks, bet tada buvo to pačio teismo patikinta, kad atsakomybė niekur nedings. Oplia ir dingo. Sumos buvo dešimtim kartų didesnės.

kaip čia suprast? jei suėmei įtariamus asmenis, pinigus radai - įšėmi sugadintas kupiūras iš apyvartos ir išleidi naujas. Per kurią čia vietą kainuotų tuos 106k?

Jo, čia šita vieta irgi keista. Nors ir jėgos struktūros patys leisti pinigų negali, bet Lietuvos Bankas gali pakeisti sugadintas kupiūras naujomis.

Va šito cirko ir aš nesuprantu, kaip jiem šitaip išėjo ilgai užvilkinti tą bylą. Kyšiai? Gal STT turėtu pasidomėti rimčiau. Apskritai balsuoti už liberalus ir panašius į juos tai, kaip suleisti į seimą visų Lietuvos stambiųjų įmonių savininkus, jūs juk suprantate kokius įstatymus jie priiminėtu.

Kiek jau STT bylų subliuško? Kai pradedi kažkam įsakinėti, partijoje, kur iš esmės vyksta normalūs partijos pirmininko rinkimai, o ne kaip dabartinėje vyriausybėje, sudėtinga. Nes kyla per daug klausimų. Automobilio mokesčiai būtini. Jei tu to nematai, tai nereiškia, kad jie blogi. Pliusų yra devynios galybės. Taip pat liberalai yra už darbo pajamų apmokestinimo mažinimą bei suvienodinimą visų pajamų apmokestinimo. Taip paskirstant apmokestinimą tolygiau, sumažinant mokestinę naštą tiems, kurie iš ties sunkiai verčiasi. Sumažinant kamščių, taršą ir realiai sumažinant skaudžių nelaimingų atsitikimų skaičių gatvėse. Atominės elektrinės socdemai nesustabdė. Nesugalvoja tik kaip prasukti. Neskaidriai terminalas pastatytas? O ko tu nori, kad atskleistų visas sutarties sąlygas? Nė viena vyriausybė pasaulyje to nepadarė ir nė viena privati kompanija su tuo nesutiks. Lietuva neturėjo kitos galimybės, kaip tik iš Norvegijos ar kitos panašios kompanijos imti SGD terminalą, nes mes patys neturim nei kompetencijų tinkamam projektui bei būtų tekę laukti dar 3-5 metus, kol būtų kas nors pagaminę. Tai kad laivas registruotas ofšoruose - standartinė praktika su viskuo, kas plaukia. Dėl kainos, lyginant su užsienyje panašių projektų kainom - viskas normalu. Dėl MMA ir liberalų, nu nebūk durnas ir neik į absurdus. Liberalai niekad nesakė, kad reikia naikinti MMA. Jie akcentavo būtinybę kurti darbo vietas, kelti vidutinį atlyginimą, bet ne tiesiog mygtuko paspaudimu kelti nominalias, bet ne realias algas. Žmogau, pasiskaityk Zimbabvės istoriją su hyperinfliacija arba galvok apie ekonomiką, kaip apie natūrinius mainus. Jei Lietuva gamina tik batus ir pagamini tuos pačius 100 vnt batų, ar kas pasikeis, jei pasakysi, kad keliam algas dvigubai visiems, bet pagaminsi tuos pačius 100 batų? Ar padidės valstybės pajamos, gamyba? Ne. Taigi, tiesiog sukeli infliaciją, ką puikiai matome paslaugų sektoriuje. Juokingiausia, kad MMA aktualus tik kvalifikacijos neturintiems, kurių ir tarp bedarbių absoliuti dauguma. Taigi MMA kėlimas mažina jų galimybę įsidarbinti. Beje, studentavimo laikais gyvenau iš MMA ir vargo nemačiau. Verslas moka tokią algą, kokia rinkoje. Pasakytų ofise, kad dabar mažina algą, išeitų 90% ofiso tą pačią akimirką. Viršpelnis, kas čia per tavo fantazijos vaisius? MMA didinimas manai labiausiai palietė pelningiausias kompanijas? Juokus mėgsti. Labiausai palietė dirbančias regionuose, valstybiniame sektoriuje ir smulkias įmones. O dar ir laiko susiplanuoti išlaidų padidėjimo neduoda. Priima sprendimą, kad po 3 savaičių didina MMA. Jei dar būtų bent metus prieš žinoma, kad MMA didinimas numatytas ir patvirtintas seimo, dar pusė bėdos. O šiaip bahuriux, nu bent ant popieriaus paskaičiuok kokios verslo idėjos įgyvendinimą. Gal rimtai užsikabinsi. Jei norėsi, nemokamai ir pakonsultuosiu. Tada tikiuosi suprasi, kaip sudėtinga yra viską paleisti ir įsukti bei kaip gadina reikalus neplanuoti kaštų augimai. O kas dėl liberalų, jie niekada nesiūlė radikalaus liberalizmo, kuriuo tu juos kaltini.

Aš esu už socialinį teisingumą, tačiau mes gyvename globaliame pasaulyje. Dabar Lietuva pagal algas yra Europos šiknoje. Turim deficitinį biudžetą, skylę SoDroje ir didelę emigraciją. Dėl labai pigios darbo jėgos, reikia skatinti verslą. Tik keliant MMA vidutinę algą galima padidinti labai nežymiai. Kas iš to jei minimali alga bus 500€, o 100 gyventojų bus 50 darbo vietų? Tada darbdavys nebus suinteresuotas kelti algų, efektyviau dirbti, išsaugoti darbuotoją. O darbuotojui, darbo praradimas būtu didžiulis smūgis, todėl jis turėtų vergauti darbdaviui (tokiu atveju darbdaviai tikrai rastų būdų kaip išnaudoti darbuotoją). Jeigu skatintume verslą, o jo potencialių darbo vietų skaičius viršytų potencialių darbuotojų skaičių, tada jis privalėtų didinti algas, kitaip prarastų darbuotoją (nesurastų naujų), o taip netektų ir jų nešamo pelno. Be to, kiekvieno darbuotojo praradimas būtu skaudus verslininkui, nes į jo vietą kitą rasti būtu sunku. O darbuotojui išėjus iš vienos darbo vietos būtu tikrai gan paprasta pereiti į kitą. Neteigiu, kad Liberalai sukurtų tokį scenarijų, tačiau matant dabartinius valdančiuosius, tampa aišku, kad jie net nesistengia (nesugeba) kelti Lietuvos žmonių gerbūvį.

Papildant trumpai evil goku, tokiame scenariuje MMA galėtų būt panaikintas, o algos vis tiek būtų didesnės, nei socdemų scenarijuje, kur MMA keliamas žvėriškais tempais, bet neskatinamas naujų darbo vietų kūrimas. Žmonės skursta Lietuvoje ne dėl to, kad gyvenimas prastas, o todėl, kad ant subinės sėdi ir laukia, kol kas ką paduos.

, apie automobilį, ar mokamus mokslus kvalifikacijos kėlimui nebėra ką svaigti. Na kaip tokiem žmonėm gyventi ir nemirti tiesiogine prasme iš nepritekliaus? Juk yra daug tokių negabių, nekvalifikuotų, visi juk nebus programuotojais, inžinieriais ir direktoriais, ar jiems iškarto geriau nusižudyti, kol dar neįklimpo į greitūjų kreditų liūną.

Nedaeina jiems, kad gali sugadinto banknoto pusę nudeginti. Ir paslėpti jog jie tyčia pripaišė-sugadino pinigą...

Jiems geriau balsuoti, ne už tuos, kurie duos 2€ ant alaus, arba kurie žadėdami progresinius mokesčius įveda regresinius. Būdamas paprastu šaltkalviu gali per mėnesį susirinkti 800€ (dirbdamas daugiau nei 40val per savaitę), cnc staklių operatorius (įdėti detalę -> paspausti mygtuką -> išimti detalę -> nuvalyti užvartą) taip pat gali drąsiai virš 600€ pasiimti. Pažiūrėk kaip dabar kyla parduotuvių kasininkių darbo sąlygos, dėl konkurencijos. Reikia saktinti darbo vietų konkurenciją. Klausanti valdančiųjų rodosi, kad jie nei trupučio nesigaudo realioje situacijoje. Mano logika tokia: Didesnis verslininko pelnas -> Verslo plėtimas (siekis uždirbti dar daugiau) -> naujų darbo vietų kūrimas -> dėl padidėjusio darbininkų poreikio algų kėlimas -> efektyvumo didinimas -> darbuotojų kvalifikacijos kėlimas -> kvalifikuotų darbininkų geresnės darbo sąlygos.