Kaip homoseksualūs tėvai augina vaikus: išvados nustebins daugumą

Senas kaip technologijos.lt argumentas. Po kiekvienu straipsniu apie gėjus atsiranda tokių: "negalima homoseksualam leisti auginti vaikų, nes mato homofobais užauginti vaikai anuos "pizdavos" ir pan.". Tai gal pradžiai reikėtų savus vaikus normaliai auginti, vietoj to, kad kitiem tai drausti daryti?

Kalbant apie dvi lezbietes, gal nėra taip baisu, bet galima rasti tyrimų ir statistinių analizių, kad tarp homoseksualų pedofilijos paplitimas yra didesnis nuo 5 iki 20 kartų...Tai čia būtų didžiausia rizika. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 ... 9208404356 "Previous investigations have indicated that the ratio of sex offenders against female children vs. offenders against male children is approximately 2:1, while the ratio of gynephiles to androphiles among the general population is approximately 20:1. The present study investigated whether the etiology of preferred partner sex among pedophiles is related to the etiology of preferred partner sex among males preferring adult partners. Using phallometric test sensitivities to calculate the proportion of true pedophiles among various groups of sex offenders against children, and taking into consideration previously reported mean numbers of victims per offender group, the ratio of heterosexual to homosexual pedophiles was calculated to be approximately 11:1. This suggests that the resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually. This, of course, ivould not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children."

Įdomu, kaip vaikas jaučiasi tokioj šeimoj. Ypač bręsdamas, kai paaugliui ir taip būna nelengva.

Dabar madinga teigti, vaikai vaikų namuose augo lyg tvarte ir kad gėjai jiems geriau Bet pažįstu vieną iš vaikų namų - tvirtina, kad augdamas vaikų namuose buvo net labai laimingas...

Aš irgi pažįstu VIENĄ iš šimto, kuris laimingas gyveno vaikų namuose.

Išskyrus atvejus, kai tėvai laukines duris būtų pasidabinę vaivorykštės spalvomis, jam absoliučiai nieko nebūtų.

Biseksualumo pagrindinė "funkcija" yra socializacija. Primatai seksą naudoja konfliktų sureguliavimui, socialinių santykių užmezgimui ir tai pasiteisina labiau nei smurtinis konfliktų sprendimas, populiarus tarp kitų gyvūnų rūšių.

Visų pirma tai nėra tiesa, pedofilijos paplitimas tarp homoseksualų yra net šiek tiek mažesnis nei tarp heteroseksualų: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8008535 Visų antra, daugiau nei 70 proc. male-male pedofilų iš vis netraukia suaugę vyrai, todėl jie niekaip negali būti homoseksualūs. O ir šiaip pedofilija yra potraukis vaikams, t.y. neturintiems antrinių lytinių požymių. Tokiame kontekste būtų švelniai tariant nekorektiška kalbėti apie orientaciją pgl lytį: http://psc.dss.ucdavis.edu/rainbow/HTML ... ation.html Visų trečia, paties nurodytas K.Freund tyrimas yra vientelis mokslinis tyrimas iš kelių šimtų, parodęs tokią disproporciją. Didžiąją dalimi tai buvo nulemta jo naudotų senų duomenų iš 1970 - 1980 m., kai homoseksuali pedofilija skirtingai nuo heteroseksualios buvo pripažįstama net su 18-21 metų "vaikais". Akivaizdu, kad tokius duomenis galima naudoti tik atitinkamai išfiltravus.

siaip tai reikia dziaugtis kad yra homoseksualai, nes gamtoje milijonus metu nebuvo galimybes koreguot vaisinguma, ar norejai ar nenorejai tau vaiku padarydavo, o dabar samones pagalba galime atsisakyt vaiku- tai yra chromosomu apsivalymas nuo neteisingos informacijos. Tu atsisakai dauginimosi ir isnyksti palikdamas vieta tiems, kurie ir galedami kontroliuot vaisinguma jo neatsisako. Kad ir kaip galvotume kad mes mastom asmeniskai, realiai minciu itaka valdo genai, aisku ne kiekviena zodi, bet bendra tendencija yra. Todel dabartinis laikotarpis yra kapitalinis chromosomu apsivalymas nuo su vaisingumu susijusiu genu klaidu. Apsivalymu reikia dziaugtis

Tai gal ir "Moters pavyzdys" tik stereotipas? Apie kompleksus išvis neaišku iš kur trauki.

Taip.