BBC eksperimentas: kas liko iš svaiginančio 300 m aukščio Stiklo tilto Kinijoje, į jį smogus kūju? (Video)

Toks testas nieko vertas. Stiklą veikia tik du veiksniai, kūjis ir žmogus/testuotojas. Realioje situacijoje stiklą veiktų papildomai bendra tilto konstrukcijos aprova, tempimo jėgos ir panašiai.

Vargu ar stiklas yra šio tilto laikančiosios konstrukcijos dalis. Greičiausiai yra padarytas tvirtas rėmas, kuris atlaiko visas apkrovas, o stiklas nėra kietai pritvirtintas prie rėmo, todėl rėmui deformuojantis, jėgos nėra perduodamos stiklui.

Siaip grudintui stiklui dauzyt plaktukai buna smailus, o ne buki. Dar reiketu rezonansini smugi pabandyt ivairiais dazniais. Sitas reportazas beprasmis - zurnalistas tiesiog kvailys. Pirma nueitu pas stiklo dauzymo specialistus - pvz tokius kur kuria neprasaunamus stiklus - o tada jau pas kiniecius varytu dauzyt ju stebuklo. Dabar tiesiog vienasalisko poziurio reklama...

Galėjo geriau pamėginti su railgun šauti į tą stiklą, arba susprogdinti didelės galios užtaisą. Taip pat visu greičiu įsirėžus į tą stiklą su kokiu airbus A380 stiklas manau tikrai būtu suskilęs. Apgavikai BBC.

Man tiesiog patinka zurnalistika, kuri buna auksto lygio. Cia labai zemas lygis.

Vargu ar tai iš vis galima pavadint žurnalistika.

Bet jūs čia ir temą gvildenat Čia pramoginis reklaminis reportažas. Epizodas iš Balto katino svetainės. Dažna praktika.

Tai sluoksniuotas stiklas. Ties 0:55 labai gerai matosi. Panašu kad stiklas sudarytas iš vieno sluoksnio grūdinto stiklo, dviejų paprasto ir trijų sluoksnių permatomo plastiko. Suskaldyti jį gal ir įmanoma, bet sulaužyti gabalais jį reiktų labai didelių pastangų.

Atsimenu buvo video apie nesudaužomą telefoną, tada davė žurnalistui sako imk skelk kur nori, tas pyst iš vieno smūgio ir suskaldė stiklą Būtų juoko jei panašiai būtų nutikę