Moderniausias laidotuvių būdas: jokių kapinių ir kremavimų, tiesiog „nuleiskime į kanalizaciją“

"Tačiau deginant kūną į atmosferą yra išskiriama apie 250 kilogramų anglies dioksido" Nejaugi tikrai tiek daug? Cia panasu, kad visas kunas + panaudotas kuras 1:1 santykiu virsta i anglies dioksida.

Dabar kapinėse kūnas galės ir 300 metų gulėti, o Žemė ne guminė, paskui gali trūkti tiesiog žemės, visur kapai bus.

degimas. 100 MJ yra maždaug 32 m³ gamtinių dujų arba 3 litrai krosnių kuro („saliarkos“). O dar reikia įkaitinti pačią krosnį, kaitinti iki visiško sudegimo išmetalus, o ir izoliacija nėra ideali ir patį kurą reikia įkaitinti iki degimo temperatūros. C + O₂ → CO₂ sudegus 12 g anglies ir 32 g deguonies, susidaro 44 gramai anglies dvideginio (tiksliau, 44,1 g) taigi, paskaičiuojame, kiek anglies reikia, kad susidarytų 250 kilogramų dvideginio 44,1 g CO₂ → 12 g C 250 000 g CO₂ → 67567,6 g ≈ 68 kg C Žmogaus kūne anglis sudaro apie 18% Tai jei tą patį 68 kg žmogų deginam, tai iš jo anglies bus: 100% – 68 kg 18% – 12,24 kg 68-12.24=55,76 kg anglies dar reikės gauti iš kuro. Tarkime, naudosime gamtines dujas, tobiš, metaną CH₄. 12 g C – 16 g CH₄ 55760 g C – 74346,7 g CH₄ 16 g CH₄ – 22,4 l 74346,7 g CH₄ – 104085 l = 104 m³ gamtinių dujų. Taigi, 250 kilogramų CO₂ gausime, sudeginę 68 kg sveriančio žmogaus palaikus, tam panaudoje 104 kubinius metrus (~75 kg) gamtinių dujų.

Man įdomu kaip tas šarmas yra pagaminamas? Ar jis labai ekologiškas?

Dažniausiai gaminamas, elektrolizuojant chloridą. Pašalinis produktas – chloras, kuris pats ir jo produktai plačiai naudojamas pramonėje ir buityje. O kaip matuosime kalio šarmo ekologiškumą? Kalis – naudingas elementas, jo būna trąšose. Kalio fosfatas – vertinga trąša, nes kalio fosfatas, kitaip, nei kitokie fosfatai, vandenyje gerai tirpsta. Iš esmės, galima pilti tiesiai į laukus, sureguliavus šarmingumą.

Kalio chloridas iš dangaus nenukrenta. Jį taip pat reikia iš kažko pagaminti. Greičiausiai iš iškastinių naudingųjų išteklių. Nes grynas kalio chloridas tikrai neegzistuoja gamtoje (tai yra, neegzistuoja kaip grynos formos). Todėl jį reikia pagaminti iš kažko arba atskirti iš kažko. Kas naudoja energija. Elektrolizei reikia elektros, o jį ne visa gaminama iš atsinaujinančių energijos šaltiniu (kol kas). Elektromobiliai dabar taršą perkelia iš miestų į atokesnius rajonus (kur gaminama elektra iš dujų ar anglių), bet kremavimas su stipriais šarmais neperkelia taršos, bet šarmų gamybą pagamina daug daugiau taršos nei kremacija krosnyje. Tad kol kas tai tikrai nėra ekologiškas kremavimas.

Jau pats žodžių junginys „ekologiškas kremavimas“ yra oksimoronas. Kalio chloridas retesnis, nei natrio chloridas, tiesa, bet jo tikrai netrūksta. Ir kam jį gaminti? Jis iškasamas, kaip ir natrio chloridas – valgomoji druska. Iš kur duomenys, kad „šarmų gamyba pagamina daug daugiau taršos nei kremacija krosnyje“? Kalio šarmas šiaip ar taip gaminamas – kasmet šimtai tūkstančių tonų, čia tiesiog dar vienas jo panaudojimo būdas. Tirpinimas šarmuose – švariausias greito atsikratymo kūnu būdas.

"Šis likutis gali būti toliau saugomas artimųjų ar siunčiamas tolimesniam naudojimui skurdesnėse šalyse" Tai va. Kitą kartą kai valgysit šlapdešrę, atsiminkime tai...

Miškų mažai ar vaiduoklių bijoma? Jei jau tarkim užsiiminėti žemės ūkiu ant kaulų kažkaip nepatogu. Nebent bijoma, gudresni vaikaičiai paskui atims kaip parkingą pries Sporto rūmų. Išsikalinėjimas visa tai - aš suprantu jei norima "aplankyti velionį" (prischologinė terapija auginant darželį ir pan.) tai taip, kažkur netoli įkuriamos kapinės kaip ramybės parkas gyviesiems, niekuom ne prastesnis nei šiaip poilsio parkai. Bet jei jau utilizuoti kremuojant/tirpinant ar ekologiškai išgarinant koncentruota Saulės energija tai kaip ir neturėtų būti didelio skirtumo ar iš tiesų taip padarys, ar nuveš kur toliau kur daugiau laisvų plotų.

Leniną galėtų rusai išsitirpdyt ir i kanalizaciją.. arba tas srutas ir toliau laikyti mauzoliejuje.. po perversmo ir putiną i kanalizaciją nuleistu