Įvyko Plokščios Žemės konferencija ir ji buvo tokia juokinga, kaip ir manote

Mąstymo nelankstumu nenustebinote

Punktyrai. Cia tik jums taip atrodo. Nenoreciau patiket,kad manes nesupratot. Rimvydai. ;D eik wikipedijos paskaityt ir multiku paziuret.

- P.s. Profesorius ir Vanduo4 labai puikiai atlaikė savo linksmas pozicijas prieš visą armiją žinovų Tik vienas kitas įtarė jog tai tik prikolas Siūlyčiau pažiūrėti filmą - 12 angry mans - https://www.youtube.com/watch?v=t_Kr64lK5qg Gal tuomet suprasi kodėl aklas tikėjimas "fundamentaliomis" tiesomis gali atvesti prie tragedijos.

Gal jau laikas ištraukti ir daugiau nepelnytai puolamų teorijų? Pvz. Dark Suckers ar tiesiog Mėnulį iš sūrio (buvo gi kažkada tema)

1 Malonu žinoti, kad pakeitei nuomuonę ("išvertei kailį") iš plokščios į 3D, vienu plokščiagalviu mažiau, juk aš neklystu ar ne. O jei manai kad Žemė yra tokia kokia ir turi būti, o vistiek gini ir stumi" alternatyvia" nuomuonę niekuo nepagrystą, tai gal koks kognityvinis sutrikimas pas tave? 2. Tai kam bandei išsisukinėti ir mykti kad Žemė išgaubto bliūdo formos ir eksperimentai kurie rodo išlinkimą nieko neįrodo. Aš galiu laisvai tai įrodyti daug būdų tiek praktinių tiek teorinių, o tavo 3,14daboliškus argumentus sumaliau į miltus. a. fundamentalios tiesos ar ne, koks skirtumas, mokslas turi mokslinį metodą ir jo laikosi, jei eksperimentai parodys kad "fundamentali tiesa" yra neteisinga, bus sukurta nauja teorija ir pataisyta ta kuri neteisinga. Tame ir skirtumas tarp mūsų kurie turi kritinį mąstymą ir supranta kaip ir kam naudojamas mokslinis metodas ir jūsų kurie TIKI sąmokslais, kurių nuomuonės nepakeis niekas, net faktų krūva į veidą. b. viskas išdėstyta a. punkte. męs užtikrinti nes mokam paskaičiuoti ir pamatuoti, tada padaryti išvadas, tuom ir skiriamės nuo jūsų, nes jūs to nemokat, mokat tik TIKĖTI ir ginti sąmokslų teorijas. Išvada tokia jei vienu sąkiniu. Mes nekenčiam jūsų nes jūs šūdmaliai. PS. Nu pasisakykit kiek dar tikinčių plokščia žeme liko.

Žemė nėra plokščia. Ji yra tuščiavidurė.

Geros dienos. Susitiksime diskusijose. P.s. kažkaip man kilo mintis jog tu esi labai trapi asmenybė. Pasakyk atvirai - kokios tau kyla mintys kai jautiesi bejėgis? Mano atvirumas būtų toks: bandymas surasti būdą kaip trapias situacijas paversti tvirtomis? Tu negali įrodyti jog žemė yra apvali ir tu tai žinai. Silpna kojose?

Vandenuk tu, vandenuk... Į maišelį pakvėpuok gal, nes toks vaizdas, kad tuoj insultas ištiks po tokių paklodžių. : ))

- Pabandyk argumentuoti savo poziciją pilieti. Slabo? O gal maišiukas iškreipė tavo erdvę? Bachuriuks - debiliuks bent jau pabandė, o kaip tau? Kelnėse skystimas? - Insultas nuo paklodžių neištiks, tik gaila bet negaliu pasakyti kodėl. Kai kuri informacija pinigais neįkainojama. Sorry. - Beje mano paklodes lengva skaityti - gal pasakysi kad ne? Ne kaip kitų nesuprasi kur pradžia, o kur pabaiga. Pas mane viskas aiškiai atskirta ir argumentuota.

Na, vandenuk, visada galima pacituoti protingiausią: tad aš įsitikinęs, kad man nepavyks, neturiu reikiamų savybių, čia kaip vėjo malūnai, žinai... : )) O ir skatinti ligos simptomus yra ne visai gražu. Taigi ties čia ir pasakysiu - Bon Voyage.

: tu nesi kvailys, tu esi bailys. [

Aišku, kad gali. Daug žmonių tą sugebėtų. Matai, esmė tame, kad vidurinės / profkės / daugumos kolegijų ir kai kurių universitetų matematikos kurso lygis yra šūdo vietoje. Tai, kad net nežinai ir neigi, jog tą galima apskaičiuoti... Atima bet kokią motyvaciją ir norą tau parodyti kaip tą padaryti. P.S. Per didelės pastangos rasti prasmę veda prie filosofinių haliucinacijų.

: skaičiavimas - tai vienas iš daugelio būdų paaiškinti aplinką, bet ne pati aplinka. Skaičius - tai ne apvali žemė, tai žmogaus SUGALVOTAS, realybėje neegzistuojantis "elementas". Sėkmės matematinis filosofe. Pasakysiu kas mūsų plačiai naudojama, bet realybėje NEEGZISTUOJA: laikas, matematika, mokslas, žinios, gravitacija, viskas kas moksliškai juoda, meilė, baimė, Dievas, jausmai - viskas tai tik mūsų interpretacijos gerbiamasis.

Pasiskaičiau "diskusiją", dar "desertui" Kur daugybę tų "faktų" jau net pačios prielaidos jau melagingos; daug kur kai aiškina apie "fizikos dėsnius", ištiesų šneka apie savo išgalvotus fizikos dėsnius, ar klaidingai suprastus (manau autorius iš fizikos negaudavo daugiau 4, jei apskritai baigė mokyklą) o išvados dažnai visiškai net neplaukia iš prielaidų.   Net kartoka pasidarė, kad rimtai yra žmonių, kuriems atrodo, kad jau virš 7 metų ir ne tik tiki šita nesąmone, bet dar net ir didžiuojasi savo bukumu, tuo kad jiems nedaeina net kai atsiranda žmonių skiriančių savo laiką ir bando paaiškinti mokyklines žinias. Gerai nors tiek, kad ši konspiracijos teorija jau ypač radikali. Skirtingai, nei visokiausiomis populiariomis pseudomokslinėmis nesąmonėmis eilinių žmonių neįtikinsi. Plokščia žeme patikėti gali tik jau totaliai bukas ir neturėti nei lašo kritinio mąstymo (turi atitikti abi sąlygos). Nors, kažkada taip galvojau ir apie kreacionizmą, bet jį jau dėsto (arba bent jau nedėsto evoliucijos) mokyklose, kad "neužgautų tikinčiųjų jausmų". Jei po 30 metų dėl tos pačios priežasties mokyklose vengs minėti, kad žemė yra apvali ir šalia mokins dar ir tai, kad žemė yra plokščia, tai po 100 metų žmonės gyvens vėl "dvasingai" urvuose prie laužų. O dėl profesorių ir vandenių tai arba jie tiek buki, kad rimtai nedaeina, arba troliai. Abiem atvejais nėra jokios prasmės kreipti dėmesio ir kažką atrašinėti ar tuo labiau "diskutuoti". Aš, jei dar technologijose ką nors rašysiu, visose temose šiuos ir panašius veikėjus ignoruosiu.

;DD kad tu zinotum,kaip as sujaudintas. Eik i youtube NASA multiku paziuret.

Vanduo - akivaizdu, kad viską dėstai argumentuotai, bet akivaizdus rezultatas, kurio tu pasieki - tiesiog bendruomenės priešinimas, kai kurių asmenų erzinimas. Ar tikrai to ir nori, ar tai teikia malonumą? Beje, nemačiau, kad nors vienas komentatorius būtų sakęs - kad plokščios žemės teorijos šalininkai - debilai, o štai apvalios - normalūs. Visi puikiai suprantame, kad absoliuti dauguma apvalios žemės šalininkų (ne iš t.lt bendruomenės, bet iš masių) nesugebėtų savo jėgomis pagrįsti, skaičiavimais ar praktiniais eksperimentais bent iš dalies įrodyti, kad žemė apvali, tai taip, galima teigti, kad ta dauguma tiesiog tiki. Bet dabar tą daugumos "aklą" tikėjimą paimti kaip argumentą ir juo čia mosuoti komentaruose kaip didžiuliu koziriu - mažų mažiausiai keista kaip iš tokio intelektualaus žmogaus čia tikrai nėra ta arena, kur kiekvienas galėtų imti ir pagrįsti savo tiesą eksperimentiškai, matematiniais skaičiavimais ar dar kaip sugalvos. Aš visiškai tikiu, kad didelė dalis t.lt komentuotojų subebėtų įrodyti žemės apvalumą, kaip tu sakai "nuo žemės", tik kokia to prasmė, būtent čia, komentaruose? Kitas dalykas - o tu nepagalvoji, kad galbūt tarp komentarus skaitančių yra iš tikro sergančių - kam tas šizofrenijos skatinimas? Tau gal juokas, o kažkam - pasekmės. Ir pabaigai - pora komentatorių neteisingai interpretavo, kai citavau vieną savo dėstytojų - aš toli gražu nepritariu nepagarbiam požiūriui į bet kokius žmones - ar tai būtų aukštesnio, ar žemesnio iq. Taip kad peace. Tema neišsemiama, bet bent jau čia ją galima baigti

- tai karas. Ir jeigu tu nenori šito karo, pasistenk jog mane užblokuotų arba kad t.lt daugiau nespausdintų tokio kitus žmones žeminančio šūdo. Tai karas gerbiamasis, naikink arba būk sunaikintas. Amen.

Oi tu, profesoriau.. Įvedė Internetą ir į tavo trobą. Iš tavo komentarų analizės galima nustatyti tavo smegenų gebėjimus. Deja, išvados liūdnos. Aibė gramatinių klaidų, logikos nebuvimas, nepagarba, vaidmainiavimas ir daugybė kitų. Net tikri profesoriai užkliūna. Žmogau, derėtų susirūpinti! Matematika ir fizika nemeluoja. Kai šias disciplinas "perkąsite", tada bus įmanoma ir pabendrauti, kodėl planeta apvali?

Jis rimtai tiki kad jo paklodes yra sedevrai Sito sizo rasliava yra argumentuota Ir jis tuo tiki Nu, rezk puses metro ilgio atsakyma, tik nepamirsk kur reikia paryskint, padidint, ar spalva pakeist, nu, zinai, kaip tu moki

Žmogau tau kažkaip labai paumėjo gal kreipkis Adresu: Vasaros g. 5, Vilnius 10309 Phone: (8-5) 262 5569. Daugiau neturiu tau ko pasiūlyti, po to kai išbandžiau išdėstyti visus argumentus.