Šis vyras savadarbe raketa bandys įrodyti, kad Žemė plokščia

Ką jis ten su tuo gulsčiuku tikrino? Tipo jei Žemė apvali, tai skrendant visą laiką tiesiai pagal gulsčiuką, tai turėtų atsidurti 5-iomis myliomis aukščiau? Pamiršo turbūt apie gravitaciją

Negeriau butu buve soktis is parasiuto 3km auksti, o ne ~550m auksti skristi su kazkokiu lauzu? Truksta proto biski...

Tai jau su lėktuvu skrido - neužteko Nors tas jo eksperimentas su gulsčiuku tai apgailėtinas...

Jau galima nuspėti ateitį: Išsitaškys į šipulius su savo laužu raketa. Flat earth'eriai apkaltins kažką sabotažu (ką jūs ten kaltinat, musonus, driežažmogius?) Visa šitą pasigaus medijos ir flat earth'erių gretos išaugs. Reiktų tik nepamirši užsidėti iš folijos padarytų kepurių, nes valdžia gali bandyti paveikti mąstymą spinduliuote iš kosmoso

Dabar viskas ko truksta yra tai, kad progresyvaus leftizmo retard'ai issireikalautu viesai zemes nevadinti apvalia, nes tai zeidzia plokscios zemes salininku jausmus ir kursto "hate speach'a".

Įdomu, kaip žmogus naudojasi mokslu, kad sukurti savo tą raketą-bombą ir jo pagrindu tikisi paneigti mokslą.

Tai teguk tiesiog pasiima kompasa ir skrenda viena kryptimi, ir pamatys ar atsiras jis ten is kur pradejo ar ne, Jei atsiras ir uzlagins protas jam, kas per nesamone, tegu tada turi kiseneje rutuli ir markeri, poto skrydzio kad greiciau atleistu, paima ir brezia linija per rutuli. O ba rimtai is kur pradejai ten ir baigiai. P.S deja yra zemeje idijotu, ir blogiausia jog ju tikrai nemazai.

Kažin ar ne pigiau būtų droną į tokį aukštį paleist, nei raketą statyt?

As manau, kad jis tiesiog pamates kazka panasaus i tai: tiesiog sakys kad ten kazkur toli yra zemes krastas, o zeme yra disko formos.

watafak? koks dar kostmosas? Gi ten tik pakabintas dangaus skliautas.

Rusų grupė "Ансамбль Христа Спасителя" ta proga pristato gabalą "Нет никакого космоса" https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw

Prie to pačio... Progresyvaus leftizmo šalininkai viešai skleidžiantys erezijas vien dėl to, kad db visi turi žodžio laisvę ir bet koks durnius gali pasisakyti, yra nusistatę prieš žodžio laisvę.

Ka jis ten ruosias pamatyt 549 metru aukstyje, jeigu zemes islinkimas, net lektuvo aukstyje dar normaliai net nesimato. 'Retardu' invazija kazkokia.

Ir visgi smagiausia butu jei jam pasisektu pakilti pakankamai aukstai ir padaryti foto - turbut atsirastu nauja teorija, teigianti jog ir jis papirktas P.S. zeme is tikro yra barankos formos

P.p.s ir kam ta raketa 549 metrams, patogiau ant dangoraizio ar zemo kalniuko palipt, nekalbant apie padoraus aukscio kalnus. Absurdas

Ir vėl plokščia žemė, čia rimtai? jau po pastarosios temos pasižiūrėjau flat earth įrodymus, kokie ten argumentai, filmuota medžiaga - ir kiekviename video apstu mažyčių, bet esminiu, fundamentalių klaidų, bet įrodymas kažkodėl patampa teisingu, ir šimtai sekėjų lenkia galvas, pritaria ir laimina autorių - atrodo kaip kokia sekta. Jeigu nesišaipant, bet visiškai rimtai, apie flat-earther'ius pastebėjau dvi tokias savybes: 1. Jie labai pikti, nepakantūs kitai nuomonei, nesugeba objektyviai vertinti jokios informacijos. Akivaizdus to pavyzdys - like ir dislike santykis po flat earth teoriją pagrindžiančiais video youtube - visiems baisiai patinka, minusų koks 10%. Nu bet tik užeik į bet kokį flat earth teoriją paneigiantį video (nesvarbu, koks autoritetingas šaltinis bebūtų) - minusai ima viršų. 2. Dauguma žmonių akivaizdžiai pervertina savo fizikos ir matematines žinias - dedasi esantys praktiškai mokslų daktarai, bet negali suprasti elementarių fizikinių, matematinių dalykų, t.y. akivaizdžiai reiškiasi Daningo-Kriugerio efektas (kuomet žemų gebėjimų žmonės nesugeba kritiškai ir objektyviai įvertinti savo negebėjimų).

O tai Saulė pagal juos atskrenda ir nuskrenda ar apsisuka aplink tą plokščią Žemę? O dabar rimtai. Kaip ten yra su tuo žiūrėjimu į tolį? Ta prasme fiziškai brėždamas tiesią liniją nuo akių lygio (tarkim 2 metrų aukščio) kiek toli būtų horizonto linija? Ir žiūrint pro žiūronus kaip toli galėtum matyti? Ar šios reikšmės identiškos, ar visgi Žemės gravitacija kažkiek išlenkia šviesos spindulius ir matyti galėčiau toliau negu kad siektų tiesė? Kaip suprantu jeigu gravitacija būtų pakankamai didelė, tai galėčiau matyti savo pakaušį (teoriškai), ane?

Gravitacija išlenkia spindulius, bet žemės gravitacija manau yra pernelyg silpna, kad į ją reikėtų atsižvelgti - tam, kad matyti savo pakaušį, turbūt reikėtų būti kur nors netoli juodosios skylės O bent iš dalies atsakant į tavo klausimą - per 4 kilometrų atstumą, žemė "pažemėja" maždaug 1.27 metro (skaičiuojant pagal apskritimo formulę x2 + y2 = r2) - labai apčiuopiamas aukštis, kad galima būtų patikrinti praktiškai, kur nors ties lygiu vandens paviršiumi, kad ir virš Kauno ar Kuršių marių, kai nėra vėjo/bangavimo (pavyzdžiui, jei būsi viename Kuršių marių krante ir su žiūronu (padėtu visiškai palei vandenį) žiūrėsi į kitą krantą išsirinkęs kokį objektą, negalėsi matyti apatinės dalies, nes vanduo jau bus pakankamai išgaubtas, kad užstotų vaizdą. Papildymas: o saulė, pagal flat earth teoriją, jei suprantu teisingai, sukasi apskritimu, maždaug ties žemės spindulio viduriu

Tai pririšta ji ar kaip? 1.27 metro per 4km tai pakankamai daug. Na pvz laivai jūroje manau gerokai toliau matosi, o dar su žiūronais... Ir matosi ne laivo viršus, o sąlytis su vandeniu. Na aišku tik spėlioju, bet manau, kad toliau Tad gravitacija čia turbūt tikrai turi poveikį. Arba gal ir pati atmosfera prie to prisideda. Žiūrint iš fizikinės pusės,tai apačioje oras tankesnis negu viršuje, tai gal irgi laužiami kažkiek spinduliai. Šiaip įdomu pasidarė su tuo pakaušio matymu. Jeigu imtume apskritimą analogišką mūsų Žemei, tai apie kokį g +/- eitų kalba Pagooglinau, tai vienam forume užmačiau tokiu skaičius: "If a beam of light were to pass right over Earth surface, it would be bent by 0.0006 arc-seconds. Compared to the sun, which would bend it by 1.75 arc seconds." Realiai pakankamai mažai, kad tą jaustume. Čia turbūt daugiau atmosfera turi įtakos... Ir žinoma reikėtų pabrėžti, kad ne šviesą gravitacija išlenkia, o erdvę.

"progresyvaus leftizmo retard'ai", o tada sukuri strawman'ą, kad pagrįstum tokią nuomonę.. Tiesiog nuostabus požiūris. Žmones kuriančius tokią nuomonę gali vadinti tiesiog "retard'ais", tai nieko bendro neturi su politine ideologija. P.s. labiausiai mušamais jaučiasi dažniausiai visokie religiniai fanatikai ir pnš., tarp kurių kairių pažiūrų žmonių mažuma. Bet.. gal nenukrypstam nuo temos (flat earth kvailio). Sutinku uždaryti šitą pokalbį.