„Aukštesniosios jėgos“ neleido atlikti plokščios Žemės eksperimento, tačiau tai ne pabaiga

o motornamis tai čia kas būtų mūsiškai? Gal koks namelis ant ratų (kemperis)ar kas?

kemperis/mašina. Na ta su varikliu. Kemperis dažniausiai būna priekaba.

500 metrų? Nebūtų paprasčiau ir pigiau tiesiog užlipti į kalną arba dangoraižį?

Manai, viso pasaulio spauda rašytų, kad kažkoks senas kvanka pasilypėjo ant kalvos ir nutarė, kad Žemė plokščia?

lygtai iš dykumos norėjo pakilti, kalnas ar dangoraižis įtariu netinka, nes jam reikia toli matyt, kad horizonto nieks neužstotų, bet tokiu atveju pigiau, saugiau ir patogiau "mokslinius egzperimentus" tokiam ukštyje būtų galima daryt pakilus paprasčiausiu karšto oro balionu.

Jis negali kilti karšto oro balionų, nes žino, kad tam gaus visus reikiamus leidimus ir negalės paskui sakyti, kad NASA jam neleido kilti norėdama nuslėpti žemės plokštumą. Dabar pats pasigamino raketą (neaišku ar galinčia skristi), bet ji 100 proc. negali praeiti saugumo patikros, o be jos niekas neleis kilti nes kels sau ir kitiems pavojų. Todėl dabar galės aiškinti, kad jam neleido kilti. Nors oro balionu gali pakilti ir iki 21 km aukščio ( https://lt.wikipedia.org/wiki/Oro_balionas ), bet šis metodas netinka tiems kurie neturi jokio noro kilti ir kažką įrodinėti. Juk patys supranta kad jie tik trolina.

Žemės apvalumas įrodytas šimtais skirtingų būdų tūkstančių skirtingu asmenų ir yra dar daug skirtingų būdų įrodyti žemės apvalumą, bet plokščiažmogiai nėra suinteresuoti įrodyti, kad trolina. Todėl jie bet kokiais būdais bando kad neleistu jiems įrodyti savo tiesų. Labai paprastas ir saugus būdas tai padaryti yra pasigaminti (nusipirkti) du dronus. Viename drone įtaisyti lazerį, o kitame taikinį su šviesos jutikliu. Pakeli abu dronus iki kokių 150 - 200 m aukštį ir nutaikai lazerį į taikinį. Dronas su lazerių būna savo vietoje, o antras dronas su taikinių skrenda tolyn nuo pirmo drono, bet kad lazerio spindulis šviestų į taikinio centrą ir atras dronas stebi savo aukštį. Tokius skrydžius galima padaryti į visas keturias puses nuo pirmo drono, kad nesakyti, jog reljefas žemėja, o ne žemė linksta. Taip galima bandymą kartoti kiek tik nori kartu, kad pirmo drono vieta sudarytu tinklelį žemėlapyje. Tai įrodys kad skrendant nuo pirmo drono į bet kurie puse žemė užlinkstą. O jei nepasitiki GPS sistema gali turėtu ir trečia droną kuris skristu tiesiai po antruoju dronų bet pastoviame aukštyje ir tikrintu atstumą iki antrojo drono ir žemės.

matai problema lieka, nes žemės diskas nėra plokščias:

ir kaip pakilimas i 500m auksti irodys, jog zeme plokscia?

Nesimatys jos išlinkimo.

Jūs man įrodykit kad plokščios žemės "Teorijos" šalininkai nėra troliai ar sunkia psichologine liga sergantys. Negalit? Reiškia visi jie troliai arba psichai.

Cia kaip kazkas spejo praeitam strapsny

Čia žinai vėl gali sakyt, kad viskas meluoja, sistema bloga, sukalibruota blogai, blogai aukštį rodo. Mačiau per National Geography nu iš dalies paprastesnį, nusiperki lazerį, kuris gan gerai matos, tada nueini prie ežero, nu tarkim 3km skersmers, abu stovi skirtingose kranto pusėse ir vienas šviečia tiesiai, o kitam teks gerokai ant kopečių pasilipt, kad sugauti spindulį.

Jau pradedu manyti, kad tas zmogelis yra protingas ir taip pasidarys pinigu is gaunamo demesio, vilkins viska, tems guma, youtubej ji seks ir stebes, megausis demesiu, o tada pasakys kad juokavo

Man patinka ta plokscios zemes tema,bet su tuo "paselusiu Maiku" tai grynas cirkas ;D as stebiuosi,kaip tas zmogelis dar gavo kazkoki finansavima... KestutisPe. Teisingai pastebejot.

3 km, švelniai tariant, yra per menkas atstumas, kad tektų lipti ant kopėčių -nebent ant lėlėms skirtų. Kur kas labiau tikėtina, kad lazerio spindulys nebuvo tiksliai horizontaliai nutaikytas.

Tokiais mažais atstumais daugiau įtakos turės pačios žemės kalvos nei žemės išlinkimas. Jei vienas stovi ant upės šlaito kuris 10% pasviręs tai ir spindulys nei horizontaliai.

nu gerai, patobulinam sąlygą, lazerį padedi ant vandens laivelyje, taip, kad jo spindulys būtų tiesus, ktias įsėda į valtį, nutaiko spindulį į koki nors objektą ir plaukia tolyn nuo kranto, už 5 km teks palipt į 2 metų aukštį, kad išlaikyt lazerio spindulį "pagautą"

Nera prasmes lazeri irenginet ant judancio vandens. Lazeri galima stabiliai pastatyt nedideliu atstumu virs vandens ant kranto.

Aš ir manau , kad gali padaryti kažkokią platformą su gulščiuku, kuris nustatytas 99% tikslumu ir pritvirtinti prie jo lazerį. Manau fotoaparato trikojis rimtesnis puikiai tiktų.