Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Shinigami 2017-12-01 15:36
Mirties bausmės paskirimas niekada nekelia abejonių, nes jos tikslas nėra perauklėti. Todėl nėra jokio skirtumo nusikaltėlis prisimena ją ar ne.
Evil Goku 2017-12-01 18:06
Jei įkalinimo tikslas būtu perauklėjimas. tai nusikaltėlį reikėtų laikyti tol kol jis persiauklės. Dabar kalinimo laiką nustato teisėjas remdamasis politikais. Todėl natūralu, kad įkalinimas yra pasekmė nusikalstamos bausmės. Arba nusikaltėlio izoliavimas nuo visuomenės (pvz., įkalinimas iki gyvos galvos).
Žinoma, labai svarbu, kad kalinys atlikęs bausmę sklandžiai įsilietų į visuomenę.
Hmz 2017-12-02 01:17
nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. (Konstitucijos 7str.)
Ir čia kalbama apie įstatymo nežinojimą darant nusikaltimą, o ne po jo.
BTW, bausmės tikslai išdėstyti BK 41 str.:
"2. Bausmės paskirtis:
1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;
2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį;
3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;
4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;
5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą."
Shinigami 2017-12-02 08:51
O ką sako pats straipsnis ir žmogaus teisių gynėjai?
Hmz 2017-12-02 10:35
Kuris straipsnis - Konstitucijos ar BK?
Shinigami 2017-12-02 11:15
Kai realiai to kalėjimas neatlieka ir nėra ką taisyti, kaip jau rašiau.
DarkNRG 2017-12-02 15:45
Kur problema, Nesuprantu? Vien del to, kad neprisimena nusikaltimo, kazkas siulo jo nebaust? Kas cia per marazmai.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Ar amnezija gali atleisti nuo bausmės? Ir koks yra bausmės tikslas? Daugiau nei 30 metų besitęsianti istorija ir galutinis teismo žodis