„Tai kvepia Nobeliu“: Izraelio mokslininkai iki metų galo žada pristatyti universalią vakciną nuo gripo

Ant religinių švenčių Izraėlis jau ne kartą yra "suradęs" Nojaus laivą, pačią seniausią pasaulyje bažnyčią, net Kristaus kapą. Manau dabar tai papraščiausi pažadai kurie nebus įgyvendinti.

siaip tai straipsnis bent jau man nuskambejo visai logiskai visos dalys sustatytos principas manau ziurint is moksliniu poziciju - tai kaip ir teisingas, kuria kryptim jie cia dirbo, ar dar dirba - jei isvis dirba. tik va itartina vieta - kad skalambija varpais apie isankstine sekme, nors dar neprastume bandymu iki galo. as sakyciau, pirma VEIKIANTI rezultata gauk, parodyk gamini kuris parduodamas vaistinese ir veikia - o tada jau kabinkis medalius ir dar man truksta terminu - ka konkreciai jie ten tyre. nera kaip kryzmiskai patikrint. kai rasoma "viruso baltymai" - tai cia tu baltymu debesisi rusiu yra ir pats gripas - mutuoja ten istisai - tai eksponentiskai viskas ir nesiderina biski situacija su tuo ka raso, kad rado nekintancius kazkokius elementus. kur bent kokia nuoroda i tai? va uz tai nobeli jau skirtu - jei cia ne feikas o siaip tai idomiu nuorodu straipsnyje prideta, kad ir si: https://www.weizmann.ac.il/immunology/s ... nPage.html bent jau ne "izraelio ufonautai" kazkokie sukure "beveik stebukla" reiktu imt ir paskambint, ir konkreciai paklaust tik va nemoku zydiskai...

dar man kyla toks klausimas, pvz is sitos straipsnio vietos: jeigu tai taip paprasta - konstruot genetines modifikacijas - kodel tai nedaroma ant zmogaus? jei yra pazangesne genetine sistema, nei turi bezdziones(ir mes) - nu sakykim mamutai turejo ten atsparesne salciui kraujotaka kazkokia ypatinga, su antifrizo priemaisom pvz. nu tai perkelei tokia naudinga modifikacija bezdzionems. jei suveike ir gavom bezdzione nebijancia salciu - nu tai persikeliam ir sau. ir pan. taupysim milijardus ant sildymo. gamtoj pilna tokiu geru dalykeliu. juk tai paprasta - ir daro ant kiekvieno kampo - taip bent ispudis susidaro - raso straipsnyje ir daznai kur panasiai rasineja... tai kame cia reikalas? kodel tas nevyksta? nes be idiotu pasipriesinimo nematau as priezasciu. jokiu... galit paaiskint? cia ne mano specifika biski - reiketu komentaro. nesueina galai.

Viskas paprasta. Pelės greitai užauga ir sparčiai dauginasi, todėl galima daugybę skirtingų eksperimentų su jomis atlikti. Ir jei eksperimentas nepavyksta, tiesiog sunaikini jas ir viskas ok. Net neteko girdėti, jog guvūnų teisių organizacijos dėl to protestuotų.

viskas ka suiminejai niekaip nepriestarauja, ir nesikerta, ir netrukdo daryt modifikaciju ant zmogaus. ir kas, kad peles greiciau? ar ten kazkokie sliekai su bakteriju kolonijom dar greiciau ir dar pigiau - jei nuodus tiria ir pan. - nu tai bandai greiciau ir pigiau, kad suzinot tik zalingas pasekmes. ar kad neveikia - nera poveikio. cia tik kad atmest nereikalingus variantus. ir surast efektyvius ar pageidaujamus. o tada, jei pasekmes tinkamos - taikai ant zmogaus. ne gydyma vaistais taikai - o pacia genetine modifikacija. tai kodel nedaroma? pvz dabar rasineja apie bandos imuniteta virusui. is esmes tai ir yra genetine modifikacija - tik igyjama letu ir sunkiai prognozuojamu atrankos budu. tipo "naturaliai". kai galimetu ja idiegt tiesiogiai priverstinai. ir isvis niekam nereiketu mirt su rizikos veiksniais. nemaisyt su vakcinavimu. vakcinavimas yra irgi atranka, tik palengvinta - kad daugiau % igytu atparuma atsitiktiniu metodu. ir jis gana daznai nepersiduoda. as kalbu apie tikslini metoda suformuot kazkokia reikiama savybe. kai garantuotai persiduoda. prie ko cia gyvunu teises aplamai? cia gi zemesnio lygio ir naudingumo veika. ar tu gal is tu, kur kovoja, kad zmones galetu laisvai lot, ar sikt kaip kates nevarzomai i bata? ta prasme laiko, kad viskas kas imanoma ir vertinga jau nuveikta pakankamai ir pasitenkina zemesniais prioritetais?

Visų pirma, straipsnyje niekur nerašoma, kad taip parasta konstruot genetines modifikacijas, tiesa sakant, tai sudėtinga. Antra, straisnyje nedetalizuojama, ką reiškia, pakeitė pelės imuninę sistemą į žmogišką - pakeitė pelės DNR koduoti aboliučiai visas žinomas, žmogaus imuninės sistemos lasteles, ar tik kai kurias (ar skiriasi pačios lastelės, yra tokių, kurių pelė visai neturi, ar tik jų konstrukcija) . Neaišku, ne genetikui, kuo ir kiek skiriasi konkrečiai žmogaus ir pelės imuninė sistema, galbūt jos labai panašios ir skiriasi labai nedaug, tai ir pakeisti kažką reikėjo labai minimaliai. Trečia, genetinė modifikacija, nelygu genetinei modifikacijai ir organizmų gyvų sudėtingumas skiriasi. Jei mokslininkai pakeitė pelės genomą, kad ji atitiktų žmogišką, tai nereiškia, kad taip pat galima padaryti ir bet kokią kitą genetinę modifikaciją (bent jau šiuo metu praktiškai), kaip pvz. pakeisti vieno gyvūno krauja, kitokios sudėties krauju ir t.t. Ketvirta, be visų genetikos techninių problemų yra dar ir labai svarbio morelinės/etinės. Praktiškai visose pasaulio valstybėse yra įstatimiškai uždrausti genetinių modifikavimų tyrimai su žmonėmis, jau nekalbant apie jų atlikimą. Kaip pvz. Kinijos mokslininkas, kai paskelbė, kad genetiškai modifikavo žmogaus vaisių, iš karto buvo įkištas į kalėjimą kaip didžiausias nusikaltėlis ir buvo viešai pasmerktas tarptautinės mokslininkų bendruomenės (beje nežinau, kaip ta istorija baigėsi: ar buvo ištirta, kad tas Kiniečių mokslininkas tikrai genetiškai modifikavo embrioną, ar jis gimė ?). Bet kokie genetiniai modifikavimai gyvų organizmų yra pavojingi jiems, nes niekas negali būti tikras, kad vėliau, gyvenimo eigoje, tą genetinė modifikaciją, neiššauks kitų neigiamų pasekmių organizmui, kurių neįmanoma numatyti iš anksto, ištirti laboratorijoje, prieš klonavimą. Tam reikia stebėti iki jų mirties daugybę modifikuotų gyvūnų, daugybę metų, kad turėti patikimą statistiką ir įsitikinti konkrečios genetinės modifikacijos saugumu organizmui. Apie visokius genetiškai modifikuotus kukurūzus ir kitus augalus čia nešneku, vis tik augalas, ne žinduolis,su juo paprasčiau viskas (genetinė modifikacija gali pakenkti tik pačiam organizmui, tokių organizmų vartojimas maistui, net teoriškai negali pakenkti vartotojui). Su genetinėmis modifikacijomis žmonių, kaip ir su klonavimu. Būtent todėl jau yra klonuota daugybė gyvūnų laboratorijose, tarp jų ir žinduolių, bet nei vieno žmogaus ir ne dėl techninių klonavimo problemų, o dėl etinių/moralinių. Dėl bendros visiems gripo štamams vakcinos: tai yra paaiškinta, kad vakcinoje bus ne vienas baltymas, o keletas baltymų, kurie tiks visiems štamams. Kaip suprantu, yra skirtingi virusų baltymai - būdingi tik tam vienam konkrečiam štamui, bet mokslininkams pavyko rasti 4 baltymus, bendrus visiems gripo viruso štamams. Suleidus juos visus su vakcina į žmogaus organizmą, mūsų sistemą pradėtų kurti antikūnus, visiems baltymams ir organizmas taptų atsparus jiems visiems. Dabar turimos vakcinos sukurtos konkretaus štamo baltymo pagrindu, kurių nėra kituose štamuose, čia aišku optimistiniu atveju, jei vakcina tikrai pasirodys efektyvi. Be to, vakcinos baltymus,turėtų būti galima nesunkiai modifikuoti, vėliau mutuojant gripo viruso baltymams. Čia straipsnyje viskas rašoma: ,,Arnon vadovaujami mokslininkai ištyrė viruso baltymus ir pradėjo kurti sintetinę medžiagą, kurioje būtų bendri visiems gripo štamams ir nesikeičiantys baltymai. Buvo išskirti keturi tokie baltymai." „Jei galėsime šia vakcina skiepyti žmones, nebereikės sezoninio vakcinavimo. Net jeigu štamai mutuotų, sintetinę mūsų vakciną lengva modifikuoti“, – tvirtina profesorė Arnon.

Buvo netflix dokumentika apie tokios vakcinos, kuri apsaugotų nuo visų gripo atmainų. Ne panacėja čia, ir nebūtų taip kad visiškai nebesirgtume gripu, bet komplikacijų ir sunkių gripo atvejų labai stipriai sumažintų, o ir šiaip prasirgimas būtų daug lengvesnis, dažnu atveju besimptomis, nebent imunitetas labai nusilpęs.