„Paskutinės dvikovos“ režisierius dėl nesėkmės kaltina jaunimą ir jų „sup*#!us telefonus“

Bullshit. Kelių sekundžių klipai čia yra žiūrėjimui tulike. Nes jei kas tiktoką žiūri viešumoje, garantuoju iš jo visi aplinkiniai tyčiojasi. Neesmė. Kaip tada galima paaiškinti paskutinius dešimtmečius vykstančia kino tranformaciją? Kokybiški serialai nukonkuravo filmus, ir persiviliojo aukšto lygio aktorius. Ir jie turi istorijas, trunkančias ne 2-3 valandas, kaip ilgesni filmai, o 24 valandas ar daugiau. Aš sakyčiau dėl filmų dabar yra kita problema. Visų pirma kino teatrų srautas šiek tiek sumažėjąs, nes daug kur neleidžia antivakserių. Visų antra, tarpusavyje kovojančios transliavimo platformos, ir jų augančios kainos skatina piratavimą. Ir dabar tai ne tik torrentai, kas gana neutralu, nes nieko nemoki, bet ir nelegalūs streaminimo puslapiai, kur daug pigiau mokama už streaminimą, bet pinigai taip ir nepasiekia kūrėjų.

Jeigu filmas š vertas , tai net tulike tokio nežiūrėtum . Peizalų bei nelogiškų nesamonių kratalas . Nusipeizėjęs į senatvę režisierius, bet , aišku kalti yra telefonai.

Keistas noras perauklėti žiūrovą. Erzina, kad jie negali susikaupti statiniam veiksmui? Padaryt filmą kurio scenarijų lems žiūrovų maigomi telefonai - eis pažiūrėt po kelis kartus. Aišku ir darbo daugiau - užfilmuot reikės visus variantus...

Pasižiūrėjau treilerį tai man filmavimo stilius - žiema, tamsios spalvos, piktos/liūdnos aktorių veidų išraiškos - atrodo tamsus, niūrus ir liūdnas tas filmas ir eti pamatyti jį kinoteatre noro nesuklėlė. Pasižiūrėsiu gal kada, kai iki TV ekranų nusigaus. Gal tas filmas gilus, prasmingas ir istoriškai tikslus, bet masėms gi reikia paprastesnių ir aiškesnių dalykų, kaip kad "Svetimas" ar "Gladiatorius"

Telefonai ne prie ko. Filmas 2.5 valandos, is kuriu 2 val nesamoningo ir beprasmio bazaro, 30 min stradalinimo, ir 10 min kovos. Zodziu nuobodus, is tuscio i kiaura pilstantis filmukas

Režisierius koks arogantiškas. Jei nesukurį filmo, kuris prikausto dėmesį 2.5 val., tai prie ko čia paaugliai ir su*ti telefonai. Kad filmas būtų geras, net nereikia ten mandrų efektų, ar įtampos, tiesiog reikia geros istorijos, personažų ir aišku veiksmo.

Kurių? Tų be trečios ar jau ketvirtos dozės?

yra filmų, kurie atrodo ištempti ir nuobodūs, bet peržiūrėjus iki galo tikrai įvertini. Pvz labai patiko "man from earth", bet ten nulis veiksmo. Ilgai prisiruošinėjau pažiūrėti. DiCaprio oskaro vis dar nemačiau. Kažkaip niekada neateina nuotaika sunkiam ilgam filmui, norisi vakarais kažko lengvo ir atpalaiduojančio. Šito nemačiau, negaliu teigti, kad jis geras ar blogas.

Ko čia lojat ant režisieriaus? Tas daug gerų filmų susukęs. Žmogus amžiuje, natūralu kad kartais ką pikto ir nesąmoningo leptelna. Beveik visų, kas tiek sulauks, tas laukia : )

Pažiūrėjau filmą, ir suprantu kodėl jis taip kalbėjo. Turbūt buvo kokios peržiūros grupės, kurios nesugebėjo įvertinti filmo dėl išsiblaškymo, ar žiūrinėjimo į mobiliakus. Per daug nespoilindamas pasakysiu, tai istorija pasakojama iš trijų žmonių perspektyvos. Kai kurios scenos kartojasi, bet yra padarytos vos vos kitaip - pagal tai kaip tas žmogus atsimintų tą įvykį. Jei aš jį žiūrėdamas būčiau žiūrinėjąs į mobiliaką kas 2 minutes, negalėčiau šito pastebėti. Ar jei žiūrėčiau per televiziją, kai filmas būtų pertraukinėjamas reklamų. 8/10.

O kaip dėl Nikolo Narvo, "Leaving las vegas"?