Mokslininkas surinko 14 reinkarnacijos įrodymų: atgimusių dvynių atvejis garsus iki šiol

Apie šį fenomeną skaičiau dar sovietmetį "Mokslas ir Gyvenimas", tokių atvejų registruota jau ne šimtai, gal tūkstančiai. Net ir eksperimentinės hipnozės metu sužadinti praėjusio gyvenimo prisiminimai, aukštu procentu patvirtinami kaip atitinkantys tikrovę... Ir per tiek metų mokslas dar neišsiaiškino? Nesiaiškino? Ar nusprendė visuomenės žingeidumą apriboti tikėjimu mokslu? O tai kaip ne kaip žmogaus egzistencijos ir gyvenimo prasmės klausimas? Va taip ir belieka stebėtis įsigalinčiu tikėjimu, kad ir mokslu..., O tiesos ir atradimų pagrindas nuolatinis abejojimas...

Ką tik gimęs kalnų ožys jau žino, kad nuo plėšrūno reikia slėptis ant stačios kalvos. Iš kiaušinio išsiritę žąsiukai jau moka atpažinti plėšrių paukščių siluetus danguje. Ar tai reiškia, kad tie gyvūnai reinkarnavosi? Veikiausiai NE! Ta informacija jiems buvo perduota ne kažkaip magiškai įskiepijant prisiminimus, o tiesiog per genus. Mūsų genuose užkoduotas velniškai didelis informacijos kiekis ir dalis tos informacijos "turi prieigą" prie sąmonės. Tai gali atrodyti kaip prisiminimas, bet veikiausiai tai tėra genetinis paveldas. Ir be abejonės tas genetinis paveldas dar gali būti pakoreguotas smegenų vystymosi eigoje: ten gali atsirasti naujos (netikros) detalės. Vien jau galimybė, kad reinkarnavaisi į būtybę, kuri priklauso tai pačiai planetai ir tai pačiai rūšiai, tikimybių teorijoje turėtų būti nykstamai maža. O gal čia turim asmenybių, kurios prisimena gyvenimą kitoje planetoje (visai kitokio pobūdžio civilizacijoje)?

ir ko ten nepaaiskina "mokslas" su tom dvynem? apgamai genetiskai paveldimi. kaip ir bruozai. va jei kitas reproduktorius butu pirtaises tas dvynes ir apgamai "sutaptu" - tada butu keista. papiloma ar dar kokia odos fignia platina motinele ir tiek del "prisiminimu" - jei istisai snekejo apie ta avarija , nu tai istisai bet 5 metus+9 menesius klause vaikai tevu raudulius. ir kazka i "prisinimimus" atgal pakliedejo - o tevam sutapimu "stebuklas". kai sulaukia mazdaug 5-6 metu - semegnys sitas mazai reiksmingas "prisiminimu" sasajas nukarpo - palieka tik labiausiai naudojamas neuronu jungtis. ir dingsta sitas nereikalingas "bagazas". islieka tik automatizacija ir labai ryskus prisiminimai. dar kitas etapas "nukarpymo" buna paauglystej apie 13-14 metus. aplamai psichologija kai yra "klausinejama", ypac vaikas - kur istisai susifantazuoja kazka - cia yra kaip griztamasis rysys. jei istisai kazkas kazko klausineja ar kazkuo dalinasi - vaikui tai pasidaro "prisiminimu" as toki efekta pats esu stebejes, kai nupasakojau istorija. ir pervire smegenyse - ir man pasakojo atgal - kaip tas "buvo" ir jis "prisimena". taip vaikas skiedzia - kad neimanoma suprast - bet as ji pamenu biski mausciau ir detaliu iveliau klaidingu. ir tas detales pavare su "prisiminimais" apie "praeiti" kai tevai neadekvatus - nu ta ir prisigalvoja "stebuklu" tokiu vaiku pareiskimu isgirde... o is tikro - patys pirminis saltinis. vaikai net budo bruozus tevu perima ir mastymo igudzius. genetika to neperduoda - prisiminimu ir igudziu samoningo taikymo. bet genetika perduoda prisitaikyma prie aplinkos. rinkini nustatymu-sukalibravimu. kurie "oasisiulo" naturaliai kaip sprendimas. jei nesuveikia - induvidas zusta. o jei suveikia - pradedamas vartot kaip refleksas. va ir viskas. prasiteskit fizini gyvenima ir issaugosit sita rinkini ir prisiminimus ilgiau vienintelis teisingas finansavimo vertas variantas deja... visi kiti - pinigu ismetimas aferistams. o dabartine medicija irgi labai pasuko sita kryptim - pasidare priesmirtinio apiforminimo kazkoks monolis, o ne mokslu paremtas organizmo gydymas... tuos visus "psichologus" tai aplamai reikia atskirt nuo medicinos - kaip sarlatanus. palikt tik kuno "regeneratorius-derintojus". jei kitom kryptim einama - ismest is visuomeninio finansavimo sistemu. nes tik sueda isteklius... prisisteige matai...

Kartais atrodo jog gyvenimas sukasi ratu - aš tai pamenu tokias ir panašias (nuo ateivių pešiojančių ten rugių laukus iki poltergeistų) iš tokio 90'tųjų savaitraščio Žvilgsnis. Net liūdna kaip net fantazija stagnuoja.

ne stagnuoja. o "prisimena" del netycinio suaktyvinimo senu neuronu jungciu juokingiausia - kad visi mano kad tai yra "individualu-unikalu" - bet dauguma yra tiesiog tokie patys... tiesiog kiekiai kitaip persisikirste... to pacio "prisiminimu" sudo... joo - reinkarnacija matai... kai sudo kiekis smegenu jungciu kazkiek sutampa... kai salyje daug atpazistamu "reinkarnaciju" - tas terodo, kad sudo smegenyse ivairove labai skurdi ir variantu maziau. vadinas tokios salys REALIAI skursta... o su tom dvynem tai manau suveike "prisiminimu formavimo" monotonija - tevu uzsiciklinimas nelaimeje. nepasiseke dvynem... prisirankiojo bagazo siuksliu...

Priminei man tą atmintiną savaitę, kai pavadavau draugą, maketavusį "Žvilgsnį". Prisižiūrėjau ten į valias visokių liguistų žmonių, ateinančių su savo šabloniškomis istorijomis apie Šambalą, ufonautus, dvasingumą ir kitus menkniekius. Tad daugmaž susipažinau su vidine tokių leidinių virtuve.

Na cia rimtas dalykas, didele tikimybe kad sis reiskinys yra tikrove. Kaip ir, beje, "zali zmogeliukai", dvasios, demonai.. Ale esu antivakseris (durnas) tai kaip ir viskas paaiskinama kodel, galima sakyti, tikiu siu dalyku egzistavimu. Bet zeme tikrai ne plokscia ir apolo 11 bei daug kitu misiju buvo menuly. Domiuosi gamtos mokslais. Tai tiek:)

primena straipsnį apie skaičiuioti mokantį arklį. Jei klausinėtojas nori teisingo atsakymo, tai visksa įmanoma.

tu tiesiog savo gyvenime vadovaujiesi "demokratiniu" mokslu jei dauguma kazka daro ar kazko nori - tau tai tampa "tikrove". nors is tikro cia tik reiskinys... kuris niekada netaps tikrove. nes tokio mokslinio metodo nera... tik metodologija... tikras mokslas gristas absoliutizmu ir logika. jokiu isimciu...

Nepritariu pastebejimui kad jei dauguma ar populiaru tai kazkaip, atseit, uzkabina mane:) .Tiesiog tikrove priimu be galo sudetingesne nei siuo metu tyrineja ir paaiskina mokslas. Noriu pabrezti: jokiais budais nemenkinu siu dienu atradimu, tiesiog, kaip sakoma, viskas savo laiku. Be to turiu tam tikros gyvenimo patirties.

Fenomenas yra, mokslininkai entuziastai juos registruoja šimtais, o mokslinio paaiškinimo ar paneigimo nėra..., o tai jau įrodymas ir pats tikriausias, kad tai už mokslo galimybių ribų, nors taip nemanau, tik tektų akademikams pripažinti tiesas iš kurių buvo šaipomasi šimtmečiais...

"Didelė tikimybė" dažniausiai reiškia tiktai "noriu, kad tai būtų tiesa", o ne tikimybes įprastine prasme.

čia kaip su ateiviais. NSO nuotraukų turėjom daugiau juostinių fotikų laikais, nei šiandien, kai visi turi po telefoną, o fotografai dargi gali sau leisti naudoti ISO64000+ jautrumus. Juostelės buvo kiek, ISO800? Kadangi negalima įrodyti neegzistavimo, tai spekuliacijos vyks amžius.

Didelė tikimybė todėl, kad mokslo pasaulis ignoruoja šį fenomeną, nes nesugeba paneigti svariais moksliniai įrodymais...