Buvusi CŽV agentė: norint išvengti katastrofos, reikia sunaikinti visus egzistuojančius branduolinius ginklus (Video)

Asteroidus yra lengviau pakreipti nei sunaikinti. Kazkada cia rase apie kosmines bures. O plutonis yra naudojamas ne tik piktam. Lyg ir nasa naudoja ji kaip enregijos saltini savuose nepilotuojamuose tarpplanetiniuose zondose. Nusiginklavimo tikrai nesulauksim. Bet kazi ar dar kadanors bus numesta atomine bomba ant miesto. Sakyciau jau pasimoke pasaulis, ka ji gali, kad nekartotu tos klaidos dar karta. Nors amerika yra amerika, negali pasakyti, kas amerikieciu galvose darosi.

Dėl pirmo: Aš ir nesistengiu įrodinėt nieko, tiesiog mano tokia nuomonė. Ir aš turiu pilną teisę ją išreikšt. Pasiskaityk daugiau literatūros apie dvynius, gal ir tavoji pasikeis. Ir tai visai ne mano teorija, kažkas ją iškėlė pagrindė faktais ir man to pakako, kad ją priimt. Dėl antro: aš visai nesakiau, kad padarom genocidą. Tiesiog reikia atsišaudyt ir bus baigta. Įsivaizduok, kad iš tavo artimųjų būtų nušovę ar kankinę piratai. Pažiūrėčiau kaip tu dar juos palaikytum. Kitaip sakant reikia remtis: "Kaip šauksi, taip ir atsilieps." arba "Akis už akį" principu.

faktus. Dokumentus, tyrimų analizes, FTB, CŽV ekspertizes, o ne nupezėjusių senių-konspiratorių teorijas paskelbtas intike ar jutubei.

Reikia imt nepriklausomų tyrėjų analizes, o ne valstybinių įstaigų ar institucijų. Be to prašai pateikt įrodymus, kad jie ne dėl tų lėktuvų sugriuvo, tai tu pateik įrodymus, kad būtent dėl jų. Tie dangoraižiai atlaikė lėktuvų smūgius, o po to kažkaip ėmė ir susmuko, va tu man šitą paaiškink.

Šioje nuorodoje galima rasti daug įslaptintos informacijos

Ne, geriau padarom taip, susimetam po keliolika milijonų, pasistatom tokius pačius bokštus dvynius ir paleidžiam lėktuvą į juos ir pasižiūrim, ar toks pats efektas bus. Bjeje, tai tada tu durnam paaiškink, kodėl JAV valdžia turėtų žaloti savus piliečius? P.S. Nepriklausomais tyrėjais (ne savos šalies) niekas nepasitikėtų taip, kaip savais. O gal tu sakai tokiais, kurie sukūrė filmus apie 9/11 ar zaitgeist'ą (ar kaip jis ten, kuris net nebuvo vertas žiūrėjimo, kaip ir 9/11).

Na, jei jau Fahrenheit 9/11 laikom pramoginiu, sci-fi, nepatikimu ir nevertu žiūrėjimo filmu, tai gal prie to pačio sudeginam visus vadovėlius, enciklopedijas, istorinius dokumentus ir visus kitus faktinius duomenis, nes tu jais "nepasitiki". Tikriausiai ir tiki visais iki paskutinio Biblijos žodžiais, tiki, kad Žemė yra 5000 metų senumo, o žmonės kartu su dinozaurais gyveno? Taip. Geras sprendimas. Visus faktus, kurie bent minimaliai prieštarauja amerikos propagandai ar tiesiog parodo kai kurių propagandos skleidėjų išsakytų minčių debiliškumą, reikia laikyti nevertais dėmesio. Gal tada pasakysi, kodėl Bušas su chėbrike taip aršiai prieštaravo WTC nepriklausomam tyrimui, jei vis tiek tais nepriklausomais tyrėjais nieks netikėtų, t.y. tokie kopūstgaliai kaip tamsta? Čia panašiai kaip ir su Kedžiu buvo. Padarė kam reikėjo kokių reikėjo išvadas ir eikit jūs ant trijų raidžių su savo nepriklausomais ekspertais, nes mes vis tiek būsim teisūs.

1. Matei, kad sakyčiau, kad pramoginė mokslinė fantastika? Ne, ar aš sakiau, kad juo pasitikėti visiškai negalima? Ne. O, kad tai konspiracijos teorija (iš kurios dar režisierius gerai pasipelnė) 100 procentų duodu dešinę ranką nukirsti. Ir manęs tu neįtikinsi, kad taip nėra. 2. Hmm... Atrodo pats skaitei "Bibliją". Na, tu sakai, tu žinai. 3. Vėlgi - rodyk man dokumentus (tikrus, nefalsifikuotus, ne iš oro nugriebtus ir ne iš temos: "Sumaniau tai paskelbsiu"). 4. Nesidomiu nei Bušu nei jo chebra. Vėl, jei tu domiesi, tai tu žinai, bet žinios nelygu žinioms. 5. Kedį palyginai su WTC? Vou, ar tu tikrai trenktas, ar ką? Kažkokių 3 debilų nužudymus palyginti su n tūkstančių mirtimi. Kiek šiandien gėrei? P.S. Gal nusiklijuok "Deus Ex" nuotrauką nuo savo logotipo, atrodo dar neišbrendai iš žaidimų amžiaus (kiek atsimenu ten buvo post apokaliptinėj Amerikoj, tad suprantu iš kur tokias nesąmones trauki). P.S.S. Ar bent žinai kada "Biblija" kaip atskiros dalys buvo pradėtos kurti? Ne? Tai žinok, kad ten niekas nesikeičia jau 2,000 metų, tad labai apgailestauju, jog religija nesiveja mokslo (o kodėl turėtų?)

Visada ne į temą išlenda kažin kur miegojęs kurmis ir suskelia seniai nusibodusių skiedalų dainelę.. pasiskaityk tarpt jūrų teisę, vaikigali..

Pastebejau jog jei tu esi ne kartu su zydais, tai busi kaltinamas antisemitu Jei Tu pries jav, tai tu ruskis Jei tu pries Rusus,tai tu nzn storas nupuses burgerkingas Jei tu pries kartais tikrai akyvaizdzius dalykus kaip pvz 911, tai tu paranojikas,konspiracininkas . Manau,kad tuoj ir pats ponas hmm nepamenu pavardes Asanges'as kuris paviesino slapta info bus paskelbtas didziuoju konsperacininku. Konsperacijos labai nepalankios JAV del to, kad jie vieni didziausi pasaulio propagandininkai, konsperacininkai.

."

Gerai, man visiškai neįdomu tai, ką tu sakai. Numetei kažkokį linką į romaną ir tipo skaityk. Pats ir skaityk, jei tau patinka tokie dalykai (politinis bullshit). Kaip matau - nei aš tave įtikinsiu, nei tu mane. Tad imkim aukso viduriuką ir - atsisakyk savo avataro. P.S. Aš gal pranašas, nes net nežinojau, kad tame žaidime yra susprogę WTC ir veiksmas vyksta 2000. P.S.S. Apie dokumentiką pats sugalvojai tokį apibrėžimą? Vaje, ploju katučių tau.

Gerai, kad ploji - nusipelniau, tik klausimas kaip, kai dešinės rankos neturi?

1. Dokumentus prašiau pateikti, išvadas, galutines ekspertizes, o ne romaną (kuris pasirodė visuose JAV knygynuose) 2.3. O man visiškai dzin kuriais ten metais jis vyksta. Skirtingai nuo tavęs, aš turiu soc. gyvenimą.

Kaip visada - diskusija virsta pakratuku vienas ant kito.

Tokiom temom neišeina kitaip kalbėti. Gi ne veltui sakoma, kad temų apie politiką ir religiją geriau neliesti.