Lietuva pardavė taršos leidimų už 476 milijonų litų

Jau užvakar per radiją girdėjau, kad pardavė taršos vienetus, bet nesupratau kas čia per reikalas. Perskaičiau straipsni bet vis tiek nesuprantu. Gal kas man durnam paaiškins?

Pats visiskai dar neikertu , bet perskaicius paskutine pastraipa man paaiskejo kad : Lietuva pagal kazkokia sutarti gali atitinkama kieki "tersti" aplinka per metus. Kadangi musu pramone nera didele ir tersia maziau nei galima, tad kodel gi "nepardavus" savo leidimo kitom salim? gal kas papildys arba aiskiau paaiskins mano mintis

Kaip supratau tai duoda saliai kazkoki kieki tu vadinamu tarsos vienetu, kuriuos ji gali tersti. Kiek lieka nepanaudotu , gali parduoti kitoms valstybems, kad jos galetu daugiau tersti. Kazkaip juokingai cia gaunasi, bet as bent taip supratau.

Visiskas idijotizmas, uzuot gyventi svaresneje ir maziau uzterstoje salyje, geriau yra parduoti tuos tarsos vienetus, ir tersti iki kritines ribos.

Jei viska dabar supratau tai tikrai toks dalykas absurdiškas

schematiskai gaunasi, kad tersianti salis sumoka maziau tersianciai, kad ji galetu tersti dar maziau. tersiancios salys moka 'baudas' tom, kurios tersia maziau.. ..o sios, jei protingai, gali arba investuoti i tarsa arba priesingai

Mes ir gyvenam svaresnei saly, nes neisnaudojam viso limito tarsos. Ir nieko cia juokingo ar absurdisko, visai ES turbut yra nustatyta kazkokia tarsos norma, ir pagal valstybes plota ar panasiai nustato kiek kuri valstybe gali tersti. Tokiu atveju kaip, kad su Lietuva, kai ji savo tarsos limito neisnauduoja ir parduoda kitom valstybem, bendras tarsos kiekis ES islieka toks pat, bet valstybe maziau tersianti uz tai gauna siek tiek pinigu. Manau viskas protingai padaryta.

Cia kalbama apie Kyoto protokola, kuris skirtas kovai su globaliniu atsilimu. Tiems kas nelabai domosi UN veikla, tai galbut tai nera labai zinomas reiskinys, taciau kijoto protokolas nusako kiek ir kokiu duju turetu buti ismetama(pvz CO2) pagal saly. Lietuvai irgi yra nustatyta norma, taciau matomai gyvenam pakankamai svariai todel neisnaudojam mums skirto limito, o kas lieka galim parduoti. NORECIAU PABREZTI: kad tai nereiskia kad mes tersiam savo aplinka parduodami situos leidimus. Cia ne kazkokie leidimai kad siuksles i lietuva veztu. Mes tiesiog leidziam ispanijai ir liuxenburgui tersti labiau nei jiem leistina.

Ispanija ir liuxemburgas dabar turbut keikia lietuva

Jei tai tiesa, ka dabar parasiai, tai atsiprasau.. Mat netaip supratau.

Sava ne sava aplinka, bet vis tiek pasaulis teršiamas

...vat todėl vaikams reiktų drausti komentuoti. Jei Ispanija ar Liuksemburgas ką ir daro Lietuvos atžvilgiu dėl šio pardavimo, tai tik džiaugiasi. Kyoto protokolo taršos leidimai suteikiami šalims, kurios yra 'žalesnės' nei yra nustatyta pagal reikalavimus. Tuos leidimus jos gali parduoti kitoms šalims, kurios neįvykdė aplinkos taršos reikalavimų. Tokios šalys leidimus nori pirkti dėl gresiančių baudų - joms pigiau nusipirkti leidimus ir teršti, nei mokėti baudas. Žinoma, esminis tikslas tų leidimų - bendrai mažinti taršą. Manoma, kad teršiančioms šalims labiau apsimokėtų diegti 'žalias' technologijas, nei nuolat mokėti baudas/pirkti leidimus.

Pardavinėjamas oras

Geras dalykas, manau mažiau teršiančios šalys kaip Lietuva turi apčiuopiamos iš jo naudos. Bet Žemė yra viena ir nuo taršos labiausiai kenčia planeta.

Daugiau kaip puse komentatoriu perskaiciau ir supratau, kad jie nieko nesupranta... Esme tokia, kad pagal viena is sutarciu, jie sutare CO2 ir kitu tarsos emisiju mazinimo plana. Pasidalino esama tarsa pagal kazkoki tai objektyvu kriteriju (ne pagal tai, kiek tersia). Tie tarsos leidimai santykinai atpigina svaria energija ir sukuria papildomus kastus uz tarsa, tai yra bandoma socialinius kastus paversti ekonominiais ir atitinkamai imones automatiskai pradeda tapti ekologiskesnes. Kadangi LT pramone yra maza ir tersiama mazai, tai tu leidimu atlieka. Leidimus dazniausiai perka IMONES, o ne salys. Tik pacius leidimus jau gauna salys ir skirsto salies viduje. Pvz. nuo 2013 metu visos elektrines ir silumos gamybos punktai deginantys mineralini kura (dujos, nafta, mazutas) privales pirkti kvotas aukcione. Prognozuojama, kad tai pakels kainas 20-30%. Tai paskatina dar labiau naudoti biomase, kuri tada bus 50-60% pigesne nei mineralinis kuras.

netinkamai supratai, kadangi Lietuva netersia tiek aplinkos kokia yra leistina riba, kuria nustato tarsos leidimai, vadinasi Lietuva turi laisvu nepanaudotu, kuriuos gali parduoti arba pasilaikyti ateiciai, siuo atveju geriau nusipirks ekologiskus autobusus, nors vaziavimo kaina nesumazes, ir darysis dar didesnius pinius, kadangi salyginai bus nusipirkta uz lengvai gautus pinigus...