Auganti įtampa tarp Kinijos ir Japonijos: Kinijos karo laivai įplaukė į Japonijos teritoriją (Video)

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

nondescript 2012-09-19 12:39
Matos Kinijai okupuoti Tibetą neužteko, norisi daugiau. O šitam sakiny kažkokia loginė spraga, jei salos priklauso tik nuo 1895m, koks skirtumas kas buvo 1783m.?
azotas 2012-09-19 13:25
Tas, kad kinai teigia jog 1783 metais tos salos priklause jiem. Ir jie jas nori atgaut. O, kad kinai pradejo raumenis rodyt tai nieko keisto kazkada reikejo pasirodyt visgi pasauly pagal ekonomika antri iki siol i kinus nelabai rimtai kas ir ziurejo bent jau karine prasme, o tuo labiau Kinai turi nuoskaudu japonam del antro pasaulinio karo. Kam idomu galit paziuret i nuotraukas kaip kinai siaucia http://imgur.com/a/Y7oIp/noscript.
nondescript 2012-09-19 14:20
Aš suprantu, ką kinai teigia, bet pats sakinys atrodo nelogiškas. Jei nuo 1895m. salos priklauso japonams, tai jų pirmenybė. Nuo to laiko nebuvo jokių teritorijos pokyčių. Čia tas pats, kas teigt, jog prieš kelis šimtus metų mums priklausė žemės iki juodosios jūros ir norėtumėm jas atsiimti. Juk tai jau praeitis.
Sokantis Debesis 2012-09-19 15:22
įdomu, kokia tikroji priežastis viso šito politinio spektaklio. negi tik galios parodymas
Pjovėjas 2012-09-19 15:29
Sokantis Debesis 2012-09-19 15:38
ah, sustojau skaityt būtent prieš tą vietą. dėl šiuolaikinių informacijos srautų retas straipsnis perskaitomas nuo pradžios iki galo, dažnai apsiriboju antraštėm ar pirmom pastraipom.
enternald 2012-09-19 17:04
Pagal tokius kriterijus Britanija turi teisę į JAV, bent rytų pakrantę, bei beveik visą Afriką (pasidalinus su Prancūzija).
Xdmin 2012-09-19 19:58
Paziurejau i nuotraukas, tai siek tiek sokiruojancios. Naikina viska kas japoniska, beveik be priezasties. Isivaizduoju kaip sunku dabar turetu buti japonams istrigusiems Kinijoje, nes bent kiek pasipriesinsi ir nunes tave pati. Kita vertus, neisivaizduoju lietuvio kuris tiesiog stovetu ir ziuretu kaip jo masina dauzo. Manau kas antras su molotovu kokteiliu begtu.
perihellis 2012-09-19 20:31
o aš esu tikras, kad už visų tų mitinguotojų stovi aukštus postus užimantys žmonės, kad visas šis spektaklis buvo iš anksto organizuotas atitinkamų asmenų. Kažkam kažką reikia parodyti. Netikiu kad kinai su japonais įsivels į karinį konfliktą. Kitu atveju tai grėstų ir trečiu pasauliniu, ko niekas nenori, ypač kinai turėtų nenorėt, tuo pačiu ir japonam tai nenaudinga. Nors gerai pagalvojęs pritrūkau vienos rankos pirštų, kam tai gali būti naudinga
Manvydas 2012-09-19 22:18
Debilai debilai visur...Gaila, žmonės turi tokias smegenis, bet žiūriu dauguma jų, jomis nesinaudoja visiškai.Vieni dėl kažkokių mitų ir skiedalų (religija) daužo, žudo ir laužo viską, kiti dėl kažkokio žemės ploto naikina ir pykstas tarpusavyj - idiotizmas.
Sokantis Debesis 2012-09-19 22:24
tai taip, patriotizmas lietuvai bei jos kalbai ir debilizmas, kaip ir ryto ar žalgirio fanizmas. aš čia be sarkazmo.
kionig 2012-09-19 22:24
Kai tas žemės plotas yra turtingas nafta, turbūt nereikia aiškinti kuo šiandien nafta yra naudinga žmonijai?
Fikcija 2012-09-20 00:56
Mazai dar tuo japaskes JAV bombino, o gal pamirso ka jie isdarinejo kinijoje per ww2...
uodas 2012-09-20 07:38
kadangi iki siol Japonijoje yra JAV kariuomene ir del 2pasaulinio prisidirbimu japonams yra apribota kariuomenes pletimas, tai JAV atsako už Japonijos neutraliteto išsaugojimą. gaunasi konflikte yra ir trecia salis
Domaz 2012-09-20 08:14
Truputį iš piršto laužei savo sapaliojimą.. Ir šiaip, Japonija pasaulyje yra 7tinta šalis pagal kariuomenes finansavimą, bei kaip ir visos kitos šalys skelbiasi, jog kariuomene reikalinga gynybai, nors skirtingai, nei kaip kurie, dar nieko taip ir nepuolė. Aišku dar tekančiosios saulės šalyje tikrai neatėjo vakaras ir kaip ten niekas nieko nepuls pamatysim tik pagyvenę truputi ilgiau
Mbucks12 2012-09-20 08:21
Japonija yra svarbiausias JAV ekonominis partneris pasaulyje. Jau vien tik bendrų korporacijų kiek. Washingtonas tikrai neleis Kinijai užpulti Japinijos. Nes turint omeny tokį didelį ekonomikos surišimą, Japonijos žlugimas reikštu ir JAV krachą.
Pjovėjas 2012-09-20 13:37
Turbūt tavo poste žodį "Japonija" šiandien reikėtų keisti į "Kinija", bent jau ekonominio partnerio "dalyje".
vyckas 2012-09-20 14:41
Kinija tėra pasaulio fabrikas su savo vergų armijom. Jei ne jie tai kasnors kitas užims vietą. Šiuo atveju valstybės kuriančios produktą daug vertingesnės.
Pjovėjas 2012-09-21 08:45
Slidus reikalas yra sakyti, kurios valstybės yra "vertingesnės", o kurios ne Konkrečiai šiuo atveju, ar tik nėra taip, kad Kinija yra ne tik pagrindinė JAV prekybos partnerė, bet dar ir kreditorė? O vertinant kariniu požiūriu irgi dar klausimas kaip ten kas pasisuktų.