Lietuvos Vyriausybė ketina riboti atsiskaitymą grynaisiais - nepaklusnieji bus baudžiami baudomis

Nesinaudosi bankų paslaugomis - būsi baudžiamas. Ar aš teisingai supratau?

O kas draus parduot daikta uz 9999 ? Sakykim oficialiai parduodu uz 9999, o ne oficialiai dar gaunu kazkiek tai tukstanciu.

Na norėčiau pamatyt situaciją kai žmogus perka kokį Porsche už 9999 Lt oficialiai turbūt nespėjus parvažiuot iki namų iš Regitros, jau ten lauktų VMI

idėja lyg ir gera, tačiau ir tuo pačiu bloga. Akivaizdžiai tokiu būdu bandoma apsunkinti atsiskaitymus 'juodais' pinigais. Tačiau tuo pačiu suvaržo žmogaus laisvę. Jeigu žmogus 10m kas mėnesį dės į kojnę po 1000lt 'švarių' pinigų, jis sukaups 120 000lt. Sugalvos už juos kąnors nusipirkti, tai pradžiai turės juos pasidėt į banką, pagrįsti tų pinigų kilmę, susimokėt bankui mokesčius ir tik tada juos išleisti. Akivaizdžiai sudaromos šiltnamio sąlygos bankams. Įdomu, kaip bus interpretuojama ši eilutė: "Taip pat jis nebūtų taikomas tais atvejais, kai atsiskaitymai, taip pat bet kokie kiti mokėjimai tarp asmenų negrynaisiais pinigais, negali įvykti dėl objektyvių priežasčių. Tačiau apie tai subjektas privalės informuoti Vyriausybės įgaliotą kompetentingą valstybės instituciją." Reiks kurią dieną pasiskaityti apie būtent tai.

Nu ir tegul laukia gali skambint pardavėjui, jis paliūdys kad už tokią sumą pardavė, nes taip norėjo , o kas man uždraus daiktus pardavinėt už tiek kiek aš noriu ? Akivaizdu, kad čia ne šešėlį stabdo, o bankams padeda dirbtinai augintis kapitalą.. Matėt kiek pakilo pervedimų kainos bakuose, vos tik buvo pradėta apie šį įstatymą kalbėt..

Bandyk, kai už pinigų plovimą prispaus. Patikrins abi puses, ir pardavėjui reiks pasiaiškinti kodėl jis turi keliolikos tūkstančių nedeklaruotų pinigų , ir negali pagrįsti kaip tą turtą įgijo. Va tada tikėkis jog tas pardavėjas norės rizikuoti tik savo turtu, ir nebandys įduoti tavęs, susimažindamas sau bausmę.

Tas pats dalykas perkant porsche už puse milijono. Perki išsimokėtinai ir darai daug įmokų po 9999lt ir niekam nieko nereik daryti. Tačiau esant reikalui gali pasitikrint ir po 10lt pirkimus. Jei per metus uždirbi 36 000, o ant duonos išleidi 100 000 kad ir neviršindamas tų 10 000 vienkartinių pirkimų, tikėtina, kad bus susidomėta. Sistema jau veikianti, tik kad dabar nori nenori turėsi eit per tarpininkus, jei nors kiek didesne suma disponuoji.

Manau kas turi pakankamai didelius "juodus" pinigus pirks daiktus uzsieni arba per offshora tvarkys pinigus ir tiek. Manau, kas turi daug pinigu, tai nera didele problema.

Kaip sakoma, kuo daugiau žmonių žino, tuo sunkiau išlaikyti slaptumą. Tad fundamentaliai didžiųjų elgesio nepakeis, bet pvz vietinius spekuliantus, kur kas labiau apramins. Na ir kas jei pirks užsienyje? Jei tave patikrins, turėsi įrodyti už kokius pinigus tai įsigijo esi. Jei nepagrįsi, neteksi perviršio, gausi baudą ir dar teistumą. Tad nebent ne savo vardu turėtum salą Karibuose, ir ten laikytum nelegaliais pinigais įsigytais daiktais, nes ten patikrinti nėra taip lengva.

Matai pvz pas rusus ir galbut pas baltarusus problema, tai kaip paversti baltus pinigus i juodus, kad moketi kisius ir t.t. Turi pvz: 30000 EUR, t.y. 60 kupiuru po 500 Eur. Surandi imone kuriai reikia juodu pinigu pasirasai sutarit, kad konsultuoji juos gauni baltus ir susimoki mokescius, o jiems nuvezi juodus. Del daiktu manau kokioje nors Latvijoje arba Lenkijoje galima rasti imone arba zmogu kuris israsys saskaita, kad televizoriu pirkai ne uz 20 000LT, o uz 2000LT. Jie pas save argumentuos, kad pardave nuostolingai, niekas nepirko ir gaus pinigus is kuriu nereikes moketi mokescius.

Na aš vistiek nelabai suprantu esmės, kaip tai galėtų padėti kovoti su šešėliu. Juk atliekant sandorį nestovės prie kiekvieno po policininką ir neskaičiuos kiek pinigų kas ir kam perdavė.

Labai abejoju ar kas gauna algą vokeliuose kuriuose būtų virš 10k Lt O jei rimtai, tai tiem kurie varto tokius pinigus, nebus problema apeit visą šį įstatymą. Juk yra daugybe būdų kaip tuos pinigus praplaut

? Esmė ta, kad kuo labiau veikla yra apsunkinta, tuo daugiau šansų ją susekti, o gal pažeidėjas paskaičiuos, kad jam mokesčius bus pigiau sumokėti negu regzti dar kažkokią schemą ir prisiimti papildomą riziką. Niekas nesako kad šitas dalykas kažkokias esmines problemas išspręs, bet žingsnis skaidrumo linkme yra.

Na jau, kas draus kokiam valdininkui savo asmenines santaupas nešiotis ar laikyti kabinete, nes ten saugiau nei namie? ;) Kyšio ėmimo faktui užfiksuoti ir dabar nereikia 10k, o ir kyšio davimas nėra ta operacija kuriai išrašinėjami popieriai. Kyšis pinigias greičiausiai išvis žemiausia kyšio rūšis, turbūt tiem kuriem toli iki tos 10k žymos, negi kas dar taip daro stambiom sumom? Tam gi seniausiai yra schemos su "pigiais" sklypais/namais, paslauga už paslaugą ir pan... Žodžiu "darbas" dėl darbo vaizdavimo.

Nieko tai nekeičia. NT turtas, automobiliai, kad ir tie patys statybos darbai dažnai turi iš dviejų dalių sudarytą kainą, t.y. iš oficialios ir neoficialios dalies. Oficiali kaina tai ta kaina kuri rodoma dokumentuose ir nuo kurios mokami mokesčiai. Pavyzdžiui dauguma dėvėtų automobilių dažniausiai įkainojami 1000Lt. suma. O neoficiali kainos dalis yra iš pirkėjo gaunama grynais. Ši neoficiali kainos dalis leidžia pardavėjui išvengti GPM, PVM'o, pelno mokesčių, bei turėtų juodų pinigų vokelių darbuotojams mokėjimui. Tad kur čia įvyks koks nors pokytis apribojus atsiskaitymus grynais aš nematau. Tiesiog oficiali kainos dalis bus daroma pavedimu, o neoficiali kaip iki šiol imama grynais nekreipiant dėmesio į 10k. apribojimą.

Kažkaip eilinį kartą daugumos komenttorių supratimas apie socialinius, teisinius, mokestinius klausimus kaip iš akmens amžiaus arba serijos "o mano kaimynas Anatolijus varo mašinass ir su penkių klasių išsilavinimu pergudrauja mokesčių inspekciją". Tad nepagilėsiu savo gražaus vakaro ir paaiškinsiu, ko nepamiršiu: 1. Kodėl sveikinu tokį žingsnį: A) Tai apsunkina juodų pinigų paaudojimą. Nesakau, kad padaro neįmanomu: visiškai panaikinti nusikaltimo galimybės neįmanoma (ginklų apyvartos ribojimas nepanaikina žmogžudysčių, bet kažin ar dėl to turėtume leisti kiekvienam idijotui įsigyti po granatsvaidį, su visa derama pagarba jo laisvėms ir nuosavybei). Kuo sukčiams sunkiau, tuo man kaip piliečiui smagiau. B) Taip ribojamos sukčiavimo, klastojimo galimybės. Seniai paskutinį kartą skaitėte apie senukus, kurie pasirašė, kad už butą gavo pusę milijono grynais, o realiai nieko negavę yra metami iš namų baisaus ir negero teisėjo buvo pripažinti neteisiais? Po šių pakeitimų tokių istorijų sumažės, nes to pusės meliono sukčiui notaras negalės leisti perduoti "grynais" (o jei, kaip kaikurie meginat čia pakliedėti, bus parduodama uź daug mažesnę, nei rinkos kainą, tokius sandorius bus lengva nuginčyti). Čia paminėjau tik vieną pavyzdį, realybėje yra daug didesnių jo variacijų, kurias tingisi pasakoti. 2. Kodėl pusė pasisakymų yra verti šnobelio ir prakeiksmų mūsų švietimo sistemai, kuri į pasaulį paleidžia totalius teisinius ir socialinius beraščius: A) "Taigi kai pirksiu mąšyną, tai prirašysim su perekupu mažėsne kaina ir išdūrsim visus, liau liau liau". Tai yra labai gražu ir nuostabu ir aš gerbiu Jūsų liaudiškajį genijų, bet: -Jums nerūpi, bet visgi prisidedate prie mokesčių slėpimo, bet kaip suprantu vogimas, šiuo atveju ir yra tikslas, todėl pereinam prie sekančio argumento, dėl kurio prišikusių kelnes klientų turiu bent kelis per pusmetį - sakykim, jum įkišo brokuotą namą (po savaitės siena griūna, pamatai byra, t.t.), automobilį susavaitei "paturbintu" varikliu, sklypą, kurio dokumentai, skirtingai nei sutarta, yra nesutvarkyti ir t.t. ir k.t. Ką tokiu atveju norite daryti? Norite grąžinti daiktą, atgauti pinigus. Spėkite, kiek atgausite? Spėkite dar kartelį.... Taip! Jūs teisus, būtent tą sumą, kuria taip gudriai visus apgaudamas parašėte sutartyje, ta n kartų mažesnę nei realiai mokėta. Sveikinu, laimėjote loterijoje "įrašyk mažą kainą, išdurk valstybę ir tapk mėnesio lochu". Sėkmės žaidime. (P.s. busė tokiu gudruolių būna pirkę iš draugų, "kurie tikrai neapgaus"). B) Kad ir kaip keista, VMI, prokuratūroje ir pan. Dirba ne tik debilai ir yra visos teisinės galimybės patrumpinti rinkos sąlygų neatitinkančius sandorius atitinkamai perskaičiuojant mokestinę bazę (tiem kam neaišku, aš čia apie tuos naujus purche už 9999LTL). Egzistuoja prie to ir reguliavimai dėl sasndorio bendros vertės skaičiavimo, ir protingumo kriterijai, turinio virśenybės prieš formą principas.... Dar labai pralinksmino kaikurie nerealūs pinigų plovimo specialisto pasiųlymai apie pinigų legalizavimą ir "juodų" pinigų gavimą teikiant fiktyvias paslaugas (nu komedija, tik imk ir statyk bolivudo filmus), aiškinu paprastai: tokie būdai žinomi seniai ir beveik nenaudojami nes: A) net ir paslaugų fiktyvumą įrodyti yra paprasta, todėl tokie būdai tinami tik labai mažiems mastams (kaimo parduotuvei legalizuoti 200 kilų parduotų ir neapskaitytų kaimo ūkininko bulvių ar pan., neperžiangiant 20-50k LTL per metus). Prie6ingu atveju ilgi pasakojimai, kas buvo per paslaugos ir kodėl jų bendrovei reikėjo, kodėl tai yra leidžiami atkaitymai ir pan. yra garantuoti. B) dauguma juodų pinigų atsiranda dėl mokesčių vengimo (narkatos, reketo ir pan. Bapkės kiek kitass reikalas, bet tai nėra tai, apie ką kalbama analizuojant šešęlį). Legalizuojant arba juodinant juos per paslaugas atsiranda mokestinė našta, dėl kurios pats būda tampa nepatrauklus, kartais net nuostolingas+ didelis mastas nukreipia į punktą a).