Kokį karą kariauja Rusija?

Ukrainos praradimas - Rusijai butu skaudus ekonominis bei politinis smugis: 1. Kryme ykurta didziule povandeniniu laivu baze. Tai ir laivu statybos baze; 2. rytu Ukrainoje dideli gamtos istekliai (akmens anglis), nuo kuriu priklausoma to regiono Rusijos energetika; 3. Ukraina gamina daugybe detaliu Rusijos tankams, lektuvams ir kt.; 4. Ukraina gamina raketinius variklius kosmininems raketoms tarptautinese misijose; 5. Juodojoje Juroje gludi didziuliai gamtos istekliai, o kontinentinio selfo ribomis butu galima riboti ES pietinius energetinius projektus; 6. Rusijos teritorijos ytvirtinimas nacijos (rusu) pagrindu, ateityje apribotu galimybes nuo Rusijos atskilti kitiems regionams, kadangi Rusai tiesiog neturetu realaus pavyzdzio, su kuriuo galetu palyginti savo pragyvenimo lygy; 7. Rusu nacijos ideologija butu apribota viena tiesa (jie ziuri tik rusiskaja televizija), o tai padetu labiau sukoncentruoti bei kontroliuoti rusu tauta; 8. Rusija izoliuosis nuo isorinio Pasaulio (ekonomiskai, politiskai, technologiskai, kulturiskai) - prades formuotis radikalus poziuris y supanty pasauly (kuriama nematoma ideologine uzkarda), o tai padidins karines gresmes galimybes Pasaulyje; 9. Rusija bando sukelti sumaisty Pasaulyje skatindama perziureti nusistovejusias teritorijas ir netgi pradeti politiskai nepalankiu asmenu valyma; 10. Rusija bando atkurti Pasauliny valdyma is virsaus (politine piramide), kurio pagrindu Demokratija tiesiog neymanoma. Deja Rusijoje sis valdymo metodas isvystytas iki pat zemiausios grandies. Santykiai tarp rusiskosios kulturos zmoniu pagrysti socialine - ekonomine padetimi. Isvados: 1. Vakaru Pasaulis gyvena vyriskuoju principu - viskas suskirstyta y segmentus, kurie atsakingi patys uz save bei nesa atsakomybe uz ytaka kitiems segmentams (decentralizacija); 2. Rusija gyvena moteriskuoju principu - visas valdymas sutelktas vienose rankose, bet segmentai nesa atsakomybe uz atsiradusias pasekmes. Todel, segmentai, noredami sumazinti savo atsakomybes daly, dar labiau segmentuojasi, nuleisdami atsakomybe zemesnems grandims (susiformuoja biurokratinis aparatas, kuris didesnis uz vykdomajy). Centralizacija; 3. Norint nukonkuruoti decentralizuota valdymo sistema - butina ynesti kuo daugiau sumaisties segmentu tarpusavio rysiuose, o grandinei nutrukus - butina yvesti centralizuota valdyma, kad issaugoti visa sistema nuo griuties. (moteris noredama lengviau perskirstyti ytakos zonas, visada pradeda kelti intrigas); Klausimas: Ydomu ar Vakaru vyriskasis pragmatizmas atsilaikys pries aikstingos Rusiskosios moters intrigas? Ytariu, kad cia pagrindinis argumentas bus ekonominis, bet nepamirstant pademonstruoti savo fiziny pranasuma.

Aš šį straipsnį tiesiog paliksiu čia: http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/ ... d=64554092

Gerai, kad tokį straipsnį įkėlė. Reikia žinoti kur tiesa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... operations Priminimas, kad didžiosios valstybės turėjo ir turi savų interesų.

Ir ką? Vien tai kad turi interesų reiškia gali elgtis kaip nori ir nesitikėt kritikos ir spaudimo iš šalies? Interesų ratas didžiųjų valstybių nusikaltimų nei kiek nesumenkina.

https://www.youtube.com/watch?v=eK9XTPR3-BY

Šio straipsnio autorius mano, Kas tas autorius? Vasia islindes is rusio? Mano muciute mano, kad ji yra songokas. Tam kad tavo nuomone butu ivertinta, tegu autorius paraso 2-3knygas arba viena bestceleri. Faktus prasiciau o ne geltona spauda. Nes atsakyti galima ir tuo, kad Jav teigia rusijai, kokia turi ji teise kistis i ukraina ir t.t. kai rusija turi su ukraina siena o jav ne. Ir dar, kai kuresi NATO buvo pasirasyta su rusija, kad nato nebandys stumti savo gretas link vakaru, o kas gaunasu? kad jie privaryti bando prie pat sienos. Ir kokie zmones daunai net juokinga. Sveikinu lietuvos politika ir laikrascius, jus katik pakliuvot i juodosius viesuosius rysius. Tam kad galmetu prasukti kazka, sio metu rinkimus, zmone nukreipia i kita pusia. Ir tuo pasinaudoja. Gal bukim bedni bet teisingi, o jum ne px kas dedasi ten? Jus tai asmeniskai liecia? Man kazkaip galva labiau skauda, del darbo, kiek uzdirbu cia ir dabar. Ka valgisiu snd ir kaip praeis lietuvoje rinkimai. Atsipeikekit.... Tu to nezinojai, tu to nezinai ir niekad nesuzinosi. Nebent tapsi pats politiku ir turesi tiesiai prie tos informacijos priejima. O tiesos niekur nera. NIEKUR... NEI RUSIJA. NEI LIETUVA... NIEKAS NESAKO TIESOS.

beviltiškas straipsnio autorius.

Visai neblogą nuomonė išsakyta autoriais, labai tiksliai pastebėta, kad propaganda Rusijojepagrindinis ginklas valdyti tos šalies piliečius. Jei egoistas nesutinkate su autoriaus nuomone, pateikite savo asmeninę nuomonę, kurios čia nelabai matosi. Tik parėkavimai, geriau patylėkit, nes pats kaip geltonoji spauda tik šaukiate o faktų nepateikiat, kurių iš autoriaus prašote. Kam tų faktų, ir taip viskas aišku - kad propaganda ten taip išvystyta, kad kitos tiesos nėra, tik ta kurią nurodo kremlius. Paremkite savo nuomonę, kad JAV neturi teisės kištis, o Rusija turi vien dėl to kad sienos ribojasi DDD juokauji turbūt Abi šalys garantavo Ukrainos nepriklausomybę, todėl abi šalys turi lygias teisias dalyvauti šiame konflikte. Tik pirmas bus tas, kuris gudriau sužais, pakolkas Rusija gudriai žaidė, bet per gilai iįlindo. Gerbiamasis jūs net vakarus su rytais maišote. Rusija yra Europos šiaurės rytuose ar vakaruose? NATO ir yra vakarai slenkantys link ritų,. Tik skirtumas tas, kad ne į NATO, o į EU norėjo Ukrainos dalis. Taip ir nesurpatau ką tuo norit pasakyti.

Sutinku, kad Rusijoje yra pilna propagandos, bet kodėl manot jog čia jos nėra? Rusijoje žiniasklaida loja taip, kaip rusams būtų geriau, o mums žiniasklaida loja taip, kad JAV būtų geriau.

Juokinga žiūrėti kaip homosovietikai rusofilai vis dar užsikonservavę šaltąjame kare, ir jų požiūris yra toks kad pasaulyje yra 2 didžios valstybės - ssrs, oj Rusija ir jav. Iš ko išplaukia, kad visi kas ne su jais tai yra JAV marionetės. Žodžiu modelis juoda-balta. Paprastas ir suprantamas kiekvienai vodkės išplautai galvelei, tik ne visai teisingas. Nes yra pasalyje ir daugiau valstybių, ir jos turi savo interesus. O interesai daugumos yra tokie, kad turėti kaip įmanoma mažiau reikalų su maskolynu.

Skubejau ir sumaisiau. Ritus su vakarais. Nori faktu kad cia yra jiedieji viesieji rysiai. http://www.manoknyga.lt/knyga/juodieji- ... 1ZZgHS8qME Isigik ir paskaitik, cia rasi daug faktu, kurie pades suvokti kad yra nesamone, kas dabar darosi. Ir as savo nuomone sau pasilieku. Kaip ir minejau mano mociute mano kad ji yra songokas. Bet kaip autorius nepradedu rasyti gi straipsniu apie tai. O straipsnije faktai yra kaip propoganda, nukreipti i viena puse, ir europa ir amerika pateikiami kaip pukuoti zuikuciai. Nes faktiskai ir realiai yra taip kad, tiek rusija daro tironijos ukrainai, tiek pati europa kisa trigrasti. O dar kas idomiausia, teige delfis ir kiti. kad pas janukoviciu rasta aukso ir pinigu tiek kad padengtu visas salies skolas, o ukraina kaip sedejo skolose taip ir toliau sedi. Voge vienas, dabar vagia kitas. Jus apie lietuva taip politikuokit o ne apie sali, kurioje jus jokios itakos neturis ir neturesit. Kad ir lietuvoje vargu ar turesit, kai zodzio laisve ribojama, kaip rusu laikais. Cenzura taip vadinama

Kodėl žmonės įsitikinę, kad jei jau šalis maža, tai negali turėti savo nuomonės, ir būtinai sako tik tai, ką jiems liepia. Ir niekas, kažkodėl, nepateikia tikrų įrodymų. Kažkas man užsiminė, kad mes vos ne pagal stojimo į ES sutartį privalom šakotis prieš Rusiją. Žinoma, tų punktų niekas neparodė. Mažos šalys irgi turi savo interesų. Lietuva yra nukentėjus tiek nuo imperinės Rusijos, tiek nuo TSRS, todėl bet kokiu pagrindu reiškia nuoskaudas. Juo labiau, kai dabar ten akivaizdžiai varoma propaganda, kad mes priklausom Rusijai, ir mūsų tauta bei kalba - išgalvoti labai neseniai. Mus menkina - kodėl turėtume į tai nereaguoti, ir dar, kai kurių nuomone, dar ir pritarti.

Kad ji ir taip yra, ir nereikia to jei butu 1 Cenzuros pozimys: Jei siulai emigruoti gauni bauda, pvz keliems draugams. http://www.lrytas.lt/komentarai/nubausk ... rantus.htm 2 Cenzuros pozimys: Zmonem rodoma, kad jie yra kvailoki. Nes jei zmogus protingas, jis neziures tos ar anos laidos, ir ta informacija nepriims, jei ji jam nepriimtina. Bet blokavimai irodo du dalikus (bent viena tai tikrai) arba ten tiesa rodo, arba valdzia laiko lietuvius pakankamai kvailais, kurie nesugebes patis suprasti tiesa. http://sc.bns.lt/view/item.php?id=160932 Voketijoje rusiski kanalai, daug rode apie fasistus ir t.t. Kaip rode tie kanalai, taip ir toliau rodo. + Rusu laikais draude lietuviska zodi, o dabar tas pats lietuvoje. 3 Cenzuros pozimys: Uz savo nuomone apie kazkoki politika gali ir pasodinti. Gaila, bet laikrasciose apie tai nutilima. Bet yra tokiu atveju, kaune kai zmogu pasodino uz tai kad internete isreiskinejo nuomone. (Cia gal ir ginciotina ar tikrai cenzura, bet vistiek manau kad cenzura) Nes paliginti tai kas kitose salyje leidziama pvz karnavalas: Rose Monday Ir po tokio karnavalo turetu visa miesta pasodinti.

Apie nepagrįstą, šmeižikišką nuomonę apie mane lygiai taip pat galima sėsti. Nors greičiau susimokėti. Kaip ir apie šmeižikišką nuomonę apie tave. Čia blogai? Vadinasi mes turim galvoti ką sakome, o ne vien purvais drabstytis. Ir prie ko čia tas Rosenmontag? P.S. Lietuviškai išmok rašyti.

1. Taip - tai nesąmonė, bet dar toli gražu iki cenzūros. 2. Tu klaidingai galvoji, kad dauguma žmonių - protingi. Iš tiesų taip nėra. Atskiri individai gal yra protingi, tačiau didžioji masė gaunamos informacijos neapdoroja - tiesiog priima kaip tiesą net negalvodami. O kai menkina šalies valstybingumą, kažkokių priemonių imtis reikia. Bėda ta, kad rusiški kanalai vien tokiai propagandai skiria žymiai daugiau lėšų, nei visas bendras LRT metinis biudžetas. Žinoma, tada tai atrodo profesionaliau ir patraukliau. Kol negalim priešpastatyti kažko kokybiško, tol kova prieš propagandą bus paprastais, nors ir ne itin elegantiškais metodais. Su Vokietija lygint nelabai tinka - ten dauguma vistiek žiūri vokiškus kanalus. Lietuvoje gi net lietuviai mieliau renkasi PBK, o ne LRT. Apie kuriuos „rusų laikus“ kalbi? Kai buvo imperija - taip, lietuviškas žodis buvo draudžiamas. Prie sovietų to nebuvo - ten buvo kitaip nutautinama. Ir iš kur visi ištraukėt, kad Lietuvoj dabar draudžiamas rusiškas žodis? Rusų kalba tiesiog nėra valstybinė, bet ja kalbėti tikrai niekas nedraudžia. Netgi tam pačiam LRT yra laidos rusų kalba. 3. Mažai gerbiamas Kantas ne tik reiškė savo nuomonę, tačiau siūlė panaikinti valstybingumą, jungtis prie Rusijos, kurstė neapykantą tautinėms bei kitokioms mažumoms. Žodžio laisvė turi būt, tačiau už neapykantos kurstymą ir separatizmą baudžiama beveik visur, ir tai suprantama - už savo žodžius reikia atsakyti.

Dėl Rose Monday. Kritikuoti valdžią, ir iš jos šaipytis - niekas nedraudžia, tai pas mus labai masiškai daroma (dviračio šou, auksiniai svogūnai, krūva memų), ir viskas čia gerai. Visai kas kita yra kurstyti tą valdžią nuversti prievartiniu, nedemokratiniu, būdu, naikinti kažkokias mažumas, garbinti visuotinai pripažintus nusikaltėlius. Pas mus už „Heil Hitler!“ saliutavimą, tikėtina, nieko blogo nenutiks. Toj pačioj Vokietijoj tai, man rodos, grėstų netgi kalėjimu.

Moku rašyti lietuviškai, tik kai klaviatūroje visai nėra lietuviškų raidžių, tai mano rašymas užtruktu labai ilgai. P.s. Kai mokėsi kelias kalbas, tada gali rašyti ką man reikią išmokti. P.s.s Ir kai sakysi draugui pamajakink man. Tai sakyk lietuviškai pašvituriuok man. Na gal ir yra tiesos, kad žmonės kvaili. Na, tada gaunasi taip, kad valdžiai patogu turėti kvailus žmones, nes juos lengviau apgauti, ir pilka masė lengviau valdyti. Taip tada išeina? 3. Čia ne apie šmeižta kalba ėjo, kad ten konkrečiai buvo nukreipta į žmogų ir teigta, kad jis ta ar aną blogai darę, ar koks buvo. Ten tiesiog buvo nuomonė, apie organizacija ir kas su ją negerai. Ir ką galbūt butu geriau pakeisti.

Diakritinių ženklų trūkumas yra maža bėda, kai taip gramatika šlubuoja.

Siaip yra taip su manim: Gerai moku rusu, anglu, Savamokslis lietuviu ir latviu esu. Del to, kad moku lietuviu ir rusu, suprantu lenkiskai. Kai sneka suprantu japoniskai. O kiek mokat jus kalbu? 2? 1? Todel, kaip lietuviu savamoksliui, manau atleistina rasyti nevisai gerai gramatiskai. O jei i tema kalbant, tai manau ginciotis beprasmiska, juk kiek zmoniu tiek nuomoniu. Ir neveltui internete sakoma, pagal skoni ir spalvas visi flomasteriai skirtingi. P.S. Dar karta isitikinu, kad sioje svetaineje protingi zmones, kurie diskutuoja, o ne eiliniai delfi ereliai. Tas labai dziugina.