„The Economist“: Rusijos laukia greitas žlugimas ir pats laikas galvoti apie Karaliaučiaus ateitį

Turbūt vienas linksmiausių nusišnekėjimų šiandien. Jau dabar galima pamatyt kaip be jokių pasikeitimų Rusijoje žmonės gyvena... Lentynos pustuštės. Sakai naftą ir dujas turi? Tai jas galės ir valgyt. Nes maisto patys sau nesugeba užsiaugint, tenka pirkt. O jei niekas neparduos? Nereikia technologijų? Net gi tų, kuriomis pasitelkę jie nors šiek tiek savo maisto pramonės apimtis padidintų? Kai pradės trūkt maisto ir Kinams pradės už maistą mokėt dujomis ir nafta, tada pasimatys kokie dideli patriotai, pripratę prie savo iPadų, lexusų ir kito š., gyvena didžiuosiuose Rusijos miestuose. Puikiai suprantam, kad vargšas provincijoje gyvenantis rusas nėra Putlerio rėžimo grėsmė, jis gi pratęs aukotis vardan "matuškos rasijos", ko nepasakytum apie maskvos grietinėlę ir kitus pasiturinčius didmiesčių gyventojus.

Girdėjau kaip ruskiai sovietmečiu kūrė technologijas. Viska kopino nuo vakarų šalių kaip dabar Kinija. Nes neturėjo lėšų kurti kažką naujo.

Ir nusišnekėk tu man taip.... Uždaro sienas ir po mėnesio jau butu pilietinis karas, riaušės ar dar kas. Iš lentynų per mėnesi be tiekimo dingsta visa užsienio buitinė technika, telikai, telefonai, PC, ir kitka. Nebevežama technika, maisato produktai ir t.t Taip, su technologijomis kaip ir su bulvėmis - niekas neparduoda, tai rudeni prisikasiu, o iki rudens oru gyvensiu. Bulvėms reik 1 metų, technologijoms daug metų ir testavimų ir kitko. Ir čia yra Rocket sience.

Gerai, kad kažkam linksma. Niekas nesako jog būtų lengva pirmaisiais metais, bet palyginus kad ir su mumis, mes grįžtam 100 metų atgal ir lakstom su arkliais. O taip atjungus bet kokią šalį, kuri nėra visiškai savęs izoliavusi, lauktu lygiai toks pats likimas, neturint savų resursų.

Taigi sovietmečiu irgi buvo izoliuota, labai panašu, kad jie kažką gero turėjo palyginus su vakarais? Maisto pasirinkimas apgailėtinas, visur eilės, kažką geriau gaut galėdavai tik per pažintis. Man įdomu kiek laiko turėtų praeit, kad jie pasivytų vakarus vien savo jėgomis ir ištekliais. Kiek daug protingų žmonių išvažiavo i tą pačią JAV, ar Europą iš Rusijos. Nieks dabar pasaulyje taip nevyksta, patirtis perimama iš labiau patyrusių, o ne kuriama nuo nulio. Na taip maisto užsiaugint, tai užsiaugintų, bet daugiau? Jei ne automobilių importas iš užsienio, tai koks pasirinkimas? Važinėt su žiguliuku, ar volga? Na nežinau koks sveiko proto žmogus norėtų gyvent tokioj šalyje.

Ką tu čia vėl nusišneki? Mes su arkliais? Gerai kad ne į urvus grįžtumėm.

. Tad tikriausiai dalis to grūdų derliaus būvo labai prastos kokybės arba iššvaistyti, nes Rusijos didmiesčiai tik iš užsienietiško maisto išsilaiko.

Rusijai būti JAE yra daug bet. Pirma, jei gerai pamenu, tai populiacijos gerokai daugiau, nei santykinai turi naftos. Tada jau prasideda, korupcija ir pan. Sapaliojantiems apie rusų didybę, tai jei ne vakarų technologijos, net savo turimo derliaus pusės nepasiektų, nes agrochemijos savo neturi technologijų. Kompai - nu pasiekimas, nukopijavo 128nm procesorius bei pasidarė GPS'ą, kuris didesnis už veidrodinį fotoaparatą. Rusija yra labai stipriai degradavusi. Nesenai vz.lt buvo geras straipsnis apie Rusijos problemas. Berods ruso parašyta. Pakankamai objektyviai išlaikytas tonas, neperspaudžiant varant ant Rusijos.

Mes ir apelsinų neauginame, šiltnamiuose galėtume, bet per brangu. Beje didesnę dalį elektros jau perkame iš skandinavų.

jau perkame? kaip mes tai darome noreciau paklaust? per estija?

vazzy, ot perkame. Nesenai buvo ataskaita. Kiek žinau, taip per Estiją. Nauja generacija kol kas negali konkuruoti su senos generacijos kainomis. Prireiks dar kokių 5-8 metų, kad nauja generacija galėtų pilnai konkuruoti su senom atominėm ir hidroenergija iš Norvegijos. Fosfatų Rusija turi labai mažai. Marokas turi ~80%. Kalio turi truputį daugiau, apie 10%.

Atomine dabar jau vis tiek butu uzdarinejama, tik nebutu jokiu ES pinigu tam. Negana to, nebutu ir elektra daug pigesne. Max ~10%, nes didzioji dalis kainos sudaro VIAP.

kiek zinau, estijos ir suomijos pralaidumas yra apie 800MW, poto seka, kad latvijos-estijos pralaidumas yra apie 750MW, taigi nezinia kiek suomiskos elektros mus pasiekia, maximaliai jokiais atvejais negali sudaryti daugumos musu sunaudojamos energijos, net jei estai ir latviai nenaudotu visai elektros kuria gauna is suomiu, nes gautume 750MW, o musu poreikiai yra <=1.7GW

Tu juk supranti kad likusią dalį mes patys pasigaminam, ar galvoji kad mes visai elektros jegainių neturim?

Elektrenai skirti ne pastoviai gamybai, o elektros tinklu balansavimui ir rezervui. Siuo metu daugiau elektros nusipirkome is Skandinavijos, nei Rusijos. Tai gali buti atlikta ir swap irankiais - detaliu nezinau. Asmeniskai sildymui naudoju centus - iki 1.2lt/kv.m. per menesi vidutiniskai (sildymo sezona imant). Tad jau minimizaves. Mielai mokeciau uz biokura (butu dar ~15% pigiau gal net). ~15% Lietuvoje pagamintos elektros vejo. Dar berods ~20-30% hidro. Tada dar yra biokuro bei duju. Vejas sudaro ~5% nuo suvartotos.

mes labai mazai pasigaminame, tik apie 40%, ir tai dauguma is laaabai brangiu elektriniu - Elektrenu, kur siuo metu deginam rusiskas dujas, kai pilnai veiks SGD gal bus kitaip tikiuos, taciau savikaina ten apie ~40-48ct, todel stovi tie blokai ir rudija, o visa kita yra centai, daugiau nei 1 elektrines >100MW nepamenu as lietuvoj, kuri veiktu tokiu pajegumu. manau reiktu atomines mums patiems, nes kiek lankiaus Litgride, tai minejo, kad perkam ta pacia rusiska/baltarusiska atomine energija, nes priklausom tam elektros ziedui, kuris beje reguliuojamas is Lietuvos. kol neatsijungsime nuo rusiskos visai, t.y. neperseisime i europini tinkla, tol toliau pirksim rusiska elektra.