Kas nutiktų jei žlugtų euras ir ar pagrįstos kalbos, jog tai netrukus nutiks? (Video)

Tu skystas ekonomistas, bet neblogas buhalteris Ekonomika kuria ne pinigai ar kazkokia "sava" valiuta, o technologiju centrai. Salis turi gamint visus reikalingus pakaitalus, kad aplamai gyvenimas judetu. Ir yra dar svarbumas. Pirmiausias - bazinis dalykas yra maistas, paskui apranga, paskui bustas, paskui komunikacija, transportas, ir pabaigoje - sudetingos technologijos - pvz automobilis ar energetika. Kazkas panasaus i poreikiu piramide - nuo 1 iki 5. Neturedamas zemesnio pagrindo - nepastatysi aukstesnio. Kai autonomine salis valdo 5 lygi - ji yra technologinis centras ir visi migruoja i ji. Lietuva valdo lygi kazkur tarp 2-3 tik, ir smunka i 2 puse. Lenkai valdo mazdaug 4 lygi, ir deda visas pastangas kad ilist i 5 technologini lygi. Sugeba islaikyt 4. Svedai tarp 4-5, jie principe beveik pilnavertis siaures regiono technologinis centras. Prancuzai irgi tarp 4-5. Italai atsiliko dabar kaip lenkai - 4 lygyje, ir smunka. Baltarusiai laikosi kazkur 3 lygyje. O graikai kaip mes - bananu respublika 2-3 lygio Tik ju klimatas palankesnis - sildytis nereikia... Jei autonomine salis nevaldo bent 4 technologinio lygio, vidine "sava" valiuta praktiskai visiskai beprasme. Sveicaram va dabar su "savo" valiuta europos sajunga istate konkretu raga, nes jie yra mazdaug tarp 3 ir 4 lygio tik Norvegijai irgi istatys su laiku euras nebloga raga, jie irgi netempia iki 4 lygio O europoj tik anglai ir vokieciai 5 technologiniam lygyje. Dabar euras tapo monopoliniu irankiu vokieciams pinigu valdyme visoj euro zonoj. Su siokia tokia prancuzu prieziura. Ir anglai padare klaida manau, kad nesugebejo pasidalint sito irankio su vokieciais. O kol musu neisspirs is euro zonos - tol mum euras bus naudingas. Bet vokieciu geroves niekada neturesim. As manau mum reiketu uzsibrezt tiksla bent 50% vokiskos geroves turet, ir reikalaut to naglais snukiais per dotavima - kaip graikai. Technologinio centro mum nera net teoriniu galimybiu isvystyt... Mes galim vystyt tik nisines sritis - pvz medicina, programavima, kokia nors biologine-pramonine genetika. Sritis - neimlias resursams - bet imlias meistriskumo kvalifikacijai. Immortal pezalai apie atsinaujinancios energetikos vystyma kaip pramones sakos - visiska nesamone... Net danams vejo jegaines yra nisine sritis - jiems yra poreikis pastoviai kovot su jura. Bet supirks vokieciai tas ju imones kazkada... Euro zona nezlugs, kol rusai arba amerikieciai nenumes atominiu bombu ant vokieciu O jie visi kaip ir draugai dideli dabar...

Gal labiau vertinčiau ne kaip laivas didelis vs mažas, o kiek laivas ir guminė valtis kuriai na apvirtus, ir mikliai sukantis galima kelionę tęsti toliau. Va didelio laivo problemos avarijos atveju jau didesnės :) Juk tos žymiosios krizės beveik net nebūtumę kažkaip labai įsiminę "plaukdami" vieni, nes joje gyventume nuolat, tieisiog nebūtų buvę pinigų burbului susidaryti :)

As tai vertinciau kitaip - europa didelis laivas, kuris tiesiog letai plaukia. O Lietuva - maza valtis, kur valdzia pardave varikli metalo lauzan ir visiems dalina kinietiskus kartoninius irklus... Na dar bande pastatyt hitachi variklio muliaza... O dabar europa ant buksyro tempia mus ir visokias siuksles i mus meto... Kartais ir geru daiktu numeta, bet paprastai tik tie, kur buksyru uzsliuoze...

bahuriux, dėl monetarinės politikos, jinai turi pliusų ir minusų. Kadangi atėjom iš sovietų sąjungos tai buvo labai labai labai didelė rizika, kad pradės naudoti blogai ir tada būtume dar labiau žemyn riedėję, kaip Baltarusijoje, kur vis prireikia nubraukti po 2-4 nulius. Nuo to niekas nelaimi. Ar monetarinę politiką galima panaudoti ekonomikos skatinimui? Galima. Bet balansas tarp skatinimo ir griovimo yra labai trapus. Negana to, laisvai svyruojanti valiuta atveria kelią monetarinėms atakoms tiek iš spekuliantų, tiek iš nedraugiškų šalių, tokių kaip Rusija. Tad tikrai gerai, kad nepriklausomos monetarinės politikos nevykdėm. Kas dėl Kubiliaus, skolinosi ne maksimaliai brangiai, o maksimaliai pigiai. Kirkilui jau niekas nebeskolino ir už 20%. Toliau, tu supranti, kad Kirkilas paliko totalią duobę, kur biudžete trūko pusės lėšų, jau po apkarpymų? Įsivaizduok, tau jau šeima suplanavo išlaidas 1,000€, bet tu uždirbi 500€. Kokius variantus turi? Arba susimažinti išlaidas 500€, arba pasiskolinti 500€. Kadangi pajamos tavo smunka, esi nepatikimas klientas ir palūkanas gausi kokius 100% per metus. Jei būtų laisva monetarinė politika, gali prispausdinti pinigų, sukelti infliaciją iki 30%, rizikuoti užkurti hyperinfliaciją bei nurėžti realias algas ir finansines santaupas. Kuo skiriasi nuo diržų veržimosi? Nominalus skaičiukas nesikeičia, nenukenčia turintys turti ir skolas išdavusieji. Čia gali norėti užsikabinti, bet reiktų taip pat pasakyti, kad po tokio infliacinio šuolio paskolų kaina į viršų šokteltų 10-20 metų periodui. Tad pasiskolinusieji ilgu laikotarpiu nukentėtų labiau. Tad Kubiliui turi lenktis ir bučiuoti kojas, kad ištempė iš sunkios situacijos, pasinaudojo fiskaline drausme, padarė viską sunkiuoju keliu. Ir ne, pinigų spausdinimas, tai ne tik infliacija. Tai ekonominė stagnacija, brangstantis finansavimas, tai visos augimo kreivės pastūmimas atgal. Taip pat investuotojai būtų masiškai traukęsi ir tikrai nebūtų atėję nei Barclays, nei Western Union, nei kitos užsienio kompanijos. O pajamų sumažėjimas būtų buvęs visiems ne ką mažesnis, jei ne didesnis. Ir dar kartą, už visą šitą gali dėkoti būtent Kirkilui, kuris suplanavo išlaidas "1,000€", o pajamos buvo tik "500€". Ir ekonomika Lietuvos yra puiki, gyvename gerai kaip niekad, jei to nemtatai - pakeliauk bent kiek daugiau. Koja, matai, aš savo sritį išmanau, todėl esu vidutinės/aukštos kvalifikacijos specialistas. Tu akivaizdžiai esi nekvalifikuotas juodadarbis, todėl net nesupranti, kaip gali išmanyti bent vieną sritį. Tuo tarpu man tenka gilintis bent į 12 skirtingų sričių, vien darbo reikalais ir turiu dar 3-4 man patinkančias sritis į kurias gilinuosi laisvalaikiu. Tad jei nesugebi argumentuotai atsakyti, eik alučio papliumpink. AP, taip, atleisk, iš inercijos suplakiau ES su €zona. kestutiz, na taip, kelionę galima tęsti, kaip va Baltarusija arba Zimbabvė. O tos 2008 krizės pasekmes dar dabar srėbtume, jei būtume pavarę litų spausdinant. Būtų užsilenkę bankai, su visais indėliais, nebūtų būsto paskolų dabar po 1.5% palūkanas. Kaip Rusijoje, nuo 30% būsto paskolų palūkanos, ir čia tik tiems turintiems pažįstamų. Nebūtų ir užsienio kompanijų. Čia tik įsivaizduojat, kad pinigų paspausdini ir tai praeina be pasekmių, jei taip būtų, tai tik pinigus ir spausdintų visi. Iš čia ir kyla jūsų nesuvokimas, kuo paremti pinigai, kodėl mažai infliacinė valiuta gerai, kodėl defliacinė blogai ir kad BitCoin'as nepadengtas niekuo, o ką kalbėti apie pasekmes ekonomikai. P.S. skaitant daugumos komentarus, tai Zimbabvė turėtų būt turtingiausia ir galingiausia šalis pasaulyje. Kodėl tada tokia nėra? P.S.S. aislandai, pas mane politikos ir demagogijos tam komentare nebuvo, tik paaiškinimai, kaip veikia monetarinė politika be kitų veiksnių. Matyt tau per sudėtinga, jei atrodo kitaip.

Immortallt, is kurios sh*knos trauki sitas pasakas? Kubiliukas "istempe" is gilios krizes? Cia pagal kokius standartus "istempe"? Pagal Venesuelos ar Afganistano? - Jei nezinojai, tai LT emigracija yra rekordine visoj ES ir ji tik dideja, sakyciau geras "istempimo" is krizes rodiklis, ne? - Vidutine LT alga, jei ne pati maziausia, tai antra ar trecia nuo galo. Kaip visada mes lenkiam tik veliau i ES istojusias Rumunija ar Bulgarija. Irgi geras "istempimo pavyzdys", ne? - LT bedarbystes lygis, net ir su rekordine emigracija islieka koks 9-10%, kaip tau toks "istempimas"? Ar cia nesiskaito? Nes reik fokusuotis i "kas butu jeigu butu, jeigu nebutu buve", ne? Zinai kas butu buve? Kiaules skraidytu, rimtai! Nesakau, kad cia tik Kubiliaus nuopelnai, bet gal viena diena baigiam su tuo kaip jis mus "istempe", ok? Esam ES dugne pagal visus esminius ekonominius rodiklius. Kubiliukas, net neskaites idieginejo is IMF atsiustas taupymo (t.y. ekonomikos uzsmaugimo) programas, tas pacias programas, kurias dabar kritikuoja net pats IMF, nes mato kad jos niekur niekada neveike (ziureti Graikija). Krizmes metais, kai privatus sektorius nebeleidzia, kai viskas stoja, idiegti pervirsini biudzeta yra visiskas deb*lizmas. Del to JAV iskart po 2008 pradejo skatint uki, ko pasekoje jie dabar stovi kur kas geriau nei ES. ES, tuo tarpu, lauke pora metu, kol galiausia suprato, kad austerity tik didina krize, uztat ECB ir pradejo skatinimo politikas.

Audrius, nežinojau, kad pastaruosius einančius penktus metus vis dar valdo Kubilius. Nedarbas mažesnis. Ir jo priežastys kitur. Ekonominių žinių lygis itin žemas, o dar nori kažką diskutuoti. IMF taupymo programos buvo mažinti išlaidas, ypač socialines išmokas dar per pus, PVM 23%, auto ir visuotinis NT mokestis. Bet ką čia... Tu visažinis ir ekonomikos klausimais, nors faktų nežinai. Eik smegenų chirurgui papasakok kaip operuoti. "Niekad niekur" neveikė - tu durnas? Turbūt šeimoje irgi, vartojimo kreditus vieną po kito imi. Vien faktas, kad 70% suvartojimo yra importas sako, kad austerity yra vienintelis būdas iš krizės. Pinigų mėtymas padidintų Latvijos ir Lenkijos augimą, ne Lietuvos. Sulygino blyn JAV su Lietuva. Ką dar palyginsi? Dviratį su Bugatti Veyron? Supranti kuo skiriasi maža atvira ekonomika nuo didelės pusiau atviros?

Jau daugiau nei 5 metai (realiai kiek atsimenu tiek taip buvo) rekordine emigracija, zemiausios algos ES, milziniska bedarbyste pagal tave su "aukstom ekonominem ziniom" yra kas? Gerai suvaldyti krize? Kas tau sake, kad valstybes islaidos, tai yra pinigu dalybos? LT yra daugybe darbu, kurie turi buti padaryti, norint stabilaus pamato ateities ekonomikai. Turim tragiska energetikos infrastruktura, visai neisvystytas elekrinis transportas (traukiniai ir auto). Pats gi pastoviai rasai (ir daznai i tema) apie vejo ir atsinaujinancia energetika bendrai. Normalios salys krizes isnaudoja svarbiu darbu igyvendinimui. Pakelt mokescius IR sumazint pencijas gali kekvienas asilas.

Pirma, valstybė neturėjo pakankamai pinigų einamosioms išlaidoms - pensijoms, viešojo sektoriaus išlaikymui ir pan. Tad jei nori finansuoti investicijas, reikėjo mažinti dar labiau šias išlaidas. Antra, skolintas kapitalas kainavo nuo 15%. Trečia, dujų ir šildymo infrastruktūra iš esmės pakeista. Rusų įtaka Lietuvai labai krito, o šildomes pagrinde biokuru, nebe dujomis. Tai pasiekta su minimaliom išlaidom. Tam, kad nedarbas būtų sumažėjęs iki 5% (natūralus nedarbas Lietuvai yra ~6%, o dabar jis yra 7-8%, kurių dalis apsimetinėja, kad nori dirbti) bei pajamos būtų augusios sparčiau, emigracijos nebūtų, reikėjo dar Butkevičiui užsiiminėti investicijomis, kai dėka Kubiliaus veiksmų, skolos kaina sumažėjo nuo 25%+ palūkanų, kurias paliko Kirkilas, iki 0% ar net neigiamų, kurias paliko Kubilius. Kubiliaus laikais vėjo ir tuo labiau saulės energetika nebuvo pigiausia alternatyva. Nebuvo įmanoma jokiomis nefinansinėmis subsidijomis pasiekti rinkos kainos. Laikai pasikeitė Butkevičiaus antroje kadencijos pusėje. Būtent, kad kiekvienas asilas užsiima populizmu - tai lengva. Užsiimti sunkiais sprendimais gali tik stiprūs lyderiai. Kubilio pagrindinis trūkumas komunikacijos stoka. Gaila, kad reikėjo gesinti tiek daug gaisrų, vietoje Butkevičiaus jei būtų buvęs, būtų galėjęs užsiimti ir kitais klausimais, kurie didesnę įtaką daro ilgu laikotarpiu. Ir taip, mąstau savo galvą ir yra klausimų, kuriais nesutinku su Kubiliumi. Ar galėjo Kubilius padaryti daugiau? Galėjo bandyti, bet ir taip laviravo ant masinių pasipiktinimų bangos, kai būtų nuimtas ir pasodintas populistas, kuris būtų skolinęsis už 40% palūkanas ir pensijas dar kėlęs. Tada viskas bankrutavę, išmokos ir atlyginimai valstybiniame sektoriuje kristų 80%, o pasiskolinti nebūtų galimybės. P.S. Kirkilui galit padėkoti, kad ir iš TVF vieno fondo pasitraukė, nes reikėjo mokėti poros milijonų metinį narystės mokestį. Kadangi pasitraukėm, tai negalėjom pasiskolinti tokiomis sąlygomis kaip Latvija, tai yra, jie galėjo išlaikyti didesnį deficitą neatsisakant investicijų ir netaikant tokių agresyvių išlaidų apkarpymo programų.

as tai vertinciau taip - kas zino ir supranta - kalba skaiciais ir faktais. Visi kiti kalba metaforom ir abstrakcijom. Tu nekalbi nei skaiciais nei faktais.

Bet kaip skiriasi diskusijos lygis....Tarkime esu nelabai suprantatntis temoje skaitytojas. Tai imortallt argumentai 10 x itikinamiau atrodo nei Audriaus. Vien koks faktu pateikimo lygis. Audriau, argumentais "Kubilius del visko kaltas" itikinsi nebent babyte, sedincia prie tavo daugiabucio. Kalbi tieisog klisemis, kurias nuolat matai internete. P.S. Pazistu viena Itala, kuris cia i Lt atvyko daryti maza versliuka maisto sektoriuje. Jis niekaip neuvokia, kodel Lietuviai taip varo ant savo salies, kuri jo akimis ir nuomone, geresne vieta gyventi nei Italija, ypac kalbant palankumui verslui prasme. Tuo tarpu jo kolegos Lietuviai ji bando itikinti, kad cia verslui tragiskai blogai. Pradedu itarti, kad kuo greiciau isnyks tokie negatyvo (nepagristo niekuom) skleidejai kaip Audrius, tuo gyvensime geriau.