Kas pasikeitė po JAV raketų smūgio Sirijai: daugybė nematomų detalių, apie kurias viešai net nekalbama (Video)

Gal kas zonote paleido 59 pasieke 23 kur dingo kitos raketos?

Dalis nukrito nepasiekė taikinio kita dalis galejo būti numuštos priešlektuvinių sistemų, net su iprastais naikintuvais galima jas numušti tik reikia aptikti pirma. Tomahawk yra ne visai raketa, o labiau nepilotuojamas lėktuvas su turborektyviniu varikliu, skrenda itin žemai pasinaudojant natūralia reljefo priedanga nuo radarų, kad išvengtu aptikimo, vien todėl gali atsitrenkti į ką nors pakeliui. https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile) Man įdomi buhalterinė šito reikalo pusė, 59 raketos * 1,83 milijono USD = ~108 milijonai USD, o nuostuoliai turbūt už 1/10 raketų kainos Bet šiuo atveju atsipirko vistiek nors ir netiesiogiai.

Tai jei tik pusė jų pasiekė taikinį, o kitos nukrito pakeliui atsitrenkusios į kažką, tai pavadinčiau jas itin netiksliomis raketomis juk gali nukentėti atsitiktiniai gyventojai nuo jų

Kare dėja būna atsitiktinių aukų ir gana dažnai, net ir tame pačiame pilietiniame kare kiek buvo subombarduota mokyklų ir ligoninių iš abiejų pusių. Čia tik mano spėjimas, galbūt paprasčiausiai iššaudė morališkai pasenusias, nepatobulintas raketas, tai jos gal ir nėra tikslios, beto jos yra lengvai numušamos betkokių priešlėktuvinių sistemų, jei tik būna aptiktos, kas ten žino gal ir sugebėjo dalį neutralizuoti, juk buvo perspėti iš anksto prieš dvi valandas.

Mažiau rusų propagandos skaityti reikia, pataikė 58 iš 59

Mes vistiek nesužinosim, kieno propaganda dabar mažiau meluoja.

Nuotraukos yra, gali pats skaičiuoti: http://archive.is/zuxre

Aciu labai uz info numesta.

Man sita istorija kelia nerima. Visiskai neapgalvojus, be tiksliu irodymu, tiesiog spontaniskai, Trumpas isake paleisti raketas. Gal tai ir zenklas jog Trumpas turi savo valia, bet ar galingiausia pasaulio valstybe gali imtis tokiu spontanisku veiksmu? Kuo tada jie skiriasi nuo Rusijos? Jei kita kart Trumpui iskils klausimas ar naudoti branduolini smugi ar ne, jis irgi spontaniskai imsis veiksmu? Pvz S. Korejos atzvilgiu? Tikiuosi Trampas nebus karo prezidentas, nors zvelgiant i jo veiksmus, gali but, jog III pasaulinis jau ne uz kalnu..

Man tai irgi kelia nerima dar afganistane MOAB numete kam to reikejo butu uzteke parastu koviniu raketu . Trumpas yra kai mazas vaikas papiskinam cia ten padarom vaizda , kad dirbam , bet strategijos jokios nera. Viska galima ispresti ir be ginklu naudojimo tiesiog rusijai uzdeti sankcijas kai siaures korejai greit suprastu kas yra pranasesnis , o dideli vezda dabar bet kas gali pasidaryti.

Taip teisingai susirupinimo verta mintis, Trumpas prizadejo gynybai skirti dar didesni finansavima nei iki siol. 54 mlrd daugiau...

O kodėl Sirija cheminį ginklą panaudojo ? Ką konkrečiai norėjo nunuodyt ?

Cheminis ginklas naudojamas įbauginimui, šiuo atveju civilių, kad neremtų sukilėlių. Žudymui daug efektyviau kasetinės bombos, kurias rusai naudoja.

O matė kas nors originalų šaltinį (kad ir rusišką), kuris teigtu, kad tikslą pasiekė 23 raketos? Ne jau užtenka kelių delfio komentarų ir poros memų, kad sugebėtum įtikinti žmones?

- Na ir kur tos detalės? Visa informacija randama Lietuvos ryte, o kur detalės? Gal čia turėta omenyje gebėjimas įmantriai žongliruoti viešai prieinama informacija ir nuostabiu kūrimu emocinio pasitenkinimo jog skaitei kažką kas turi slaptų detalių, o kiti to net neskaitė?

Potencialius pabegelius Europon. Mum naudinga bet koks rimtesnis karas TEN, nes ne CIA.

Kaip pats Trumpas sakė, per kelias dienas, nuveikė daugiau nei Obama prieš 8 metus. Kalbant apie Obamos administracijos požiūrį į užsienio politiką, ji buvo itin minkšta. Trumpo aplinka mano, kad per tuos metus JAV prarado įtaką pasaulyje: Kinija drąsiai plečia įtaką rytuose; Rusija artimuosiuose rytuose ir Europoje; ISIS sėkmingai egzistuoja ir kelia problemų; Šiaurės Korėja vykdo agresyvią ir šantažo politiką, branduolinius bandymus; galiausiai Europos vienybė menksta. Kaip manai kaip tokiomis akimis žvelgiant į įvykius geriausia ir greičiausia būtų parodyti priešams, kad esi kietas, galingas ir, kad tu vis dar viršininkas, jeigu ne parodyti raumenis?

Kaip pradeti kara? 1. Provokuoti salies valdzia remiant sukilelius, apsaudant raketomis, deti sankcijas, statyti 'gynybines' bazes prie svetimu saliu sienu. 2. Kai neapsikentus valdzia prades gintis nuo 'sukileliu', visiems sakyti, kad jie puola, zudo savus zmones ir yra teroristai. 3. Ivesti pajegas, nuversti legalia valdzia, ir visiems pateikti, kad isgelbejo sali. 4. ??? 5. Profit.

Profit? Skiedi. Senas geras mitas "pelnas" arba "nafta". Realiai įtaka regione ir strateginiai tikslai yra svarbiau. Ne viskas vien valiuta vertinama. Karas dėl resursų labiau tikėtinas, kada šalis autokratinė. Kai grupė asmenų arba vienas asmuo vedamas iškreipto santvarkos arba alternatyvios politikos suvokimo nualina šalį taip, kad resursų reikia ieškoti pas kaimynus ar toliau.