Reklama, kuri atnešė 8 milijardų dolerių nuostolį: katastrofiška „Gillette“ klaida, didžiulis emocinis konfliktas su vyrais ir jokio atsiprašymo - kas vyksta? (Video)

Prirašyta nesamonių ir tiek. - Apskritai yra nesamonė nuostolius vertinti pagal tai kiek nukrito ar pakilo kainos akcijų biržose. Nuostoliai yra tada, kai negaunamas realus pelnas, o ne kažkokios akcijos; - Beje. Gillette marketingas yra labai sėkmingas ir kainos tik kyla. Kaip bebūtų keista, bet jų produkciją vakarų europoje tikrai perka. Aišku apsurdas mokėti 15-25 eurus už kelis peiliukus, bet deja tokios kainos. - Ir Gillette pasirinko teisingą strategiją ne mažindma kainas, o jas didindama, nes dabar toks idiotiškas "mados klyksmo" metas. Batai, dviračiai, drabužiai ir kt., didesnę kainos dalį sudaro šou o ne produkcijos reali vertė.

Jeigu pats investuotum į akcijas tarkim 100 tūkst Eur, ir jų vertė nukristų iki 80 tūkst Eur. Tačiau gautum 200 Eur dividentų. Remiantis tavo kreiva logika, tu jaustumeisi uždirbęs.

bandai skurduka padaryt milijonierium? bandyk toliau...

- Su tavo kreiva logika pasiskaityk straipsnį. Jame sako jog Gillette patyrė nuostolius, o ne investuotojai. Kokiu būdu Gillette patyrė nuostolius? Jie tik uždirbo, nes dividentų mažiau mokėt. - Paaiškinsiu paprasčiau, gal tavo logika išsitiesins: 1, Investuotojai investavo tuos tavo 100 000; 2, Gillette tuos 100 000 panaudojo verslo plėtrai; 3, Akcijų vertė krito, Gillette moka dividentus nuo 80 000, o ne nuo 100 000, Mažiau fantazuok ir būk realistas. ---------- Beje, straipsnyje nepateikstas atsakymas kokiu būdu patyrė nuostolius. Tiesiog: reklama, žmonių ale nepasitenkinimas nes minusų facebook daugiau, krito akcijų kainos, nuostoliai.... Tie nuostoliai apskritai gali būti nesusiję su reklama, bet va vienas parašė nesamonę kaip TEIGINĮ ir gauja reklamos aukų tuo patikėjo.