Po mūsų nors ir tvanas. Aleksandras Lukašenka vėl grasina „duoti prirūkyti“ Lietuvai

Baltarusia? Ar baltarusija?

Čia pusprotis žurnalizdas taip paraidžiui išvertė oficialų šalies pavadinimą - Belarus' Būna ir blogiau. Esu matęs savamokslę vertėją, kuri gyrėsi, kad lietuviškuose tekstuose "žydus" keičia "izraelitais", kad nebūtų jokio ten rasizmo.

Viename šios dienos straipsnyje vertėjas išrado naują kampų rūšį – aštrųjį kampą.

- Spauda sutirštino spalvas, bet 30% skaičius yra tikras. Tik jis sudaro ne Lietuvos ekonomikos, o Uosto krovos kompanijos apyvartą; - Tad jeigu Baltarusija nutrauktų tranzitą, krovos kompanija prarastų 30% pajamų. - O kas supratote šitą straipsnio kurjozą? - Tipo už dyką?

- Čia ne vertimo klaida, o politikos įtaka. Dėl to patys žydai kalti. Istorijoje tiek visko pripasakota apie žydų genocidą, jų verslumą ir aferas, kad žodis "Žydas" jau nesąmoningai asocijuojasi su kažkuo negatyviu arba tiesiog įžeidžiančiu. - Tad bendraujantys su Žyadais tiesiog vengia to žodžio, kadišvengti nereikalingų emocijų arba klausimų apie savo nuomone tokiu klausimu; - Beje, žodis "Izraelitas" savotiškai skamba netgi kaip pagarbos žydams ženklas, nes tai parodo Žydų valstybės pripažinimą, kurie jie negauna iš arabų. - Tokia jau ta politika. Svastika taip pat yra laisvės simbolis, kažkadais naudotas per sportines žaidynes - tai bėgančio žmogaus muliažas. Deja po karo svastika buvo uždrausta.

Ko jus pergyvenat del Baltarusijos, Rusija pasake mes sutinkam perimti krovinius is Klaipedosi Sankt Peterburga, dabar galvokit kas atsakingas kad prarasim Baltarusijos krovinius, tuo paciu simtus milijonu euru lengvu pinigu.

O ko tu pergyveni dėl Lietuvos? Taigi Rusijai geriau bus, ir tau daugiau rublių nubyrės. Džiaukis.

Paklausk Klaipedos uosto zmoniu kaip jie dziaugiasi kad nebus Baltarusijos kroviniu.

Ai, tai čia jau Lietuvos valdžios kaltė, jei perkels krovinius į kitur? O, kad sprendimas būtų batkos tai jau nebematai? Ir, kad baltarusai mokėtų daugiau iš savo kišenės dėl to, kad batkos konkolai per maži ir ego neleidžia jam per mūsų uostą gabent krovinių, tai irgi viskas ok? Aš iš Klaipėdos jei ką. Mano nuomonės tai nepakeičia. Beje, skalambyk varpais tada, kai tie kroviniai dings, o neužsiiminėk prorusišku populizmu, vien batkai kažką papezėjus. Dar pasakyk, kad NATO ruošiasi invazijai į Baltarusiją? Jug jis irgi tą sako. Beveik visi jo pezalai skirti vietinei rinkai. Ignoruoji viską kas tau neparanku sakyt.

quote="Arunas1948"Geras politikas kuris numato ateiti, jeigu matai tik po savo kojom, atsitinka kaip Lietuvai, kodel kitos daug didesnes valstybes padeti Baltarusijoje komentavo atsargiai o musu politikai atstate krutines, lyg laimetas musis, Lukasenka ne prezidentas, kai as iskarto sakiau nieko nebus, aisku ne valdzia neteks Baltarusijos pinigu o Klaipedos uostas, tie keikia politikus./quote Atsakau į tavo ištrintą postą Koks dar atsargiai? Visi didieji Europos politikai aiškiai pasisakė prieš Lukašenkos režimą. Aplamai Europa ties šituom yra vieningos nuomonės. Tiesiog Lietuviai pirmieji tai deklaravo. Aišku jei rusų kalbos žinios yra daug geresnės nei anglų, tai ir nuomonė tamstos atitinkama. Per perviy baltijskij kanal, žinoma, kad tą nutyli. https://www.brusselstimes.com/news/eu-a ... f-belarus/ Prašom, nuoroda pasiskaitymui. Google translate turėtų išverst. Gal atitinkamai ir savo dezinformaciją sušvelninsi, perskaitęs? Beje, jei ir išlaikys Lukašenka oficialią valdžią (kas tikrai tikėtina kurį laiką), tai tipo visi turi užsimerkt prieš problemas ten ir apsimest lyg niekur nieko ir toliau bandyt palaikyt kažkokį bendradarbiavimą su juo? Tai čia tavo toks požiūris? Čia yra grynų gryniausias padlaižiavimas. O dar kažkur diskusijose save tvirto charakterio vadinai. Ajajaj.... Lažinuos, jei būtų stiprus kivirčas su Europos valstybėmis, ir būtų pinigų bei vertybių klausimas, tai trauktum populistiškas giesmes apie neparsidavinėjimą ir kovojimą už savo nuomonę, kaip tie pinigai nesvarbūs, o svarbios žmonių teisės ir t.t. Pas tave plokštelės keičiasi pagal situaciją, nepastebi šito?

Pas jį ir pagal mėnulio fazę mainosi.

Izraelis ir Maskva nera Europos sajunga. Kodel mum turi rupeti tai?

Gal todėl, kad su Baltarusija mus jungia beveik 700km siena? Gal dėl to, kad situacija ten, įtakoja ir mus. Gal dar dėl to, kad vienintelė šalis kuri mums kelia tiesioginę grėsmę, Baltarusijoje, turi labai daug interesų, kurie vėlgi tiesiogiai atsiliepia mums? Žiauri žmogžudystė padaroma kažkur, kur net buvęs nesi, praneša per žinias, gal dar delfyje parašo. Arba žiauri žmogžudystė padaroma tavo artimiausio kaimyno bute/name. Reaguotum taip pat? Bet tu su savo mąstymu tai skirtumo net nematytum tikriausia. Eilinis trolio braižas - kalba eina apie Baltarusiją ir Lietuvą, o jis tiesiog iš niekur, va pasižiūrėkit Izraelis. -Kąąąą?

politinio trolinimo technologijas aptarinejat?

Tarakono savi nebebijo jau, o anas dar ir visus aplink ėmė gąsdint. stipriai prie kėdės priskreto per tiek metų, ko norėt...

30% krovos sudaro tik vienoje įmonėje, kurioje trečdalis akcijų priklauso tai pačiai įmonei. Dar žiūrėk kad nebūtų akcijose įrašyta, kad įvykus politiniam įvykiui, prarandi visas akcijas, o likę akcininkai tavo turtą įgyja. Trintų rankomis, nes po kelių metų keliais paršliaužtų vis tiek. Kas dėl "stipraus charakterio", tai kaip prostitutė, kuri analinio neima, kol neduodi papildomų 30€. Remiuosi filmais, ne asmenine patirtimi.

Tą patį norėjau rašyt, ką immortallt parašė. Mano žiniomis uosto krovos kai kurios įmonės ir apie 30% birių krovinių terminalo Klaipėdos uoste priklauso Baltarusijos kompanijoms ir asmeninims. Jei Baltarusija atsisako Klaipėdos usoto paslaugų, tai Klaipėdos uostas praranda pagrinde tik terminalo ir vietinius mokesčius, t.y. dalį jų, tą dalį kurią mokėdavo Baltarusija.

batka galetu nuverst verygskverni

Apie filmus, aišku, draugas pasakojo? Gali jie vežti per kitur, bet Klaipėda pasirinkta, spėju, kaip pigiausias terminalas, ne iš geros širdies? Vykstant šių dienų realijoms panašu, kad greičiau nebus ko vežti, negu į kur.