Knygos, kurias startuolių įkūrėjai rekomenduoja perskaityti bendraminčiams

Pabandykime įsivaizduoti dvi šalis - vieną be išreikštos lyderystės, tačiau su darbščia liaudimi (pavyzdžiu galėtų būti kokia nors Skandinavijos šalis https://lt.wikipedia.org/wiki/Jant%C4%9 ... AFstatymas Nemanyk, kad esi ypatingas; Nemanyk, kad esi toks svarbus, kaip mes; Nemanyk, kad esi protingesnis už mus; Nemanyk, kad esi geresnis už mus; Nemanyk, kad žinai daugiau už mus; Nemanyk, kad esi svarbesnis už mus; Negalvok, kad kažką gerai išmanai; Nesijuok iš mūsų; Nemanyk, kad kažkam iš mūsų tu rūpi; Nemanyk, kad gali mus kažko išmokyti.) ir kitą šalį, pilną norinčių būti lyderiais, bet nepasižyminčių darbštumu, kaip pavyzdys galėtų kokia nors Afrikos šalis <..> kurioje liaudis pasidalina Kalašnikovus ir traukia aiškintis, kuris čia tikrasis lyderis. Klausimas, kuri šalis civilizuotesnė, pažangesnė, kurioje gyvenimo kokybė geresnė ir kurioje liaudis (iš kitų šalių) labiau nori įsikurti? Iš to seka ir kitas klausimas - ar verta propaguoti tokią pliką, "mužikišką" lietuvišką lyderystę? Kyla ir daugiau klausimų.

lietuviška lyderystė?

Tai man nori pasakyti, jog Skandinavijoj nėra lyderystės ar kaip? Be to, nelogiška sieti vieną savybę, anot tavęs, darbštumą su lyderyste, nes pagal tavo logiką, jei esi darbštus tai jau gali būti lyderiu ar kaip čia gaunasi. -- Afrika išvis čia ne prie ko. Daugelis Afrikos šalių nepriklausomybę atgavo tik XX a. antroj pusėj, norėti gero gyvenimo kokybės yra naivu.