Jaunimas bėga iš Europos

simplicity, del gramatikos jau matau nepirma nepatenkinta komentara, bet pagalvokim kodel nevisi raso pagal vadoveli? pirma, asmeniskai pas mane nera lietuvisku raidziu ant klaviaturos ir net neturiu lietuviskos abeceles (galbut net neysivaizduoju kaip ja padaryti) antra, taip taupau laika ir jei istiesu man rupetu rasyti be klaidu, tikrai nesunkei susivestau visus zodynus. trecia, del sakiniu rislumo, nevisi zmones yra vienodi ir nevisi ta laika, kuri tu praleidai ir praleidi skaitydamas knygas, rasydamas rasinius ir komentarus be klaidu, skiria tam paciam kam ir tu, taip galbut tavo sakiniai rislus, skambus, argumentuoti, taip tu cia geresnis visa galva, bet galbut kitas zmogus ta pati laika praleido sporto klube ir jis daug pranasesnis uz tave savo srity, taip, kad nereiketu kabinetis prie zodziu, nes paprasciausei ne visi mes vienodi.

Tik nereikia man lia lia apie indija. Ten daug kur ir angliskai gali susisneket, bet netame esme. Esme yra tame, kad According to Census of India of 2001, 29 languages are spoken by more than a million native speakers, 122 by more than 10,000. O dar geriau, kad The 1991 census recognizes 1,576 classified "mother tongues", out of 6,912 worldwide. Tai reiskia, kad su visom indenu gentim ir t.t. 22,8% visu pasaulio kalbu yra indijos lopinelyje. Kitaip kaip zopa nepavadinciau Kas del formuliu tai jos visose kalbose egzistuoja, nemanau kad kinieciu kalbos yra kitokios.

Tai ko rašinėji nepažinęs raidžių? Rankos laužti nesiūlau, nes štangos nekiloju.

Saliamon, nešnekėk apie dalykus, apie kuriuos akivaizdu, kad nenusimanai. Vienos kalbos turi gramatines tam tikras formules, paremtas taisyklėmis, kaip lietuvių kalba. O sanskrite pagal matematines formules pridedamos žodžio dalys. Ar tu bent esi matęs kaip tas raštas atrodo? 29 kalbos, manai, kad čia labai daug? Jei skaičiuotume Kinijos tarmes, būtų dar daugiau. Kadangi vien pripažintų etninių grupių yra 56. Apie visokias mini gentis ir pan neverta net kalbėt. Na ir kas, kad Indijoje jų daugiau? Savo kompetenciją atskleidei pakankamai, teigdamas, kad nėra tokios kalbos, kaip kinų.

Lol, tavo tekstas neturi nei pradzios nei pabaigos, nei idejos kazkokios. As net nuspratau ka tu cia norejai tuom bambejimu pasakyti Jei manai kad pusantro tukstancio kalbu vienoje valstybeje yra nedaug, tai nzn ka tau ir pasakyti. Taves pasiklausius gali pagalvoti, kad ten visos kalbos kaip viena. Ismokai viena "paremta matematika", tai jau moki visas. Koks skirtumas kokio tipo taisykles kalboje, vistiek tai yra skirtingos kalbos su skirtingom taisyklem. Ir dar, pamegik parasyti formule apskaiciuoti zodziui kurio nezinai, tada tikrai nulenksiu galva pries tave

Jei dar negali suprast, tai komentarą rašiau vien tam, kad paneigt tavo svaičiojimus, kad nėra tokios "indų" ar "kinų" kalbos. Jei nori apie kažką diskutuot, tai diskutuok apie tai, bet kaip matau šitos temos tikslingai vengi, galbūt todėl, kad visiškai nusišnekėjai? Toliau, tu pradėjai svaičiot apie Indijos lingvistines, tautines specifikas, dėl kurių, atkreipk dėmesio aš su tavim iš vis nesiginčijau, todėl ką čia dabar šneki, vėlgi nesuprantu. Pradėjai kliedėt nesąmones, kad visos kalbos turi gramatines formules, bet vėlgi šneki ir nusišneki, pasigooglink daugiau sanskritą, gal suprasi apie ką šneku. O kinų kalboj, beje, gramatinės formulės, kokios egzistuoja kitose kalbose, praktiškai neaptinkamos. Ten nėra linksnių, nėra giminių, nėra skaičių tokia prasme, kokia jie egzistuoja pas mus, nėra laikų, kokie yra pas mus, todėl, kad patys žodžiai yra visiškai nekaitomi, viską nusako pagalbiniai žodžiai, klasifikatoriai ir pan. Išmok skaityt galų gale, arba bent jau pasidomėk, prieš šnekėdamas nesąmones ir burdamas iš tirščių.