Ko reikia, kad įsidarbintum „Facebook“ kompanijoje? (Video)

man ko labjau tuo atrodo facebokas bando konkuruoti su google ir nesuprantu ko tolkas ir jie jug nieko bendro neturi.nu man cia atrodo taip jau

Iš principo niekada nedirbčiau snukiaknygei.

Čia buvo ne apie konkuravimą. Kita vertus dėl darbuotojų konkuruoja tikrai, nes iš Google perbėga į FB dėl didesnių algų ir laisvo darbo grafiko. Yra atvejų, kai iš FB perbėgo pas Google. O tokią darbuotojų atranką taiko ir Lietuvoje. Pvz., viena pažįstama viešbučio direktorė rimtesnius darbuotojus atrenka taip - neklausinėja nei, ką baigė, nei kur dirbo, o nusiunčia konkrečią užduotį - sukurk naujo viešbučio įkūrimo viziją ir detalų verslo planą. Iš 30 kandidatų lieka vos 2-3 mąstantys ir iš jų išsirenka pagal asmenines simpatijas. Atrankos modeliai gali skirtis, bet pati idėja perspektyviose įmonėse tokia pati.

Taigi jis sako, kad net ir nesikreiptu. Protingą pavaidint niežtėjo?

Kaip tai nieko bendro neturi, tiek vieni tiek kiti pajamas gauna is reklamos parodymu. O potencialus reklamos klientai tai tie patys.

Iš principo nebūna nieko. Ar norėjau pasirodyti protingas? Rašydamas apie protingumą net nepagalvojau.

Na del principu tai nesutinku, yra tikrai labai principing zmoniu, kurie pvz iseina is darbovietes vien del to kad jiem neaptinka valdzia, nors juos bando islaikyti didelemis algom. Taip, kad kartais principai buna kur kas auksciau visko

Tai tu abejoji principo egzistavimu ar tu sakai, kad jis kreiptusi dirbti facebook'e?

Savo kainą turi viskas ir visi. Bet ne tai aš norėjau pasakyti. Tiesiog yra milžiniška krūva žmonių, kurie nesugeba apibrėžti net savo norų, o ką jau kalbėti apie problemų sprendimus. Teiginys "niekada gyvenime nevesiu princesės" turi antrą pusę - "jokia princesė niekada gyvenime už manęs netekėtų". Abu teiginiai neargumentuoti. Kuris iš jų realesnis - pirmas, kylantis daugumai spontaniškai dėl principų, ar antras? Čia lygiai tas pats. Manau.

Tai, bet jo teiginys, kad jis niekada iš principo nedirbs ten, priklauso nuo jo pačio ir jei jis tą teiginį pareiškė, manau galima teigti, kad šis teiginys ir yra realesnis nei antrasis (jokia princesė už manęs netekėtu) kurio pasekmės nepriklauso nuo jo. Vienaip ar kitaip, teigti, kad jo pasakyti žodžiai yra melas negalima, taip pat kaip ir negalima teigti, kad tai yra tiesa.

EKG tai pasireiškė facebook sindromas. Gaila, kad žmogus nesuvokia blogosios šio produkto pusės.

O iš kur tu žinai, kad jo niekas neimtų? Ar gali iš vieno posto spręsti apie žmogų? Jo vietoje priimčiau tai kaip ižeidimą.

hostgator, nepasireiškė man joks sindromas. Bent jau aš taip manau. (-: Aš jau kažkada išsakiau savo nuomonę, kad tie, kurie skundžiasi FB, nemoka juo naudotis arba tiesiog neskiria žmonių socialinio elgesio nuo FB. Ir šiaip mano prisijungimo vardas čia yra faktas, o ne eKG. EKG tik paveiksliukas paprastas. nondescript, aš paprastai į problemą bandau pažiūrėti iš kiek įmanoma daugiau man prieinamų kampų. Labiau tikėtina, kad ne iš principo žmogus ten nedirbtų, o dėl kitų priežasčių. Tai ir bandžiau pasakyti. Gal tik neaiškiai kažkaip formuluoju ar ką. Laikaus tokio požiūrio kad kažką pasmerkti galima tik tada, kai esi padaręs geriau arba bent jau lygiaverčio. "Jo vietoje priimčiau tai kaip ižeidimą". Na aš to komentaro neskyriau žmogaus įžeidimui. Visi viską vertiname iš savo pozicijos, tačiau praktiškai niekada nepagalvojame, apie argumentą suformulavusio žmogaus poziciją.

.

Aš apakęs, kiek daug naudingų atsakymų į temą. Didžioji dalis susirinkę pakritikuoti kitus ir įrodyti, kad jie yra gudriausi ir nusišikt jiems, kad jie gadina forumą su savo beverčiais postais. Galima drąsiai teigti kad čia vyksta principų karas. Lietuviai tikrai moka gadinti internetą.

arvis911, pats kątik labai "gudriai" atsakei į temą. apskritai, nuomonės niekam neįdomios.

Pagrindinis reikalavimas butu : neplepeti niekam apie nesvarias paslaptis

as tai dyrbciau nes tu ten sedi ir pinigelius man moki atsiverskit laika praitu metu straipsnis....