Priverstinis studentų įdarbinimas: prievolė ar išeitis?

Tie seimūnai visai nemąsto. Kas iš to, kad įvestu tokį įstatymą. Manot jaunimas padirbėjes kelis metus užsienyje begrįžtų į Lietuvą savo "prievolės "atlikti. Išvyktų ir užmirštų apie tai, kam jiems begrįžtų ir dirbti pusvelčiui, kai užsienyje n kartų daugiau uždirba. O kas jų ieškos tuose užsieniuose, kad išsireikalautų už mokslą pinigų. Būs daugiau vargo ir išlaidų nei naudos. Visu pirma lai pamąsto apie tai, kad reikia didinti min. atlyginimą. Visi senai užmiršo vieno ekonomikos eksperto žodžius, kurie labai teisingi- kuo žmogus daugiau uždirba, tuo daugiau išleidžia pinigų nebūtinom prekėm. Nuo to ir reikia pradėti o ne bandyti "prisirišti" bėgantį jaunimą.

Va jums ir demokratija Juk rinka yra laisva, apie kokias prievoles gali eiti kalba?

pakeldamas minimalu atlyginima gali suzlugdyti smulku versla, darbuotojams reikes moketi daugiau, mokesciai taip pat padides, o apyvarta ne.

Apie tai buvo kalbama. Jai verslas nesugeba sugeneruot tokios apyvartos , kad islaikyt darbininkus. Tai kam isvis toks verslas reikalingas ? Jai gyvuoja tik isnaudodamas zmobu uz menka minimuma ??

Infliacija kai kam dar maza... Pinigai neatsiranda is niekur, jei pakelsi minimuma ir tie zmones nesukurs tos didesnes pridetines vertes, tai kels infliacija ir suvalgys visa algos pakilima. Tuo tarpu konkurencingumas prekiu mazes ir maziau bus eksportuojama. O moksla reikia padaryti visiems mokama, bet pvz 30% geriausiai besimokantiem kompensuot palukanas, 10% geriausiai besimokanciu kompensuot puse paskolos, dar daliai suteikti galimybe pigiai pasiskolinti, o kokiem 10% nieko nekompensuot. Tada zmones rinktusi profesija, kuri naudinga, islaidos ant lavinimo bent jau atsipirktu, kai zmogus isvyksta. Jei pinigu nemoka - pradzioje ispeji, o po to paduodi anstoliam bei pagal sutarties salyga +50% nuo sumos bauda, kad net nebutu minciu sleptis. Aisku palieki ir galimybe persideret grazinimo plana ir pan.

O kas ir kaip sukurs darbo vietas, kuriose po to studentai dirbs? Ar tos darbo vietos leis studentams tobulėti savo srityje? Ar išvis jų bus? Žinot, visai nepykčiau, jei garantuotų gerą darbo vietą su vidutiniu atlygiu, galimybėmis tobulėti savo srityje. Į užsienį galima ir keliais metais vėliau išlėkt. Bet esu 100 proc. įsitikinęs, kad visoms specialybėms esančioms LT unversitetuose darbo vietų tikrai sukurti NEĮMANOMA, net iš tikrųjų stengiantis, o ne imituojant. Todėl visa šitas projektas - niekai ir vėjai. LT universitetai prikepa TIEK specialistų, kad reikėtų, matyt, trijų tokių valstybių kaip Lietuva visiems jiems įdarbint, kad galėtų tobulėt.

As tai nesuprantu, kai sako va cia baige tipo, kad tik aukstaji moksla tureti. Koks kieno skirtumas, baige reiskia norejo ir sugebejo praplesti savo mastysena, akirati. Vertinu zmogu kuris siekia mokslo ne tik del finansines naudos, bet ir del savo tobulejimo. O jei jau toki absurdiska istatyma priimtu, tai tegul baigus studijas garantuoja darbo vieta kuri bus bent jau vidutinis salies atlyginimas. Taip moksla gali daryti visiems absoliuciai mokama. Daleiskim 300lt i pusmeti kiekvienam ir tegul mokosi. Koks man skirtumas, kad jis gerai mokosi, tai uz ji finansuoja, o kuris prasciau tai jau jo ne. Ka jis kaip zmogus prastesnis? Ateityje tas protingesnis atsiims savo dali su didesniu kaupu. Bent jau teoriskai turetu. Tikrai yra tokiu verslininku kurie tikrai galetu bankrutuoti, nes tik gyvena is to, kad zmones isnaudojami.

tai tegu duoda darba pagal specialybe kaip buvo tarybiniais laikais,tuomet ir jaunam zmogui bus paspirtis,ir valstybei nauda bet as kazkodel abejoju ar visiems isleidziamiems vadybininkams ar teisinikams atsirastu vieta

Sovietmetis del to ir zlugo,kad galvojo uz visus ir viska duodavo.

Priverstinis studentų įdarbinimas man trenkia tarybiniais laikais, kai kiekvienas baigęs mokslus gaudavo paskyrimą į vieną ar kitą bendrovę. Tais laikais privataus sektoriaus nebuvo, o "Tėvynė" buvo plati, tad darbo vietą kiekvienam surasdavo. Negi Burba yra nusiteikęs valstybinių įmonių prikurt, kurios visus studentus įdarbins prievolę atlikt? O gal dotuos tuos verslininkus, kurie sutiks tik ką mokslus baigusius priimt? Nelabai suprantu kaip tokia sistema gali sėkmingai veikti. Reikia pradėt nuo normalios pamatuotos švietimo reformos, kuri nesikeistų kartu su Seimo rinkimais, o turėtų aiškią kryptį ir tikslą. Daug daugiau naudos būtų jei ruoštų tik tiek specialistų, kiek jų reikia, o ne kiek universitetas sugalvoja. Pvz., atliktų studijas, susiskaičiuotų ir nuspręstų jog Lietuvai pakanka paruošti 200 įvairių sričių mokytojų per metus, ir būtent tiek valstybės finansuojamų vietų būtų padalinta pedagogus ruošiantiems universitetams. Tokiu atveju į VF vietas pakliūtų geriausiai besimokantys ir labiausiai motyvuoti. Mažiau laimingi, bet motyvuoti galėtų studijuoti savo lėšomis. Valstybė nemėtytų pinigų bedarbių rengimui, o galėtų investuoti į studijų kokybės gerinimą. , primink ką tu studijuoji:) Jei padaryt kaip tu siūlai, tai turėsim "brangiai apmokamų" specialistų armijas ir nenormalų trūkumą nepaklausių mažiau apmokamų specialybių. Koks durnius mokės už mokslą, jei matys jog pabaigęs tas studijas dirbs 10 metų tik tam, kad paskolą atiduot? Su tokia tvarka bus tik visiška betvarkė, pastovus tai vienos, tai kitos specialybės perteklius ar trūkumas. Su ta švytuokle kaitaliosis ir atlyginimai. Bus tokie patys burbulai studijose ir ekonomikoj kaip, kad buvo su NT. Čia, manau, būtų didelis žingsnis atgal ir betvarkės būtų žymiai daugiau nei dabar. Dar vienas dalykas. Parodyk bent vieną šalį, kuri būdama tokia didelė kaip Lietuva sugebėtų išsilaikyti tik iš eksporto? Ar lietuviška darbo jėga savo pajėgumais gali konkuruoti su Kinija, Vietnamu, Pakistanu? Pats Lietuvoj dirbau gamybinėj įmonėj ir galiu pasakyt, kad lietuvių darbo jėga yra per brangi vakariečiams. Turėdamas 3 konvejerius ir dirbdamas dviem pamainom tu niekaip nesugebėsi paleist dar 3 konvejerių jei kokia nors vakarų įmonė pasiūlys didesnį kontraktą. Paprasčiausiai tai neapsimoka finansiškai pačiai įmonei, nes išlaidų 3 papildomiems konvejeriams įrengti neatpirks vienas ar du stambūs užsakymai. Daug pigiau gaminius surinkinėt Kinijoj ar Tailande vien tik dėl to jog ten pajėgumai milžiniški ir atlyginimai kelis kartus mažesni. Kiek žinai lietuviškų prekės ženklų, kurie būtų žinomi užsieniečiams? Ar sugebam sukurti didelę pridėtinę vertę? Man atrodo, kad tesugebam eksportuot tik pigią darbo jėgą ir gamtos išteklius- durpes, medieną, trąšas ir naftos produktus. (Yra ten kažkokie lazeriai ir Fermentas, bet čia lašas jūroj) Ir ką turim? O gi tai, kad: - užsieniui mes esam per brangūs (ne dėl to, kad tinginiai, o dėl to, kad negalim įvykdyti tokių užsakymų, kokius geba kinai); - stiprių lietuviškų prekės ženklų neturim ir be gamtos išteklių mažai ką galim pasiūlyt; - perku-parduodu dirba su tokiom juokingom maržom, nes pirkėjai gauna juokingus atlyginimus ir nesugeba mokėti normalios kainos už vieną ar kitą gaminį; (uždirbant juokingai ir mokama juokingai, tad tenka suktis skurdo spiralėj); - rinkose įsitvirtina monopolijos, kurios būdamos didelės gali užsipirkti pigiai ir daug ir pardavinėdamos dempinguot rinką ir tuo pačiu atlyginimus, tuo pačiu užsmaugdamos mažuosius. Pats laikas valdžios ir verslo vyrams suremt galvas ir gerai pagalvot kuria kryptim eit, kokią pramonę ir kokias sritis plėtot ir kokius specialistus ruošt. Vien iš siūlomų paslaugų (parduodamos darbo jėgos) neišgyvensi, nes čia kaip dirbti prostitute- gaunamos pajamos yra juokingos, neatperka nei žalos, nei rizikos. Yra tikimybė, kad atsiradus pigesnei ir geresnei liksi be jokių pajamų arba turėsi dar labiau nusipigint ("eisi dirbt prie stoties"). Gerai, kad ES merkia pinigus į Lietuvą per visokiausius fondus, nes kitaip su tokiu valdymu jau senų seniausiai bankrotas būtų ištikęs.

Mokausi ekonomika, uz studijas valstybe nemokejo man ne cento, nei stipendijos, nei mokslo imokos. Pasirinkau, nes man tai idomu ir turiu galimybes ilgiau ieskotis darbo. Svyravimai butu pradzioje didesni, su laiku susibalansuoti rinka. O jei uz specialista moka pigiai, pvz. teisininka, tai reiskia ju yra PER DAUG. Dabar kasmet paruosia tiek nauju teisininku, kiek Lieutvia uztektu turbut 5 metus keisti senus ir padengti atsiradusius naujus darbus. Zmones baigia magistra ir dirba teises kontoroje uz koki 1500LT i rankas po 10-12h kasdien. O kodel ? Butent kad kurie gerai mokosi nemoka uz moksla! Jie neskaiciuoja! Tikisi pralisti kaip nors, na o blogiausiu atveju pasirinks kita specialybe po to, kai bus sukisti dideli pinigai i ju moksla. Kai tu zinosi, kad uz moksla reikes per kazkuri tai laika sumoketi, tai rinksis ta profesija, kuri pakels tavo produktyvuma, o ne pvz pedagogini baigia turbut kasmet tiek, kiek Lietuvoje yra viso mokytoju, bet ju truksta vis tiek... 80% is ju finansuojami valstybes. Tai NA*** juos mokinti, jei paskui jie neisnaudoja to ?

Gabiems mokslas turi būti nemokamas. Kitaip emigruos absoliučiai visi gabieji ir pasiliks tik tos vidutinybės. Tą paskolą gali susikišt į kitą galą, nes niekas nėra tikras, kad po 4-6 metų jis gaus padorų darbą, kad jo specialybė bus vis dar gerai apmokama ar reikalinga. Niekas nenori užsiveržti paskolą ant gerklės nuo pat jauno amžiaus, nes ir taip laukia būsto paskolos ir t.t. Galų gale, studijuoti reikia ne tai, kas bus ar yra populiaru, bet tai, kam tu esi tinkamas. O žinai, kodėl tie teisininkai už kapeikas aria? Todėl, kad jų APSKRITAI yra per daug. Kiek idiotų pabaigia teisę MRU mokėdami pinigus už mokslą ir t.t. Reikės mokėti už mokslą ir vis tiek visi stos į teisę, nes "prestižinė, gerai apmokama" ir t.t. specialybė(su idiotiškais pasirinkimais reikia kovot mokykloje šviečiant tamsuolius). Sutinku su tuo, kad reikia riboti nemokamų vietų skaičių tose specialybėse, kurių specialistų dabar išvis nereikia. Šiuo metu reikėtų užrišti nemokamą mokslą teisininkams, ekonomistams, vadybininkams ir t.t. Tuos pinigus investuoti į tuos, kurių trūksta. Jei žmogus tikrai norės būti ekonomistu - susimokės, o po to niekam neįdomu, ar jis emigruos, ar ne. O jei trūksta tarkim kokių technologinių sričių specialistų, tai jie baigę studijas LT gaus darbą ir atidirbs patys, neemigruos ir be jokių suvaržymų. Elementaru: valstybė apmokėtų tik tų studijas, kurie bus naudingi ir reikalingi ateityje. Visi kiti susimoka patys.

"Taip yra ne tik todėl, kad iš šalies išvyksta jauni potencialūs mokesčių mokėtojai ir pridėtinės vertės šaliai kūrėjai, bet ir dėl to, kad šie jauni specialistai, kurių laukia užsienio kompanijos, neretai būna parengti Lietuvos aukštųjų mokyklų už mokesčių mokėtojų pinigus" Butent todel dabar valdzia moksla padarys zymiai brangesni, kad zmones nemoketu uz studentus is savo kiseniu, o kadangi studentai tera "potencialus mokesciu moketojai" tai dar ka nors sumastys,pvz kaip isankstinis mokesciu mokejimas (skamba kvailai, bet pamascius kokiu jau istatymu turim,tai butu visai logiska)...

Del gabiems nemokamo - taip, bet kiek tokiu gabiu yra ? Tikrai ne 50% kaip dabar, net daugiau! Na jei neimi paskolos, reiskia tu nemanai, kad toj srity gali buti geras specialistas. Kitaip reikia pradeti ziureti i viska. O paskola studentui buvo isduodama gan geromis salygomis, pvz paskolos grazinima gali atideti 2 metus po to kai baigi bakalaura, palukanas pradedi moketi tik baiges ir jos yra 5% per metus. Pats pora tokiu paskolu spejau pagriebti, bet ne mokslui moketi, o tinkamai investuoti

30 proc. visų studentų studijuojančių valstybei aktualiose specialybėse mokslas turi būti nemokamas. Dėl paskolos. Lietuvoje net geri specialistai uždirba 3000-4000lt. O studentas, kuris bus baigęs neseniai, uždirbs gal 1000-1500lt kokius keletą metų. Po to reikia ir savo būsto ir kitų buitinių reikmenų, kuriems vėlgi reikalinga paskola. Taigi, tą paskolą imt tikrai nelogiška.

Nu nesusivaldysiu ir pasakysiu frazę kad ir kaip ironiškai tai skambėtų.. Bet rimtai iki kokio lygio nusiritom? Ir niekas neina į gatves, niekas nenušovė to parlamentaro vien už tai kad jis sugalvojo tokią nesąmonę... Taigi čia grynas demokratijos varžymas, net nežinau kaip tiksliai pasakyt kas yra tai yra.. gryni tarybiniai laikai.. Gerai tarkim įteisiną tokį įstatymą.. Turim nemažai žmonių kurie gauna finansavimą, na aš kadangi negaunu tai iš jų skaniai pasijuokčiau nes realiai būčiau laisvas o jie vergautų.. Esmė tame kad kortos pasivertė į kitą pusę ir dabar jie jaučiasi išdurti, nes viskas dėl ko stengėsi, dėl tos nemokamos vietos ir t.t. praranda vertę ir realiai kalbant netgi tampa kliūtim Čia mažoji problemos dalis. Dabar kiek didesnė problemos dalis. Kaip jūs manot, darbdaviai žinodami kad gali pasiimt įkaitu, bet kurį ką tik baigusį specialistą, jam suteiks pakankamą atlyginimą? galiu duot rankas ir kojas nukirst, kad pokalbis dėl darbo skambės maždaug taip: "Dirbsi man už minimumą, arba kažkiek daugiau nei minimumas, nes tau reikia kelis metus atidirbt ir realiai tu neturi kur eit nes visi tau pasiūlys tą patį".. Nekalbu apie atidirbimo atidėjimą, kuris dar labiau didina darbdavio pranašumą vergovės link.. "Jei tau mano pasiūlymas nepatinka, eik ieškot geriau, tau juk yra laiko iki tol kol gali atidirbt..." Atvirai pasakius, studentas - kalinys. Jam galima bausmės laiką atidėt, jis turi įvykdyt bausmę, nes juk nusikalto, pavogė iš valstybės nemokamą mokslą sau.. Apie ką kalba eina.. Kažkoks genocidas su vergovės atspalviu.. bet aš jau turiu išeitį..Atsisakyt pilietybės ir paprašyt prieglobsčio kokios užsienio šalies. Nes kuo toliau tuo absurdiškiau gaunasi.. Dabar gaunasi taip kad tie laimingieji kurie gavo nemokamą mokslą iš tikrųjų žaidė dėl mokamo mokslo ir vergovės . Reiškia Lietuvoj gimt iš tikro neapsimoka, aš jau nekalbu apie gyvenimą, nes ateityje gal privers motinas dirbt nes jos juk gauna dekretines kaip vaikas gimsta, o gal tam vaikui lieps atidirbt irgi su nukėlimo keliem metam Bet įdomiausia tai va nesenai girdėjau, kaliniai padavė mus į kažkokią europos komisiją ar strasbūrą, nes neva jiems sąlygos per prastos Lietuvoj kalėt Metamės ant bazukos ir einam seimo remontuot? immortal, jeigu šitą įstatymą įteisins, tai galiu pasakyt kad nebus skirtumo jokio tu gabus ar ne, bet kokiu atveju, arba mokėsi už mokslą arba būsi priverstas dirbt už minimumą.. aišku nebent pavyks rast geriau žinant kad tave prispaus darbdavys kuris turi žymų pranašumą, tai yra tavo elementarios pasirinkimo laisvės neturėjimą ar stygių.. Valstybei visai px ar tu gabus ar ne, nesvarbu kokie tie tavo gabumai, jai tavęs paruošimo kaina lygi..

Grazinant paskola per 20 metu su 5% palukanom per menesi susidarytu moketi max 100LT. Jeigu baigi brangius mokslus ir gauni 1000LT... tai gal geriau nebaik mokslu is vis. Su mokslu kur reikia zmoniu, nezinau ne vienos tokios vietos! Ne vienas pazistamas net nekvalifikuoto darbo uz tiek mazai nedirba pilnu etatu.

Absurdiška idėja. Pasaulyje yra daug šalių kur studentai išvyksta mokytis į užsienio šalių universitetus ir vos tik pabaigus iškart sugrįžta atgal. Tiesiog problemos yra ne čia. Mano nuomone visa emigracija susiveda į tris dalykus: darbas, būstas ir kultūra. Kol jie nebus pasiekiami visiems, tol emigracija nesiliaus,

Tai ir milijoną pasiėmus ant 50 metų nėra baisu... Esmė tame, kad tu po to dirbsi, mokėsi mokesčius valstybei ir dar mokėsi paskolą už mokslą. Tai velniai rautų, kam tuos mokesčius mokam? Aišku, kitas variantas, jei emigruoji...

pamirsai pamineti kainas, mano nuomone lietuvoje ne atlyginimai per mazi, bet kainos kosmines, kodel ymanoma uzsienyje isgyventi is 1000 svaru ar euru ir dar susitaupyti? o lietuvoje neymanoma? kalbant apie istatyma, tai gal reiketu isvis neisduoti studentams pasu tarkim iki 25m kol neatidirbs skolos, akivaizdu kad einama link to.