Visą Lietuvą sudėliojo į tris dėžutes: kurioje esi tu?

Jausmas, lyg horoskopus skaityčiau

Blogiausiu atveju diskriminacija. Ir šiaip jau nieko jie nediskriminuoja, žmonės yra skirtingi ir nieko čia nepakeisi

- Vilnius, turintis mazdaug tiek gyventoju kaip Kaunas, suvartoja desimt kartu didesni Lietuvos respublikos biudzeto dali!

Vilnius 526 356 Kaunas 306 888 Gerokai skiriasi gyventojų skaičius ir nepamiršk kad Vilnius maitina daug kitų miestų ir miestelių

Ir kokiu būdu jis tai daro? Ir prašyčiau tuo pačiu informacijos šaltinio.

Nesvarbu, kur zmogus gyvena ir dirba, svarbu, kur jis registruotas - visi su uzdarbiu susije mokesciai keliauja i ta savivaldybe, kurioje zmogus registruotas. Labai nemaza dalis Vilniaus gyventoju visgi yra registruoti ne Vilniuje, ko pasekoje, ju sumokami mokesciai asignuojami pagal registracijos vieta. Informacijos saltini apie mokesciu paskirstyma susirask pats, rankas juk turi

Tą patį norėjau prašyt, kaip gali iš gyvenamos vietos spręst apie būdo bruožus? Nei vienas aprašymas man netinka.

Belieka tik pasidžiaugti, kad priklausai unikaliosioms mažumoms Beje, nori pasakyti, kad negalima nieko pasakyti apie žogaus būdą pagal jo gyvenamą aplinką? Sutinku, kad „tyrimas“ kakaus lygio, bet teigti, kad pagal tai kur gyveni negalima spręsti apie žmogų koks jis yra, yra labai jau drąsu

Vilnius sukuria net 40% visos Lietuvos bendrojo vidaus produkto. Tai yra labai didelis skaicius vienam miestui. Realiai Vilnius tempia visa Lietuva todel ir suvartojamo biudzeto dalis yra didesne nei Kauno. http://db1.stat.gov.lt/statbank/selectv ... 3=&rvar14=

tai jei žmogus registruotas kokioj Makštavoj, tačiau gyvena ir dirba Vilniuje, jis pagrindinę naudą neša vilniui, nes jis ten dirba, jis ten uždirba, jis ten moka mokesčius už šildymą ir pan, jis ten nuomojasi būstą, jis ten leidžia pinigus. Tarkim žmogus sugalvoja per kaldėdas nuvažiuot aplankyt senolių į gimtąjį kaimuką. Tai tas žmogus beveik visai atvejais apsiperka Vilniuje ir iš ten išveža prekes į gimtą kaimą. Ką galima būtų prilygint eksportui/importui. Geras pavyzdys būtų jau paminėta Lenkija. Kai žmonės važiuodavo pirkt 'dešros'. Jie atveždavo pinigus ir išveždavo prekes. Taip ir didmiesčiai, į juos suplaukia pinigai. Todėl normalu, kad Vilnius gauna lyginant su kitais mistais nedidelę dalį GPM. Seniau lyg 40% buvo, dabar tingisi ieškot, kad pasitikslint kiek.

Vilniečiai nekokią kavą mėgsta

perihellis-> zmogus visada nesa nauda tam mietui (savivaldybei), kurioje jis registruotas. Tavo minimos islaidos - tai mokesciai uz prekes ir paslaugas privacioms imonems, o ne savivaldybei, kurios velgi, nebutinai registruotos tame mieste, kur vykdo veikla. Skirtuma jauti, ar nelabai?

Kurios vėlgi moka atlyginimus gyvenantiems Vilniuje, kurie leidžia pinigus Vilniuje. Kad ir kur registruotas pinigai sukasi Vilniuje. Ką puikiai ir parodo beveik 40% lietuvos bvp. Tačiau betkokiu atveju Vilnius pagal gyventojų skaičių šiek tiek "skriaudžiamas" su savo biudžetu. Kad ir pvz Kauno-Vilniaus gyventojų skaičiaus santykis ~1,7, kai tuo tarpu biudžetų ~1,4.

. 3. GPM yra skiriamas tas, kurį sumoka registruoti tos savivaldybės gyventojai. 4. Kiti mokesčiai (kaip minėtas PM, Soc. draudimas, PSD, akcizai ir kt.) plaukia ne į savivaldybės, bet valstybės biudžetą. 5. Faktas, kad daugybė jaunų žmonių suvažiuoja į Vilnių, jame gyvena, važinėja jo gatvėmis, o registruoti lieka savo gimtinėse (pats net 4 metus dirbau ir mano GPM ėjo Kauno rajonui). Su tokiu reiškiniu susiduria ir Kaunas, manau iš dalies dar Klaipėda. 6. Gyventojų skaičius Vilniuje ir Kaune skiriasi ko ne dvigubai. 7. Normalu, kad daugiausia pajamų generuojantis miestas reikalauja didžiausių investicijų. O dabar, vilniečiams, kurie jei skaito, tai jau įtikėjo, kad jų pimpaliukai bent dvigubai ilgesni už kauniečių: deja, visas tas pajamų generavimas yra nulemtas sostinės statuso. Į ją visų pirma žengia užsienio investuotojai ir tai nėra vilniečių, ar pseudomero Zuopio nuopelnas - tai tiesiog objektyvi realybė.Pabūtų Kaunas, Klaipėda 20 metų sostine, manau matytume kardinaliai kitą vaizdą. O kiek kam procentukų nuo GPM išeina, tai jau politiniai ir ekonominiai sprendimai, kuriuos labai jau mėgsta komentuoti apie juos Delfi apsišvietę egzpertai.

Vilnius gauna 40% nuo čia surenkamo GPM mokesčio. GPM mokestis - tai mokestis nuo žmogaus gaunamo atlyginimo, pajamų. Tai nereiškia, kad 40% žmonių Vilniuje nėra registruoti ar kažką pan. Tai reiškia, kad nesvarbu kiek Vilniuje bus registruotų žmonių, kiek bus sumokama mokesčių - visada Vilniuje liks tik 40% to mokesčio dalies. O tai yra ~350 mln. Lt. Pagal GPM/1 žmogui Vilnius iš visų didžiausių Lietuvos miestų gauna mažiausiai (660 Lt), kai tuo tarpu Kaunas yra pirmoje vietoje su ~950 Lt. Kitaip tariant, Vilnius šelpia mažesnius miestus. Todėl siekiant visiškos teisybės, Vilnius turėtų gaut 100% GPM. Tačiau čia suveikia solidarumo principas - didžiausias miestas numeta dalį pajamų mažesniems miestams paremti. Mat kitaip gi apsiverktų visi mažesni, kad iš jų išvažiuoja visi ir jie netenka pajamų. P.S. Nepamirškime to, kad ne visi Vilniuje gyvenantys ir dirbantys yra čia registruoti. Tad visai realiai Vilnius negauna net tų įstatymiškų 40%, mat dalis žmonių GPM iš karto nueina kitoms savivaldybėms. Už nieką.

Ech tie fanbojai ne už nieka. Vien perkėlus centrinės valdžios institucijas (jau nekalbant, kad paskui jas išeitų ir didelė dalis verslo), Vilnius greitai prisivytų tą patį Kauną viskuo. O visos valdžios institucijos, plaukiančios investicijos yra Lietuvos nuopelnas, ne Vilniaus. Tam ir yra net ne procentai, o formulės patvirtintos (žiūrėti ankstesnę nuorodą). Jų dydis, pasikartosiu, politinis ir ekonominis sprendimas.

Būtent, kad už nieką. Viena yra, kai tai paremta ekonomine logika, visai kita - kaip neaišku kuo. Tiksliau, kažkada buvo paremta ekonomine logika, kai Vilnius buvo mažesnis miestas ir turėjo mažiau gyventojų. Dabar gi ta logika dingo, todėl ir praranda Vilnius pajamas 'dėl nieko'. Valdžios institucijos yra vienas dalykas. Kitas dalykas - tai yra universitetai, kitos mokslo įstaigos, gyventojų kiekis. Perkelk visas valdžios institucijas kitur ir gyventojų praktiškai nesumažės Vilniuje. Būtent dėl to, kad čia liks didžiausios galimybės tiek verslui, tiek studentui, tiek dirbančiajam. Pavyzdžių pasaulyje yra ne vienas, kuomet pagrindinis miestas yra atskirtas nuo sostinės.

Creatium, yra toks geras posakis, kad mires zmogus nesupranta, kad jis mires. Tik aplinkiniams blogai. Tas pats ir su durniais Cia tau, ir dar Perihelliui turbut

O kaip dėl to, kad mes visi vieninteliai ir nepakartojami? Na gerai, kažką galima pasakyt, bet labai nedaug, tokie tyrimai tik formuoja stereotipus.

Tai aš suprantu, kad neturint argumentų ar tiesiog šiaip norint patrollint - tokie argumentai tik ir lieka.