Uganda priėmė drakonišką įstatymą, baudžiantį homoseksualius santykius kalėjimu iki gyvos galvos

Aha, kalta auka vėl... Dafai įveskim tau komendanto valandą nuo saulėlydžio, nes vėliau didėja tikimybė būti apiplėštam, sumuštam ir išžagintam...

Kionig - aš žinau, kad ne visa JAV priėmus santuokos leidimą, todėl man ir įdomu, kodėl demokratijos ir žmogaus teisių vadovas taip delsia. (jau žinau ką atsakysit) Jokio aš fiasko nepatyriau, nes neįrodei kodėl aš turėčiau klysti. Jūsų pagrindinis argumentas jog jie žmonės tokie kaip ir mes, aš su tuo pilnai sutinku. Dar nei vienas neparodė nuorodos kodėl jie būtent homoseksualūs. Niemand - visuominė ir nesikiša, kažkas bando kištis į konstituciją. Dėl paneigimo ar patvirtinimo- sutrikimas ar mada-pasirinkimas. O nuo kada su vaikais galima daryti socialinį eksperimentą? palukėsim kaip sekasi tam tikrose valstybėse ir galėsim vertinti.

Čia tik pačių jankių šlapias sapnas, kad jie "demokratijos ir žmogaus teisių vadovai". Normalios valstybės tik ir juokiasi iš jų tos nupirktos demoktratijos ir susapnuotų teisių.

Tai gal pats įvaikinimas jau yra tam tikras socialinis eksperimentas, kuris atliekamas, bet tyrimų vis dar nepublikuoja, ir net nepanašu jog publikuos?

Arns - atmink vieną, iš jų ŽMOGAUS teisių niekas neatimė! Viskas kas jiems negalioja, tai dėl santuokos, ko jie padaryti negali su iš to išplaukiančiom garantijom ir t.t. Konstitucijos keitimą turi įtakoti tik dauguma! Kaip manai atlikus apklausą globos namuose pas vaikus, kokioje šeimoje norėtų augti, kaip manai kokie būtų rezultatai? Vis labiau akcentuojami tyrimai jog susirasti tinkamą partnerį pagrindinį akcentą deda uoslė tam tikrų cheminių medžiagų. Pagal tai organizmas priima arba atmeta partnerį, tai gal reikia ieškoti kas atsakingas už tos informacijos apdorojimą, kad dėlionę sudėliotų pagal instrukciją? Kodėl dauguma gėjų elgiasi moteriškai? Kalbos manieros, judesiai? Man smalsu žinoti, kas įtakoja tokius pakitimus be jokių pašaipų. Logiškai galit argumentuoti?

Arns - ir? Ką naujo tu parašei? Nieko! Nekišk man tos religijos, nors jei pasidomėtum, tai LR Konstitucija sukurta bendradarbiaujant su bažnyčia. Geriau aš tave toliau ignoruosiu.

Ir sugebėk tu save susivartyti savo viena po kito sekančiuose sakiniuose Taigi, peržvelkim ką turim. Konstitucija nepripažįsta valstybinės religijos bei leidžia laisvai pasirinkti savo religines pažiūras bei atlikti apeigas. Tačiau tvarkant asmeninį gyvenimą, turi žvelgti ir vertinti tik pagal Romos katalikų bažnyčios prizmę? Na, o va šito jau nėra konstitucijoje, ir būtent kai kas nori taisyti bent jau netiesiogiai nurodant pagal kieno religinį įsitikinimą bus tvarkomas valstybinis gyvenimas. Ką aš parašiau? Ogi tai, kad jei nėra randama svarios priežasties įstatymu riboti informacijos, bet kokie raginimai jau tiesiogiai skatina pažeisti žmogaus laisves, garbę ir orumą. Elgesys yra subkultūrinis dalykas. Gi pvz pankai, gotai irgi turi savus elgesio ir bendravimo modelius. Tai gal ir juos siūlysi riboti? Nes kad tai gėjai (šiaip pamiršti lesbietes, kurios taip pat yra homoseksualių pažiūrų) elgiasi vienaip ar kitaip, neturėtu tau rūpėti. Gali į savo draugus tokių nepriimti, bet nieko daugiau jie nedaro, ir juo labiau nepažeidžia jokių įstatymų.

Kad "dauguma gėjų elgiasi moteriškai" - šaltinį į studiją. OK, tarkim, mokslininkai vieną dieną nustato - homoseksualumą perneša genas XXXXX. Arba homoseksualų kai kurių fermentų sekrecija būna didesnė/mažesnė nei heteroseksualų. Kuo ši informacija padėtų diskutuojant apie teisinius dalykus? Juodą odos spalvą lemia genai, veido bruožus - turbūt labiau vystymasis įsčiose, įsitikinimus - auklėjimas ir aplinka. Ką mums tai duoda? Galbūt turėtume diskriminuoti pagal genus, bet toleruoti įsitikinimus ir vystymosi metu įgytas savybes? Arba atvirkščiai - laikyti vegetarą pavojingu visuomenei, nes jis tokiu tapo?