Norite tapti milijardieriumi? Išspręskite vieną iš šių problemų

Autorinės teisės šiaip priklauso Business Insider

Norint tapti milionieriumi reikalingas gudrus mąstymas ir tam tikras dvasinis nudegradavimas, nes arba pinigams lenkiesi arba lenkiesi Dievui ir pinigams rodai užpakalį. Kažkam vienam rodai užpakalį, nes jie priešingose pusese.

Nebutinai dievui ta uzpakali rodyti, jei nori pinigus "vartyti", bet dvasinis nudegradavimas, kaip ir intelektinis-emocinis tiesiog butinas Gal tiksliau sazines neturejmas ir morales nesilaikymas

Yra didelė žmonių grupė, kuri neturi arba galvos ant pečių arba ją nemoka naudotis. Tada jiems ir atrodo, kad Dievas ir pinigai yra skirtingose pusėse. Vienas prieš tave, kitas už tavęs. Tuo tarpu žmogus su galva ir mokantis ja naudotis pasisuka 90 laipsnių kampu, ir tada Dievas tampa kairėje, o pinigai dešinėje. Dėl ko nei vienam nerodo užpakalio ir nei vienam nelaižo kojų. O stovi su jais kartu lygiai.

Svorį mažinanti tabletė , Mirtis. Straipsnio autoriui verkiant reikia smegenis didinanciu tableciu .

Mirtį galima atitolinti, jei žmogus pakeistų savo žalingą gyvenimo būdą. Bet jam greit pasidarytų nuobodu taip gyventi ;D

Vadinasi Kristus suklydo sakydamas kad negalima lenktis dviems šeimininkams ir Dievui ir mamonai beširdžiam?

Pirmas žingsnis tai kogero būtų nustoti gaišti laiką skaitant click-bait straipsnius

Ne, nes jis to tikriausiai net nėra pasakęs. Bad Luck Jesus. Norėjo įžiebti laisvės viltį senovės vergams, bet tapo simboliu kulto, kuris pavergė milijonus. Manau fikcinė būtybė neįsižeis jei jai rodysi užpakalį. Tačiau tai nereiškia jog reikia būti šikniumi žmonėms, kuriems taip gerai kalti pinigų neišeina, kaip tau...

O i tema niekam neisejo parasyti? Cia buvo rasoma apie isradimus ir patobulinimus. Ten kur truksta vandens paprastai buna daug saules ir jei yra betkokio nesvaraus, ar juros vandens, geriausias sprendimas butu nepertraukiamas distiliavimas su silumos rekuperacija. Tokia schema jau buvau papaises ir cia paviesines. 10. Punkta isspres genetikai. Jei yra gyviu kuriems laikas nelabai rupi ir jie gyvena 10000 metu ir daugiau, tai cia tik genu inzinerijos klausimas.

Reikia ne schemas paišyti, o pgaminti ir parodyti, kad daiktas būtų veikiantis ir apsimokantis. Beje, schemų paišymas dar nereiškia tavo nuopelnų, nes ta idėja jau buvo pristatyta seniai. Ir pažiūrėk, kone visi išradimai reikalauja pigumo. Visa kas turi būtų išrasta turi būti pigu ir prieinama kiekvienam. O kad prikursi utopijų.. Kam jos įdomios.

nu kad jis dirbo tai visiem zinomas faktas, tik kad savo darbus nutrauke nes nuo jo nusisuko sponsoriai tai nezinia kokioj stadijoj liko tie jo projektai.

- Nonsens.. Net sunku patikėti šio teiginio realumu.. Ar čia tyčiojamąsi iš Vašingtono Univero? Energijos tankis nuo radijo bangų yra nykstamai mažas, kitu atveju kolonėlės turėtų groti be stiprintuvų ir be maitinimo! Galima ir kitaip pasakyti, energijos tankis nuo antenos atstumo mažėja atvirkščiai kubui! p.s. .. elektromagnetiniai mobilių pakrovėjai gana patogu. .. distancinis energijos perdavimas galimas su lazeriu, bet spindulys visiem pavojingas. .. lazeriu galima sukurti laidumą nelaidžioje terpėje, manau tai būtų pats tas.

Teisybės dėlei, skaidrioje trimatėje erdvėje signalas slopsta proporcingai atstumo kvadratui, nes bangos frontas yra dvimatė sfera, kurios paviršiaus plotas lygus 4πR². Tačiau esmės tai nekeičia. Kita problema - kad natūralaus EM fono spektras artimas baltam triukšmui, todėl pagauti kažkokį rezonansą galima tik labai siaurose spektro vietose: atvirame lauke - žalios spalvos, elektrifikuotose patalpose 50 Hz ir pan.. Kaip bebūtų, ko nors efektyvesnio už fotosintezę įprastomis sąlygomis nelabai sugalvosi. Kalkuliatorių gali užmaitinti, o vat smartfonui iš niekur neišpeši tų kelių vatų. Kur kas realiau krauti iš judesio. Kas dėl spinduliuotės pavojingumo, tai ne bėda. Pavyzdžiui, WiFi dažnis parinktas ne atsitiktinai. Praktiškai visi gamtoje sutinkami cheminiai junginiai jam yra skaidrūs, tad - savaime suprantama - jis žmogui ir technikai nepavojingas. Įsivaizduoju, kad galinga kryptinė WiFi antena sugebėtų įžiebti lemputę kelių metrų atstumu, bet dėl kasdienio praktinio panaudojimo kažkaip abejoju...

Taip, kad jis dirbo prie tokio projekto ne kiek svarbu, kaip aiškinami gauti neva "stulbinami rezultai", todėl kibau prie "stulbinamų rezultatų". Turbūt vis stulbinami rezultatai liko popieriuose ir patentuose.. O šiandien realiai nieko geriau nėra išrasta, kad per metrus su pakankamu efektyvumu gali perduoti galią ir tai viskas turi būti tiesioginiu matomumu, nes kitaip reikia labai labai daug vario ričių, kur kaina tampa auksinė

„Svorį mažinanti tabletė“ - tabletės su kaspiniuočių kiaušinėliais. Seniai tai egzistuoja ir baisiai efektyvu ir nebrangu... tik, kad... bet pofik, idiotės "manekenės" surys ir tai .