Tyrimai rodo, kad darbas tokiuose biuruose yra tikra nelaimė: dabar tai labai madinga, bet efektas visiškai priešingas

Atviru darbo erdviu biuruose neeafektyvumas irodytas pries puse amziaus kai po karo taupant lesas buvo naudojamos atviros erdves, rezultatas nuvyle ir teko irengti pertvaras. Dugzti visa diena tai gali nebent koks nors hiperaktyvus psichopatas,bet jo nasumas bent kokybes atzvilgiu bus apgailetinas. Normaliems zmonems kad gerai atlikti darba reikia susikaupimo ir privatumo

Dzin tie efektyvumai. Gi open space'ai daromi tiesiog dėl pigumo - daugiau kvadratų tam pačiam pastato plote. Ir visas "rūpestis darbuotojais". Jei tik būtų techninių sąlygų būtinai ir tokį prastumtų dėl "efektyvumo" - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... Poster.jpg

Nenuostabu, kad mažiau bendrauja. Pas mus ofise irgi open space, bet yra kelios skirtingo dydžio erdvės. Mūsų kambarys ganėtinai atskiras, ~8 žmonės dirba, tai bendraujam visai nemažai. Tuo tarpu kitam, didesniam kambary, dirba 30+, tai ten net mechaninės klaviatūros negalima turėt.

Tai straipsnio autorius taip jokių išvadų ir nepadarė. Niekas, kas turi vertę nebuvo sukurtas kažkokiam šaršale. Visų pirma reikia ramiai atsisėst ir pagalvot, įdėt darbo. Tada max 5min aptarimas su pora kvalifikuotų žmonių ir vėl grįžtam prie individualaus darbo. Deja gi hiperaktyvūs dizaineriūksčiai viską įsivaizduoja atvirksčiai. Aišku vizualizacijose šiltnamis ar gigantiškas kupolas iš blizgančio stiklo atrodo gerokai įspūdingiau už kažkokias ankštas patalpas. To hell tą funkcionalumą ir produktyvumą. Dar pridedam skrudžus vadovus ir turim.