Izraelis išslaptino pirmąjį šalyje NSO vaizdo įrašą (Video)

Labai geri tavo norai. Bet manau, kad kai taip nutiks, tu nesužinosi, kad kažkur taip nutiko. O kas dėl Rosvelo, tai labiau pasidomėjus galima atrasti įdomių faktų: http://k88.projektas.lt/2010/04/22/po-v ... o-rosvele/

Jei jau prasidejo kalba apie Roswela, tai buves JAV astronautas irgi turi ka pasakyti: http://www.youtube.com/watch?v=4Y0sJkdl ... re=related Gerai kai kas sako, kad jei ateiviai nusileistu viesai, vis tiek kai kurie zmones tuo nepatiketu ir neigtu ju egzistavima.

Turbūt žydai balandžio 1 švenčia.

Jei kalbi apie antrą video, tai tas nso beveikstovi vietoje, tačiau su kamera stipriau padidinus vaizdą, maži rankų virpesiai atrodo stiprūs filmuojame vaizde t.y. vaizdas šokinėja. Tame video matosi, kad vaizdą sumažinus "nso" nebešokinėja.

Bet rimtai kaip lazerio apsviestas taskas atrodo

UFO = unidentified flying object

Pagal sita nuoroda tai pasakojimas skiriasi nuo to kuri skaiciau Kazio Paulausko NSO kasdienybe, ten buvo gan daug detaliu aprasoma ir kaip dar gyvi ateiviai bande sprukt, zodziu panasiau i fantastika Bet siaip visai idomu skaityt, tik po to kokia savaite negali nustot galvot ar tikrai tie ateiviai egzistuoja

Na man tai ištikro atrodo keista o_O kodėl žmonės taip jau yra įsikandę ,kad ateivių kosminiai laivai yra lėkštės formos kiek yra tekę matyti panašių video visuose tas pats. Taip pat ,kad ateiviai yra žemesni nei žmonės , žali, su ilgai pirštais ...

Jei negali pasakyti kas ten danguje - tai NSO. Jei tai NSO - visiems įdomu. Kodėl. Todėl, kad NSO visiems asociajuojasi su ateiviais...

butent tai ir rreiskia nso- neatpaziontas skraidantis objektas, jei nesupranti kas ten do daiktais tai tai ir yra tikraiausias nso, o jei matytyum kad tai ateiviu erdvelaivis, tai jau nebutu nso

Tiesa pasakius, aš turėjau omeny, kad gal objektas visai ne danguje Užeini į tamsų kambarį, uždegi keleta silpnu švieselių ir filmuodamas prastos kokybės kamera (tai ypač jaučiasi, kai ten pritraukia vaizdą- kai kamera neištempia, visuomet vaizdas taip susilieja) tai judini ją, tai ne, gali pritraukti, kad vaizdas neryškesnis gautusi, nes ji nesugeba susifokusuoti...

Izrealyje tiki kad danguje duagybe enatpazintu USA skraidancius objektu ypac tokiu-kai fokusas vapsie nusuktas i nezinia ka...cia 4metu vaikas toki 'nso' gali nufilmuoti

Kol kas kai dar nera visiskai aisku, ar ateiviai egistuoja, O jei bus visiskai aisku, kad egzistuoja nebebus prasmes kazka nuo kazko slepti nes nebebus neteisingo supratimo pavojaus, kuris vaikams yra didelis. O ir bendrai cia reiktu ne nuo vaiku, o nuo suaugusiuju slepti tokius dalykus jei ziuretumem psichologines traumos atzvilgiu nes vaikai tai priimtu kaip savaime suprantama dalyka, o suaugusiojo visas supratimas apie daug ka sugriutu, prarastu saugumo, pasitikejimo savimi ir savo rusimi jausma ir susidurtu su daugybe kitu psichologiniu problemu. Atsirastu (beveik neabejotinai masine) paranoja del grobimu.

Kas ten sake kad antrame video Jupiteris tai as nemanau jog su buitine kamera iki Jupiterio tiek datrauktu, net ir satelitas nelabai matytusi. Pagal tai is kokio atstumo filmuota tai objektas turetu buti ne mazesnis kaip 1 skersmes (arba tiesiog issiliejes lango stiklo atspindys del kameros kokybes), o tokio dydzio kamuoliniu zaibu nebuna, jau nekalbant apie tai kad dazniausia kamuolinius zaibus lydi paprasti zaibai kuriu video nesimato. Dangaus žibintai irgi nelabai gali buti nes gana aiskiai matosi forma ir pirmojo video objekte dar iziurimos strukturos, kitas dalykas velgi kad perdidelis. Galetu buti kaskokie balionai su viduje itaisytais sviestuvais taciau antrame video jis nelabai juda is vietos, o turetu gana sparciai kilti. UFO ir NSO nera lygu ATEIVIAMS, PRIEIVIAMS ar dar kaskoiems zaliems zmogeliukas. Jei skristu koks naujas lektuvas kurio niekaip negaletu nustatyti: koks modelis, kam jis priklauso, nesugebetu su juo susisiekti ir galiausiai pamestu is akiracio - galetu ji vadinti NSO. Nesuprantu kam reikejo baigti filmuoti neissiaiskinus kur jis prapuls, kaip prapuls. Tikrai galimas dalykas kad tai zmogaus ranku darbas ar koks dangaus kunas.

Tai egzistuoja kur nors ateiviai, ar ne?!

Siaip as manau kad abiejuose video yra atspindziai nuo lango. Jei butu tikras NSO (kas reiskia tikras neatpazintas skraidantis objektas) tai butu ne po viena video su jais, o kruvom, nes dabar filmuojancius telefus kone kiekvienas turi. "Tai egzistuoja kur nors ateiviai, ar ne?!" Ne!!

Paskutinis indigo89 pareiskimas atskleidzia jo nekantruma Neirodyta kad yra nes ner apciuopiamo pavyzdzio, ir tuo pat metu galimybe kad jie egzistuoja gana reali. Cia kaip su kitais mums neaiskiai objektais, pvz juodosios skyles. Negalima apciuopti bet kad jos yra beveik neabejojama (zinoma visada visokiu teoriju buna)

Nesupratai manes jau pats klausimas ar egzistuoja ar NE yra nelogiskas, nes kaip tu gali irodyti kad kazkas neegzistuoja jei teoriskai gali egzistuoti?

Atsirado apie ka gincytis. Negi jums tai rimtai panasu i kokinors 'NSO' Man tai pamasiau i lemputes tolumoj...

trumpaitariant pirmame video kazkas grazai zaidzia su lazeiuku ne ten tikrai ne UFO antrame adobe after efects sujunkti du video pasitelkus klastote ir tiek bent jau mano nuomone