Tarp paviešintų FTB dokumentų – ataskaita apie „skraidančios lėkštės“ prie Rozvelo bylą

zeitgeist ir dokumentika du visiskai nesuderinami dalykai, nemaisyk ju

! Lygiai taip pat gali būti ir Dievo siųsti angelai, žmonės iš ateities su laiko mašina ar šiaip tiesiog "velniažinokas". O jei pjaustyti Okamo skustuvu (atmetus tai, kad visų pirma nupjaus patį straipsnį kaip visišką bulvaro lygio absurdą), tai daug daugiau žemiškesnių paaiškinimų, kad ir slapti erdvėlaivių ir genų inžinerijos bandymai. Tiesiog akivaizdus Wishful thinking pavizdys. Seniau kiekvieną keistesnį įvykį laikydavo Dievo apvaizda (o jei trūkdavo tokių įvykių, tai patys susigalvodavo), dabar vietoje Dievo įkišo ateivius. Keičiasi laikai, bet žmonių bukumas išlieka toks pats...

Jis neišlieka toks pats - jis didėja.

Įdomus straipsnis, bet labai miglotas. Vyriausybei tai nieko gero neduoda, viskas lieka po senovei - gandai ir tiek... Nors Rozvelui manau labai nuskilo. Sulauks naujos ateivių fanatikų bangos... Pasipelnys. Be to nuotraukos, kurios įdėtos straipsnyje, yra iš dokumentinės medžiagos, kuri, deja, sufalsifikuota. Taip kad informacija nepatikima, jokių aiškesnių ar detalesnių analizių nėra pateikta, verdiktas: gandas, lieka gandu... O gaila... Straipsnio pavadinimas mane labai suintrigavo..

Nieko daugiau is lietuviu tiketis ir negalima,tik kaip visiskas priesiskas nusistatymas pries viska. naujoves,idejas ir t.t. Jei jus isitikine,kad galaktikoj nera daugiau gyvybes,tai tiesiog pasisypsosiu. : ))

Vienas dalykas tiketi kad givybe egzistuoja o visai kitas kad su lekstem pas mus skraido.

O kalbant apie ateivius,tai tikimybe kad ateiviai bus homonoidai... na ji ziauriai maza, ten vos ne tokia pati kad bezdzione prisedus prie klaviaturos shekspyro koki romana surinktu.

Savarankiškam organizmui - koks nors sensorius ir sugebėjimas keisti formą (žiuželis?), kitko nereikia. Mąstymas taip pat gali būti decentralizuotas. Tiek ir to panašumo... Bijokite piktųjų amebų!

Arwi, siaip tiketi kad skraido ir netiketi, kad neskraido yra lygiai tas pats, tai skonio reikalas. Daryti prielaida, kad tai galima ir imanoma - visai kita. Prielaidos daromos zinomais faiktais. Tam tikro dalyko negalijmas paneigti - irgi faktas. Stai mano indukcinis teiginys. Tai ka musu mokslas siandien pasieke, pries 300 metu butu ziauri fantastika. net pries 50 metu butu buvusi ziauri fantastika. Prisiminkime pirmus kompus kurie buvo kambario dydzio. Tad koks bus vien tik musu technologjinis issivystymas po tarkim 10 000 metu jei saves nesunaikinsime? O jei yra butybiu imlesniu mokslui negu zmones? Koks ju techninis issivystymas po 10000000 metu techninio vystymosi? Tad vienintele prielaida, kuria galima daryti - tai kad gali buti visaip. O tikejimas ar laikymasis kurios nors pozicijos, cia jau skonio reikalas.

Mastymas decentralizuotas, bet kokiam mastymo veiksmui atlikti naudojama visa sistema, esanti visame kune. Atsiranda vienas du, kuriu mastymas siek tiek labiau centralizuotas, kas lemia siek tiek greitesne reakcija, greitesni bendra reagavima i aplinka ir is esmes daugiau mastymo, tas individas laimi konkurencine kova pries jo labiau decentralizuotus individus ir susilaukia salyginai daugiau palikuoniu. Jo palikuoniai susilaukia taip pat salyginai daugiau palikuoniu. Vyksta kryptine atranka, kurioje evoliucija teikia pirmenybe centralizuotai sistemai. Tikimybe, jog atskrides ateivis bus ameba - 0.00001%, kad kazkas panasaus i zmogu - 1% (tarkim).

per kaskokia konspiracine dokumentiką minėjo jog kai JAV išves karius iš Afganų iškart pradės karą prieš NSO, tad reikia pilką masę įtikint (bent jau išplautagalvius) lėkštėmis ir žmogeliukais o tuomet manau pardavinės orą kokių nors prietaisų pavidalu čia tik pamastymas...

kokiomis hipotezemis remiesi ? As tau pasakysiu tik viena teigini, kuris iskart parodys,kad tavo skaiciavimai yra nieko verti net ju nezinant (formuliu ir t.t.) O GI TAI, KAD musu zinias kas diena kas nors vis naujo papildo Tai kad mes galime remtis siandien tik tuo kuo zinome, o mes zinome labai mazai. Mes tik pradedame ismokti planetas ieskoti. Net elimentariu daleliu visu nezinome, nebaigtos fizikos teorijos ir klausimas ar jos isvis yra baigtines. Pilna neatsakytu mysliu. Net nezinoma, kas yra kruvis iki galo. Jei pasiskaitysi, tai tik stebejimu rezultatas. Zodziu, mes nieko dar nezinome. Ir tegti, kad tikimybe yra ten 9% ar kiek ten procentu remiantis skaiciavimais pagristais faktu, kuriu visiskai neuzbaigti, tai naivu ir vaikiska. Ir jei jau kazka teigi, tai buk mielas, ir pasakyk, pagal tokia ir tokia ideja, kad galbut yra tik tiek zvaigzdziu, kad tik tiek planetu jose, kad galbut tik tiek "tinkamu" gyvybei , na tinkamas, tai panasus i zeme, kad su prielaida, kad gybybe gali buti tik tokia kaip zemeje, kad tikimybe, kad galbut tik mazoje dalyje "tinkamu" planetu gali atsirasti gybybe, kad galbut yra kazkokia tikimybe dar kad jos gali issivystyti iki protingu. Kad galbut nera jokiu kitu desniu ar jegu ir galima keliauti tik iki svesos greicio... gaunasi milijonas prielaidu situose skaiciavimuose, kas is ko seka, kad metytis tokiais skaiciais yra... na nenoriu taves izeisti...

Remiuosi Dreiko lygtimi, tiksliau - keliomis jos interpretacijomis, pagal kurias vienu metu galaktikoje egzistuoja 0.1 - 10 norinčių ir galinčių bendrauti civilizacijų. Tai, kad mes nežinome tikslių koeficientų - jokiu būdu neįrodo, kad kažkur tokia civilizacija egzistuoja. Tikimybės gali labai smarkiai pasikeisti į abi puses, todėl man "šypseną kelia" kategoriški teiginiai. Gal rytoj atrasime, kad gyvybės visur pilna - o gal priešingai, surasime faktorių, dėl kurio gyvybė atsiranda tik vienoje iš tūkstančio žemių. "Naivu ir vaikiška" yra bijoti didelių skaičių. Jei pasakyčiau, kad, pavyzdžiui galaktikoje X yra 100 000 000 000 žvaigždžių, bet civilizacija statistiškai atsiranda tik 1/100 000 000 000 iš jų - ką tai įrodo? Visiškai nieko: gali egzistuoti tokia galaktika, kurioje prie kiekvienos žvaigždės bus po 10 civilizacijų, gali tokia, kurioje žvaigždžių dar keliom eilėm daugiau, bet neegzistuoja nė vienos. Kad ir vienas toks daugiklis: Visata egzistuoja 13.7 mlrd. metų; žmonija radijo bangomis komunikuoja vos 100 metų ir tuojau taps "nebematoma". Pagal tokią aritmetiką (imtis, aišku mažoka - vos 1 egzempliorius), tik vienoje iš 13 700 000 planetų, kuriose atsirastų į žmoniją panaši civilizacija, mes ją rastume.

as baigiau statistika, ir dideliu skaiciu tikrai nebijau tiesiog kai sudauginama 20 "jeigu" tai skaiciai LABAI gali keistis. antras dalykas: "bet civilizacija statistiškai atsiranda tik 1/100 000 000 000 iš jų - ką tai įrodo?" ir is kur tokia statistika ? zodis statistiskai cia visiskai netinkama . sakau, vienintelis dalykas ka stioje vietoje turime, tai didele eile JEIGu sudauginta. Tarkime yra 20 jeigu. ir jei pvz visi bus netikslus i ta pacia puse 2 kartus, paklaida gausis 2 laipsnyje 20 kartu . O kas nesake, kad nors vienas is tu rodikliu gali buti pakrypes i kita puse n kartu daugiau . Beje, apie tuos skaiciavimus rase ir technologijos.lt ir juos skaiciau. Tai siaip hipotetinis poziuris, mazdaug, kas butu jeigu butu. Kad pabandyti aiskiau isivaizduoti, jiegu tam tikri dalykai yra tiesa....