Sensacija! Po Egipto piramidėmis. „Tai surado 650 m gylyje...“ (Foto, Video)

Na kaip supratau elementarioji logika pačiam nei draugas, nei giminė ... 1. Ypač tiksli geometrija ar technologija netyčia neatsiranda. 2.Jei statinio geometrija įmantri, tiksli, techniškai sudėtinga, tai statinys tikrai ne ožkoms laikyti... Kuriems ir dar neaišku pvz. jei kokia kaimo močiutė suras kur varklio cilindro gilzę, atsineš namo, pastatys kur kieme, pripils žemių ir pasodins gėlę, tai nereikš, kad tai šio gaminio tiesioginė paskirtis... Tas pats ir apie olas...

Va kitas šiuolaikinių statybų pavyzdys. Kaune, Žaliakalnyje kur pakankamai prestižinė vieta statomas stiklinis namas. Iš betono statomos kolonos, atlieti perdengimai, gavosi maždaug toks vaizdas kaip dviejų aukštų paukščių lesykla. Dabar visas perimetras įstiklintas, kampai iš lenkto stiklo langų, taigi visas statinio perimetras vienas langas. Tad kur čia elementari logika ar nauda? Ypač dabar, karo atveju patrauktų ruskis iš automato ir lesyklėlės visi langai išbyrėtų. Tarp kitko ten stovėjo visai neblogas mūras, kurį nugriovė kad nei pedsako neliko. mėtė parketą pro langus. Jaučiu žmogus Ispanijoj butą jau turi kad tokias nesąmones stato, aišku tai originalu ir unikalu žiūrėk ir koks laikraštis parašys kai statybos baigsis.

Jei niekas iš oponuojančių nesugebate paaiškinti kam statiniui tokia tiksli geometrija, vadinasi neturite jokios bent kiek priimtinesnės versijos apie olų paskirtį... Ypač gabiems, nesugebantiems naudotis pateikta vaizdine medžiaga aprašysiu... Daug kartų prieš tai mačiau tas olas be matavimų, vaizdas gražus, bet nekilo minčių, kad tai super technologijos. Viena iš olų paprastas stačiakampis, lubos skliautas, sienos iš akies lygios ir pirmasis įspūdis - darė darė ir padarė, bet dabar apie geometriją ir technologijas. Ilgosios olos sienos pasirodo ne tiesios, bet šiek tiek išgaubtos, vienos sienos apskritimo centras už 150 metrų po žeme, kitos sienos berods 128 metrų. Lubos dviejų apskritimų junginys. Apskritimų centrai, pagal matavimus būtų sėdinčio žmogaus smilkinių lygyje. Ten buvo įpaišytas jogas lotoso pozoje, bet tai tik matuotojų versija. Lygiai taip pat toje vietoje derėtų koks nors prietaisas ant stalo. Sienų paviršiai apdoroti dabartinių technologijų lygiu. Sunku pasakyti ar tas sienų gaubtumas technologinė paklaida ar technologinis užmanymas, gal skirtingas sienų gaubtumas nukreipia bangų (kažkokių) atspindžius į kažkada ten stovėjusį prietaisą, tai tik versija iš visiško nežinojimo... Ką tikrai galima teigti, kad istorikų versiją apie ožkų laikymo vietą ar kokią priedangą gal ir žmonėms nuo blogo oro, visiškai neatitinka to meto technologijų lygio, arba neturi poreikio tokioms technologijoms pagal jų siūlomą paskirtį...

Tai, kad nėra aiškaus atsakymo, kam to reikia, nėra atsakymas, kad tą darė pažangi civilizacija. O priežasčių gali būti labai įvairių. O fantazuoti mane dar paauglystėje pamokė atsargiai. Prie Japonijos krantų po vandeniu rado labai senas piramides, tūkstantmečiais senesnes nei Egipto. Po išsamesnių tyrimų paaiškėjo, kad natūralus darinys.

Kaip tai siejasi su aptarinėjama tema? Perskaitau ir peržiūriu visus atsiliepimus, net ir immortallt, nors jis sau leidžia veltis į aptarimus be jokių peržiūrų, bet atsakinėju ne į visus...

Negi sunku suprasti, kad statinio tiksli geometrija, aukšta technologija neatsirado netyčia, tai buvo daroma tikslingai, bet tikrai ne ožkom laikyti ar kad jos duotų daugiau pieno... Noriu pasakyti, kad oficialioji versija visiškai ne prie ko, ją galima mesti į šiukšlyną ir galvoti apie kitą... o apskritai tai šiuo atveju pirmą kartą gyvenime susidūriau su tokiu reiškiniu kaip lenkta siena kurios lenkimo iš akies nepastebėsi. Jei tai ne paklaida, vadinasi labai rimtas užmanymas... Be reikalo neperžiūrėjai įrašo...

Pirmas klausimas, ar tikrai žmogaus padaryta. Antras, nu, užmanymas yra, ar kas ginčijasi dėl to? Tikslinga - taip. Trečia, tai niekaip nesuveda, kad tai padaroma be pažangių technologijų.

Jei teisingai supratau, kad tai įmanoma padaryti ir be pažangių technologijų. Linkęs sutikti, kad įmanoma panašiai padaryti ir su paprastomis technologijomis pvz. dabar, kai yra autocadas, kai gali pasidaryti tikslius šablonus, bet manau, kad be pakankamos civilizacinės pažangos tokios sudėtingos geometrijos neįmanoma sugalvoti, na ir ne šiaip sau tokia geometrija ir tikslumas kai tai gali patikrinti tik su itin tiksliais prietaisais... o oficiali versija, kad vienuoliai laisvu nuo meditacijų laiku iškalės olas norėdami padėti paprastiems žmonėms paslėpti gyvulius nuo blogo oro ir t.t.

Neįmanoma sugalvoti Nu bet va sugalvojo. Va, kaip tik šįryt buvo išmetę facebook reels'ą, kaip romėnai suleisdavo akmenis, kad net popieriaus lapo negalėjai įkišti - trinant viena į kitą. Rado naudojamų svertų liekanas ir akmenyse žymas, kur būdavo tvirtinami. Trindavo šiek tiek pakeliant keltuvu, kad būtų galima pajudinti ir lengvai pakelti, iššluoti susidariusį smėlį. Oficiali versija kieno? Išgauti apvalias formas nereikia modernių matavimo formų. Sugalvoti tokias formas irgi nereikia modernių įrankių. Skliautus naudojo berods ir dar pagoniškose šventyklose Romoje.

Gal ir Baalbeko trilitoninius blokus po 800 t. prišlifavo, kad net popieriaus lapas nelenda? Ir stačius kampus išlaikė, kokios ten technologijos?... Dar kitas klausimas išsisprendė dėl dekoro Ankore kurį minėjau, parodžiau ir pasikalbėjau su dailininku apie tą dekorą, tai jam didelio įspūdžio tai nepadarė, sakė įmanoma ir rankiniu būdu tai padaryti, ir šiais laikais, na nebent labai didelės darbų apimtys šiek tiek glumina...

Pvz. dėl sugalvojimu. Civilizacija visada mąsto savo technologinio išsvystymo lygiu. 19a. pradžioje žmonės jau žinojo Marsą, per to meto teleskopus matė kaip keičiasi ašigalių kepurės, keičiasi pusiaujo dalies spalvos ir jau tada galvo - o gal ten gyvena panašūs į mus sutvėrimai ir panašaus išsivystymo lygio, na ir žinoma sugalvojo kaip to meto technologijomis jiems pasiųsti žinutę - iškasti Sacharoje griovį kvadrato formos, pripilti naftos ir padegti, kai Žemė bus atsisukusi ta dalimi į Marsą ir Žemėje bus naktis. Tada laukti panašaus atsakymo. Tai toks tas ir sugalvojimas, to laikmečio lygio. O jei to meto civilizacijos apsiribojo paprastu vežimu ir arklio užpakaliu, tai visi sugalvojimai ir bus to užpakalio lygyje. Neįmanoma mąstyti ateities technologijomis jei tu jų nežinai...

Mane vis dar stebina tavo ego dydis - tu, gyvenime nedirbęs akmentašiu ir niekada neturėjęs tikslo ar realaus noro, tai daryti rankiniu būdu, esi tiek arogantiškas teigti, kad tai neįmanoma padaryti, kada jau net pažįstami dirbantys toje srityje sako įmanoma. O dabar bet kuriai problemai išspręsti skirk ne dieną ar savaitę, o tūkstantį metų. Grubiai 50 kartų. Tau nereikia mąstyti ateities technologijomis, kad nutašyti akmenį pagal geometrines figūras, astronominius stebėjimus ir pan. Tu sugalvoji ir susieji su ateities technologijomis. Ir susieji "data mining" būdu. To pavyzdys, pasiimi akcijų indeksų svyraivmą 20 metų trukmę, ir tada pradedi raustis per visus duomenis, prie kurių prieini. Tada gauni rezultatą, kad kurio nors paplūdimio pasaulyje bangavimas koreliuoja su S&P500 indeksu 80%. Tu jau darytum skambias išvadas. Aš, suprasdamas, kaip atsakymas toks gautas, suprantu, kad jei paimtum skirtingus periodus, arba parinktum dar metus duomenis, tokio rezultato nebegautum. Nesugebi atskirti koreliacijos nuo priežastingumo, nesugebi net suprasti priežastingumo poreikio. Tada dar neturi jokių įgūdžių ir linkęs technologiškai mažiau pažengusius nurašyti ir prilyginti beždžionėms, kai realybėje, viduramžių laikų žmonių didesnė dalis realiai labiau pajėgūs išgyventi, nei dabartinė dauguma civilizacijos. Jie buvo nagingesni ir išradingesni prisitaikyti prie aplinkos. Dabar didžioji dalis masės technologijomis, kurias gali nusipirkti dėka protingos dalies visuomenės, pritaiko savo aplinką, ir taip išvengia natūralios atrankos. Kaip jau berods Gytis pasakė, vietoje to, kad "confirmation bias" užsiimdamas ieškotum kaip pagrįsti savo teorijas, skirk laiko analizuodamas, visgi kaip tai buvo galima padaryti su primytiviais įrankiais. P.S. šiandien dar mačiau video apie torpedas, paleidžiamas nuo kranto, ir kurios buvo varomos į priekį, traukiant lyną. Šiais laikais irgi niekas to nesugalvotų. Kodėl? Nes tiesiog paprasčiau įdėti vienokį ar kitokį variklį.

Tai, kad dirbęs. Statant su tėvu namą sau terasą statėm ant kolonų ir panaudojom kelio atitvarų stulpelius. Įkasant stulpelius keli stulpeliai pasirodė keletas cm. per aukšti. Atrodo na kas tiek keli cm ant dviejų stulpelių, o tai buvo prieš 20 metų, po ranka tik plaktukas ir kaltas, tai tuos kelis cm aš kaliau beveik visą dieną. Kitas pvz. Elektrėnuose gavome patalpas, buvusios kompresorinės patalpas ir ten reikėjo nugriauti kompresorių postamentus, taip iš akies atitikmuo 8-ni Egipto piramidės gelžbetoniniai blokai, darėm talkas, dirbom su dviem perforatoriais keturiese pasikeisdami po 4 val. per dieną. Per kelis mėnesius įveikėm, aišku nedirbom pilnos darbo dienos, bet jei taip reikėtų dirbti, neaišku kiek žmogus išlaikytų laiko, jau po tų keturių valandų ausyse zvimbią, rankos dreba. Fizinį darbą, statybas gerai žinau, kelis namus su tėvu pasistatėm, nuo pamatų iki stogo. Šiuo metu su draugu pabaiginėjam jachtą 10 m. ilgio. Technologijos nuo betono iki plastiko man žinomos, namuose viską darau savo rankomis, nemanau, kad kas iš čia oponuojančių yra profesionalūs statybininkai, tikriausiai dauguma ekspertai nuo foteliuko. Jei kada rasite kur didesnį granitinį riedulį ir jei bus po ranka plaktukas, o gal dar ir kaltukas pamėginkite pastuksenti ir pasiskaičiuoti savo darbo našumą ir turėkite omeny, kad jūsų įrankiai pažangesni nei tų laikų, gal kils ir kitokių minčių... Tai taip ir negavau atsakymo, kam tų laikų žmonėms olos kurių super imantri geometrija kurios akis nepajėgi pastebėti? Na jei kokie antropogenezininkai iškals paprastais įrankiais atkartodami anuos meistrus patikėsiu, kad įmanoma, bet taip ir liks neaišku - kam?

"Facepalm". Galiu tik pasiūlyti dar kartą išsitraukti galvą. Tau jau pasiūlė pagalvoti KAIP būtų galima kažką padaryti. O štai kodėl, o koks gi skirtumas kodėl? Prieš 5000 metų buvo visai kitoks mąstymo būdas. Tuo metu pristatė afigienų šventyklų dievams. Kam to reikėjo, nes dievų tai nėra? Vieni stato šventyklas, kiti paverčia jas kiaulidėmis. Išsilavinimo ypatingo apdirbti akmenį nereikia, štai tau gana šviežias . Na, užplaukė žmogui, ėmė ir pastatė. Per 30 metų. VIENAS. O sapnuoti apie visokius ten mistinius išgaubimus ir pan., tie dalykai su virve ar šablonais padaromi. P.S. Jei būtum galvojęs galva, tai stulpelius būtum tiesiog 2 cm giliau įkasęs, bet nieko tokio jei neišeina galvoti galva, tada reikia sunkiai dirbti.

Na kaip matau jūsų šauniajai kompanijai tikrai reikėtų pasitempti virvutes kurios ausis prilaiko, o dar geriau riškite mazgelius, veiks panašiai kaip smegenų vingiai, bent jau turėtų, na ir aiškų mąstymo šablonus bent jau vietomis sukeiskite, gerai būtų senus išmesti, naujus pasikabinti, turėtų suveikt. Na kaip jau minėjau su elementariaja logika ryšiai pas jus labai trūkinėjantys. 1. Jei nežiūrite pateiktos medžiagos ir puolat įrodinėti savo, vadinasi ir mąstymas jums ne draugas... 2. Tiksli geometrija ir aukštos technologijos netyčia neatsiranda, tai daroma sąmoningai, o tokius dalykus gali susidėlioti tik su tiksliais prietaisais, virvutės čia nepadės. 3. Kokia stebuklingą šventyklą bestatytų tų laikų žmonės viskas remiasi technologija "iš akies", jei paprasto žmogaus akis nemato, tokia technologija beprasmė. 4. Tose olose yra vietų kurios neužbaigtos ir likusios įrankio žymės. Įrankis sminga į granitą beveik iki 2cm ir juda gremždamas granitą, na tai tikrai ne kaltukas. 5. Jūs nežiūrėjot, nematėt, bet aš mačiau tų olų 3D projekcijas pateiktuose įrašuose, tokia suderinta geometrija tikrai ne virvutėmis matuota. 6. Galima būtų vardinti ir dar, bet įrodinėti žmonėms su mąstymo sutrikimais, su jais ginčyjantis kyla klausimas - o tai kaip tada su manim 7. Jūs galite ir toliau rašinėti, aš savo nuomonę, gal ir klaidingą perteikiau kaip sugebėjau. Kas daro klaidas tas dar turi galimybę pasitaisyti, kas visada teisus - diagnozė...

Bet tai, o kur pinigai tada?