NASA mokslininkas: neegzistuojanti Nibiru planeta sugeba kelti masinę paniką

Žiūriu, žmones jaudina mintis apie pasaulio pabaigą ir jų pačių mirtį. Tik nesuprantu, kam jie laukia tos mirties dėl planetų susidūrimo, jei gali tiesiog susileist sau į venas kokių nors nuodų ir šviesos greičiu nukeliaus į tą Nibiru. P.s., o rašytojus ir išgalvotų teorijų skleidėjus aš pateisinu. Kaip gi nepasipelnius iš kvailų ir naivių žmonių? Parašai knygą apie kokią nors pasaulio pabaigos versiją ir iškart visi perka milijoniniais tiražais. (-:

Bet pasakos yra gerai, ypač tokios kuriomis tiki tokia galybė žmonių.

Tikros kvailystės Skaičiau ir juokiaus, kai pamatydavau, jog mokslininkams paneigus sąmokslo teorijų skleidėjų erezijas jie prisigalvoja dar įdomesnių, labiau šokiruojancių, ir visiškai nesąmoningų Bene geriausios vietos buvo, kai Nibiru yra jau nebe Nibiru, o Elenino kometa O dar geriau nei tai buvo teiginys, jog Elenino kometa yra rudoji nykštukė ir ji yra "atvairuojama" NSO Puikiai suprantu žmones, kurie rašo tas knygas. Pelnas garantuotas, nes žmonių kvailumui ir naivumui nėra ribų Net ir mano kaimynas prisižiūrėjęs jutūbėj apie tas nesąmones atėjo skelbti savo "žodį" apie pareinantį galą visai žmonijai nuo planetos, kuri net neegzistuoja

Tie sąmokslininkų vis nauji kvaili išsigalvojimai labai primena žmonių, kurie nemoka argumentuotai diskutuoti, elgesį kokiame nors ginče. Kai jiems meti tvirtą argumentą, jie sako tau "o gal yra va taip", tada meti kitą neginčytiną faktą ar argumentą - jie tau vėl "o galbūt tada yra va taip". Kai jau sumeti jiems viską, kad abejonių iš viso nelieka ir jų pasakėlės tampa visiškai juokingos - tada jau jie deda "neatremiamą" argumentą - "nu bet vis tiek, ką tu žinai, gal yra taip, o ne taip... juk niekas neįrodė, niekas nematė, nečiupinėjo" Manau, ne vienam yra tekę su tokiais dėl kažko pasiginčyt, ir tikrai galėtumėt patvirtint, kad pabaigoje tokio ginčo tiesiog suvoki, jog beprasmiška ginčytis su kvailiu Ar čia per didelės fantazijos iš nežinojimo ir tamsumo, ar kokios geltonosios spaudos straipsniukai skatina juos taip bukai mąstyt Aš taip įsivaizduoju, kad tas sąmokslo teorijas skleidžia labai panašaus tipažo žmonės. Vieni iš tikro pričiuožę, kiti tas nesąmones skleidžia sąmoningai, kad iš kvailių uždirbt kažką pardavinėjant. Panašus modelis yra ir pas sektantus kažkokio tikėjimo. Vieni iš tikro bukaprotiškai tiki tomis pasakėlėmis ir kitus dar bando įtraukinėt vis kartodami kaip užsikirtusi plokštelė savo "tiesas", kiti tuo tiesiog naudojasi, kad pinigų iš lengvatikių surinkt, pardavinėjant visokias knygas, laikraštukus etc. Žodžiu, sąmokslininkų buvo ir bus. Juk žinot visi, kaip Einšteinas tarpusavyje palygino žmonių kvailumą ir visatą

ce kaip ir su religija arba su "chemtrails" tas pats, tiesiog is nezinojimo ir tamsumo.

HAL9000 - na matai, ziurint kokiame kontekste gincai eina. Jei is istorijos daleiskim, tai tu metyk nemetes vadoveliu informacija, gali pats klysti. Yra sriciu kur argumentai yra svarus, o kai kur tai tik tos pacios erezijos kurios priimtos daugumos.

Aš tom vaikų pasakaitėm taipogi visiškai netikiu.Va kad kometa kokia gali įsirėžti žemelėn,tikimybė yra.Ir jei jinai įsirėštu greitu laiku,tarkim 200 metų laikotarpyje,tai aš iš tų,kuris norėtų jog tai įvyktų man gyvenant dar.Tarkim būdamas 90 metų senukas ir sunkiai sergantis tikrai norėčiau tokio fejerverko

O 3 PK nenoretum? Budamas senukas galetum ziureti kaip tavo vaikai ar anukai begioja su ginklais, arba grizta be ranku, be koju, arba nebegrizta.. Pamatytum visko - ir naujausiu lektuvu ir grybu iki dangaus.

[quote="HAL9000"] Kai jiems meti tvirtą argumentą, ... Idomu, koks butu "tvirtas argumentas", irodantis, kad egzistuoja elektronas?

Sakau jei lemta tokiam įvykiui nutikt,aš jį norėčiau pamatyt.Prie ko čia PK3?Jei nori varyk pas Kadafį,nereiks nei PK3

Na, aš čia juk ne apie politiką ar istoriją, kur gali būti daug subjektyvumo Kalbu grynai apie mokslą, pvz. kai tarkim kokiam kvailiui niekaip neįrodysi, kad galima žinoti žvaigždės ar planetos cheminių elementų sudėtį per atstumą - jis kaip avinas gali pliaukšti, jog niekas nenuskrido ir nepačiupinėjo Arba kiša kokias nors foto (ar video) su "ateiviais" ar kokiais nors gigantų griaučiais, ir net plika akimi galima jam parodyt, jog čia falsifikatas, kad išduoda nevykęs montažas ir pan. - jie vis tiek kaip avinai tvirtina savo Neseniai buvo išplatinti youtubėje video su neva virš Londono praskridusiais ateivių laivais Sulėtintuose kadruose akivaizdžiai matosi ir tų švieselių "užvažiavimas" ant pastatų, taip pat ir drebant kamerai akivaizdžiai matosi, jog švieselės dreba kartu su kamera, o ne stovi vietoje, kaip debesys... na, žodžiu - visokiems sąmokslininkams tai nė motais - jie tiki savo pasakomis

kas yra nibiru? tai nera konkreti planeta, bet ideja, jog kazkada atsiras planetos dydzio kunas ir praskris netoli zemes sukeldamas kataklizmus- ir nesvarbu kokia ta planeta bus, mes ja pavadinsim nibiru- tad nibiru kazkur yra reali planeta, kuri kada nors praskris pro mus, na kad atskris 2012 m tai mazai itiketina, bet ka gali zinot, gal ir fajetona susprogdino kazkokia nibiru1, o dabar atskris nibiru 2 po jos praskris nibiru 3 ir t.t. visatai dar laiko daug egzistuot liko- prisiskraidys dar planetos

Panašu, kad tamstai dar reiktų tvirtų įrodymų ne tik dėl molekulių ar augalų ląstelių, bet ko gero reiktų įrodymų, jog Žemė vis tik apvali, ir kad sukasi apie Saulę. Būtent su tokiais nematau reikalo aiškintis Skaityk, žmogau, skaityk...

Mane irgi juokas ima kai kas nors užsimena apie tą Nibiru, jau aš su savo menkomis astronomijos žiniomis suvokiu kad tokia "nematoma" planeta negali egzistuoti, bet tai išaiškinti tokį paprastą dalyką žmonėms neįmanoma

Mikroskopas

Gerai. Pavyzdys. Jei oro molekules juda chaotiskai, o garsas sklinda oru ar bet kokia kita materialia terpe, tai kaip zmones sugeba susikalbeti? T.y. kaip kiekviena karta tas pats istartas zodis pasnekovo ausi pasiekia nepakites ir buna nesudarkytas chaotisko molekukiu judejimo ?

Gosh ugniau... Ramu vakara vanduo raibuliuoja ir taip, imesk didesni akmeni i ezera ir akmens sukeltas raibuliavimas laimingai sau keliaus tam tikra atstuma. Su kalbejimu labai panasiai.

Ugniau, o dar atkreipk dėmesį, kad įmetus plytą į vandenį sklinda apvalūs ratilai. O plyta tai juk STAČIAKAMPĖ!

Labai stipriai įtariu, kad specialiai sofizmu "trolini", bet pabandykim... Molekulių chaotinis judėjimas yra mažai reikšmingas, palyginus su kitais poveikiais (pvz. konvekcija). Taip pat kiekvieną kartą ištartas žodis, pasiekia pakitęs, tik tas pokytis yra toks mažas, kad žmogaus ausis jo neužfiksuoja. Molekulės, palyginus su ausimi yra labai mažos, todėl kalbant apie garso sklidimą oru, į molekulių chaotišką judėjimą galime neatsižvelgti ir laikyti, kad oras yra izotropinė medžiaga.

Tai duju molekules juda nechaotiskai?