„Mirties bangos“ mirusiųjų smegenyse liudija sielos atsiskyrimą nuo kūno?

Scenarijus A: Gyvenam tik viena karta, todel viskas beprasmiska, esam tik mechanines siuksles funkcionuojancios pagal inkstinktyvia programa Scenarijus B: Gyvenimas yra daugiau nei sako religiniai fanatikai save vadinantys moksininkais ateistais ir galbut gyvos butybes turi potenciala evoliucionuoti i kazka aukstesni. Uzjauciu tuos kas gyvena pagal scenariju A, nes as ju vietoj seniai buciau pasikores

Kiek aš žinau iš daug šaltinių, po širdies sustojimo, ar dar dėl kokios nors priežastis nutrūkus deguonies ir kitų medžiagų padavimui į smegenis, tai jose negrįžtami pakenkimai prasideda, priklausomai nuo sąlygų maždaug po 4 minučių. Ką čia rašė apie kiaules nesupratau, bet pas žmones, kurie buvo atgaivinti po 10 min, turėjo pasėkmes visam gyvenimui. Kas apie sielą, tai WTF??? pamatė kažkokį nematytą procesą, tai ooooo... siela.... mhm... sakytumėm kad ateiviai vagia, bet gi dienos metas, jie turbūt dar miega

Ir kodėl gi?

Tai vistik gerai, kad tokiems depresuotiems, ignorantiskiems, neissilavinusiems zmoniems yra sukurta religija, o tai butumet visi issikore ir zmonija butu evoliucionavisusi i kazka aukstesnio... Praleisiu tai, kad nei vienas is tavo scenariju nera teisus, kad yra daug daugiau scenariju ir tepasakysiu, kad jeigu kazkas skamba graziau tai nereiskia, kad tai yra teisingas teiginys. P.S. Kol siuntesi sita zinute uzmaciau portalo virsuje Carl Sagant citat, Nepaprasti tvirtinimai reikalauja nepaprastu irodymu. Taigi elektros iskrova neirodo sielos egzistavimo. Nebent laikysi, kad ir skrudintuvas turi siela nes ir tas kartais nutrenkia, nors buna isjungtas

, nemanai? Kiekviena būtybė turi potencialą evoliucionuoti į kažką "aukštesnį" (jei "aukštesnis" šiame kontekste apibrėžiamas kaip "labiau prisitaikęs prie savo gyvenamosios aplinkos"). Mokslininkai-ateistai šiam (jau seniai įtvirtintam) faktui ir tavo minčiai pritartų, bet va religiniai fanatikai - nelabai... Sielos neegzistavimas nestabdo evoliucijos. Get real.

Man labai logiškai skamba šita mintis- ''O ką, jei aktyvumo žybsnis liudija titaniškas smegenų pastangas atgaivinti sustojusią širdį?'' Gal smegenys iš tiesų bando imituoti defibrilatorių?

. Beje, kuriuo periodu gyvybė įgavo sielą?

Manau nuo tada, kai susiformavo mūsų sąmonė (tuo pačiu ir pasąmonė), o "siela" kaip energijos pliūpsnis yra įmanomas (pagal straipsnį), o kažkas daugiau (kaip teigia įvairios religijos) yra itin sunkiai paaiškinama moksliškai ( gal netgi neįmanoma).

nekiskit religiju, bo kaip visi zinom energija nedingsta- tik pereina i kitas busenas, kokia informacija lieka ar nelieka pakolkas galim tik speliot...beveik tokiam pat lygy esam kaip ir skaitmeninius signalus gaudant multimetru...

Nesitikėjau pseudomokslinio straipsnio šioje svetainėje. Labai nuliūdino.

nera sielos, nera

Didžiausia bėda, kad žurnalistai rašo ne tą, ką mokslininkai nori jiems pasakyti, o tą, ką jie nori išgirsti ir neva, išgirdo. Gerai, maitinkitės tais "svaigalais" į sveikatą. Galiu drąsiai teigti, kad sudegant kompiuteriui, gerokai didesni pliūpsniai susidaro. Tik paskaičiuokite, kiek "naujų sielų" iš to gimsta. O gal atsakysite, kokia siela gali egzistuoti pas žmogų, patyrusį stiprų insultą, ar smegenų traumą, kai žmogus nesuvokia aplinkos, nieko nepažįsta, yra "daržovė"?

Gal is tiesu smegenys tai ir daro,bet kolkas niekas nezino.

Aš gyvenu pagal scenarijų A, todėl aš regiu tave kaip susireikšminusę mechaninę šiukšlę.

O tau tai labai rūpi? Sakyčiau ne tavo reikalas kaip kas gyvena

Atsakau netik tau, bet ir visiems taip manantiems kaip tu. Nu nevisai pseudomokslinis straipsnis, juk bando isiaiskinti mokslininkai, kas yra kas. O tu turbut manai, kad sielos nera todel tokie tyrimai yra nepagrysti, anot taves. HM, labai jau nemokslinis poziuris sakyciau, neieskoti tiesos, jei palei tavo isitikinima to negali buti. Palei budizma siela turi visa organizuota materija, nuo organines molekules iki zmogaus. Siela reiketu suprasti labiau kaip informacija (kazkuriam, tai matavime), arba informacija/energija (QM), o ne energija fizikine ar ezoterine prasme. As gyvenu palei scenariju B

Gyvenam pagal „A“ scenarijų, o kad tave nuo susinaikinimo apsaugotų, motinėlė Gamta „įjungė“ apsauginį mechanizmą - į smegeninę virtualią realybę (scenarijų „B“) įkėlė. Dabar patenkinti abu - tu turi tikslą gyvenime, ir gyvybės ciklai žemėj nenutrūksta

Neteigiu, ir neneigiu sielos egzistavimo, bet jei sąmonę laikytumėm siela, neuronų impulsai yra tik prietaisas suteikiantis galimybę jai egzistuoti, todėl juos laikyti pačia siela būtų netikslinga. Neuronų impulsai parodo tam tikrus sąmonėje vykstančius procesus, bet pačios sąmonės (arba minties, kaip mažiausio sąmonės atitikmens) dar niekam nepavyko "pasverti".

O gal tiesiog tuo metu per tą pliūpsnį tiesiog suuploadinama informacija iš smegenų į sielą ?

Jei jūs pabandytumėte pastebėti, pradžiai bent save, iš šalies ir pažiūrėti kaip jus veikia nuotaikos, emocijos. Ką manote, ką jaučiate, kuom tikite vienos ar kitos būdami būsenos. Suprastumėt kaip stipriai mus valdo smegenyse verdanti chemija O kodėl ne variantas C) - mes informacijos kaupimo ir generavimo talpos, kurioms užsilenkus sysadminas ar pati sistema persikopijuoja išlikusius duomenis? Va jums ir pliūpsnis Beje, straipsnis tikrai geras. Papasakojo apie tyrimą ir tuo pačiu sumažino kelių spekuliacijoms apie sielas. Stebina šio straipsnio autoriaus produktyvumas. Šaunuolis! Didelis dėkui jam. Taip pat nesuprantu daugumos priešiškumo sielos versijai? Yra pastebėtas reiškinys. Tiktai pastebėtas. Niekas neištirta. Viena iš versijų yra sielos. Kas jūs per mokslo vyrai, kad iškart atmetat versiją jos net nepatikrinę? Nežinot kas ta siela? Tai ko tada neigiat tai ko nežinot?