Rytoj įvyks „pasaulio pabaiga“ (Video)

Nebūtinai taip kaip sakot. Aš manau kad religingi žmonės kaip tik nesistengia kažko tyrinėti ar kažką žinoti. Jiems reikia vedlio be kurio jie būtų pražuvę, ką realiai suteikia religija? viltį, panaikina iš dalies mirties baimę suteikia žinių apie tai kas bus, ateitį (koks skirtumas kad tai melas..) kiekvienas žiūrim į tolimesnę ateitį ir kuo tolimesnę ateitį galime matyti tuo saugiau jaučiamės, o kadangi tikintieji mato ateitį net po mirties, tai jiems tai atrodo puikiai priimtina, net jeigu tai ir melas, jie vis vien patiki tai kuo nori tikėti, ar jūs nenorėtumėt papult į rojų? arba kad tie žmonės kurie dabar lipo jums per galvas gautų pasiaiškint dievui po mirties.. aišku norėtumėt, bet jeigu pasakai kad to nebus tu iškart suklibini tikinčio ateities planus, svajones, tiesiog sujudini visą pasaulėžiūrą ir jam nelieka nieko kito kaip tik ją ginti, o kadangi jis pats neturi jokių paaiškinimų kodėl tiki tom pasakaitėm, neturi ir jokių argumentų kuriais galėtų apginti savo įsitikinimus, todėl iš šalies žiūrint atrodo kaip eilinis kliedintis žmogus... užtektų į klausimą "kodėl manai kad yra dievas?" atsakyti kad "norėčiau kad jis būtų" ir taptų viskas aišku ir suprantama. Prie to daug prisideda ir tėvų auklėjimas pvz visada daryk taip kaip darau aš, nes tik aš moku daryt geriausiai, negalima suklysti neš iš kart gauni bylos jeigu ką nors sugadini. Galiausiai toks vaikas užauga ir gyvena kaip visi nebandydamas gyventi savaip ir daryti savaip.. ko pasekoje dažnai girdžiu tokią repliką kaip "netikėdamas neturėsi į ką atsiremti" reiškia kad dauguma tiesiog yra pripratinta ar priklausoma nuo kažkokio "vedlio" kuris jiems turi rodyti kelią.. galima tik spėlioti kiek prie to prisidėjo sovietų okupacija, kuomet tau gimus jau buvo nuspręsta kuo dirbsi, kur mokysies ir kokiu automobiliu važinėsi.. Net ir dabar pasikeitus pasauliui iš socialistinio į demokratinį retas kuris žino savo teises ir pareigas, retas iš vyresnių žmonių ir vis dar iš jaunų žmonių kažkur keliauja po Lietuvą ar užsienį, retas kuris važinėja ryškių spalvų automobiliais ar klauso kitokią muziką nei kaimynai.. ir tai nėra pinigų turėjimo ar neturėjimo klausimas (aišku daug prie to prisideda..), bet daugiausia yra tas kvailas "teisingo" kelio ieškojimo principas ar taisyklė.. Todėl ir sakau kad tradicijos neatneša nieko kito kaip sustabarėjimą, netobulėjimą ir akiračio siaurėjimą. Nebūtinai tai turi būti religija, paimkit bet kokias senas tradicijas kurias neva reikia saugoti, kad jos neišnyktų.. nei velnio, iš tų senų religijų po to lieka ne kas kitas kaip garbė kad jų neišsižadi, kuri realiai tau nieko neatneša, o tavo auka irgi nieko neatneša, nes kada nors vis vien atsiras tas kuris supras kad reikia siekti kažko daugiau.. Tai tiek pamąstymų..

tai tamsta busit gudresnis uz visus kitus, gi nepaslaptis kad yra nemazai mokslininku tikinciu i dieva, pats Einsteinas buvo tikintis, aisku jo tikejimas nebuvo biblija paremtas, jis tieisog netikejo kad viskas taip tobulai susikure is niekur. Jis tikejo kad kazkas visgi prie visu mums zinomu fizikiniu reiskiniu fizikiniu desniu pasidarbavo... kad ir kiek metu praeitu nemanau kad zmogus mokslu sugebes atsakyti i visus klausimus ar juos irodyt.

Off topic. Bet nemegstu, kai Ensteino paziuras iskraipo. Nesakyciau kad jis buvo tikintis teistas, tikriausiai buvo viduriuke tarp ateisto ir panteisto. O tai visai nereiskia kad jis tikejo i dieva, jo pasisakymas apie tikejima is knygos Albert Einstein," The Human Side": Viskas kas jus skaitote apie mano relginius isitiknimus yra melas, as sistematiskai kartujos, as netikiu i joki asmenini dieva ir nors niekada neneigiau tai bet manau kad issireiskiau aiskiai. Jei kazka manyje galima butu pavadinti religinga dalimi, tai butu tik tai kad as susizavejas neribota pasaulio struktura ant tiek kiek musu mokslas gali pazinti ja. Citata angliskai: It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.” knyga: http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASI ... encrabtree Pasisakymas laikrasciui: As negaliu isivaizduoti dieva kuris apdovoja ir teisia savo kurinius, kurie sukurti pagal dievo atvaizda. Trumpai kalbant dievas yra zmogaus silpnumo pavyzdis. Negaliu tiketi nei tuo kad individas isgyvena savo kuno mirti, nei tuo kad silpnos sielos renkas po mirties, tokios mintis yra baime arba absurdiskas egojizmas. Citata angliskai: I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own -- a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms. Albert Einstein, obituary in New York Times, 19 April 1955: laikroscio kopija: http://graphics8.nytimes.com/packages/p ... n-obit.pdf

Gal gali parodyt parodyt ką religija šiuo atveju yra įrodžius? mokslas ją lenkia tūkstančiu metų o gal net ir daugiau. tame ir esmė, kad tų klausimų ar dalykų kurių įrodyti visada bus. Religija teigia kad yra skaičių aibė sudaryta iš begalybės, tuo tarpu mokslas įvardija kiekvieną tą skaičių vieno skaičiaus po kito sparta.. nežinau ko čia nesuprast.. toks teiginys kad yra dar neatsakytų dalykų kurių mokslas niekad neatsakys ir t.t. ar tikrai? jeigu mokslas nespėja pagal tavo užgaidas nereikia jo kaltinti kad jis kažko neatsako, gali pasisamdyti mokslininką kuris tau atsakinėtų į tam tikrus klausimus.. bet juk lengviau remtis religija, kuri nebando nieko įrodyti ir tirti, bet tiesiog spėlioja ar kitaip plauna smegenis, juk svarbu gauti atsakymą, o koks ji tai čia jau jokio skirtumo..

Tiketi/Tikintis - nebutinai reiskai tiketi kazkokia religija, galima tiesiog kazkuo tiketi...

Nesu as religiju salininkas, tuo labiau kad kazkiek susipazines esu tik su viena, o ju yra daug, tad apie jas net nekalbesiu... Lig ir niekur nerasiau kad Religija duos atsakymus.. kodel buriat tokius dalykus ? As is tu zmoniu kurie tiki mokslu, bet tuo paciu ir abejojantis ar mokslas tikrai gali viska paaiskinti... neatmetu kazkokios galimybes kad gali visgi buti kazkoks kurejas. Gi viskas labai jau tobula ir simetriska aplink mus, sunku patiketi kad taip nutiko tiesiog per atsitiktinuma...

Kazkodel tikejimas priemiau uz zodi faith, o ne belief. Vadinasi neisiskaiciau, buna Tarkim tikiu, kad siandien pasaulio pabaigos nebus! ar as tikintis?

Tie atsitiktinumai toks jau dalykas bet pagalvok koks atsitiktinumas kad atsiras kažkokia būtybė kuri gali kontroliuoti pačią terpę kurioje atsirado net gi dar mažesnė tikimybė ir turbūt lygi nuliui.. aš irgi abejonių turiu visokių, bet jos mažos Tai va kad kalbant apie tą religiją nei nesuprasi, kiekvienas skirtingai tiki, skirtingai viską supranta, bet apie tuos pačius dalykus kalba..

Negirk dienos be vakaro....

statau 500 pinigų kad nieko neįvyks(pasaulio pabaigos), gal kas nori sutikt lažintis?

Pasirodo, kad Hesibergas, Darwinas, Niutonas, Galilėjus, Kopernikas, F. Collins... buvo mažai išsilavinę, o gal jie iš tolo pamatė taurės dugną? Pats manau, kad tikinčiųjų tarpe daugiau su mažu IQ tik dėl visai kitų priežasčių, kaip sakant yra baltas, juodas melas ir statistika (nežinia iš kur traukta ir kaip sudaryta). Nenoriu tęsti diskusijos ir prašau neatsakinėti į šį komentarą, nes dažniausiai tokios diskusijos prieiną uždarą ratą su tais pačiais argumentais.

nenuliui jei zmogus sugeba kontroliuoti kai kuriuos tos terpes elementus, ir su laiku tu elementu vis daugeja... Jei tu cia apie koki nors dieva galinti valdyti visata, tai gal si terpe yra kitoje terpeje... tarkim matrix'os variantas... zodziu prifantazuoti galima labai daug, jei noro yra... Man, mano nedidelis tikejimas kureju netrukdo tiketi mokslu ir juo dometis, tad nieko kvailo ar blogo cia nematau.

paziurekit uz lango, pabaiga jau cia!!!!!!!!!!!!

Ką jūs manot!! Jūs visi mirsite!! 23:13!! beto, aš turiu banko sąskaitėlę, jei norite paaukoti rašykit į pm...

Ar Niutonas, Galilėjus, Kopernikas ir šimtai kitų žymių to meto žmonių buvo tikintys, pasakyti praktiškai neįmanoma, nes jie visi privalėjo sakyti, jog yra tikintys. Priešingu atveju nutikdavo štai taip: http://lt.wikipedia.org/wiki/Galil%C4%97jus Apie IK gali paskaityti štai čia: http://lt.wikipedia.org/wiki/Intelekto_koeficientas ir skaitydamas turėtum suprasti, kad IK yra statistinis įvertis, gaunamas iš realių žmonių tyrimų, o ne iš debesų... Taip pat patarimas ateičiai - jei nori užbaigti diskusiją, pateik tikrai gerą komentarą su tikrai gerais pavyzdžiais, o ne tokį absurdą, ką čia bandei parašyti...

sveikinu visus isgyvenusius dar viena pasaulio pabaiga! Taip zmones yra silpni, visi esam mirtingi. Tai kodel tada elgiames lyg butume dievai? Taip ir pavirto zmonija i demonus... jokio zmogiskumo, jokio kuklumo... Yra Dievas ar ne, bet septynios mirtinos nuodemes del to netaps vertybemis...

Į jokius demonus žmonija nepavirto. Ji visada buvo ištvirkus kaip ir visa likusi gyvūnija. Ar žmonės elgiasi taip, kaip dievai, negalime pasakyti, nes nežinome, kaip elgiasi dievai. Manau, kad kuklumas yra yda. Kiekvienas turi išreikšti save, bet tuo pačiu nekenkti kitiems. Tai laisvai įmanoma ir be religijos.

Bent vieną gyvūnijos ištvirkimo pvz. pasakyk.

Na visi gyvūnai dauginasi tada, kada nori. Pvz., makakos poruojasi net tada, kai tikslas visai nesidauginti, o tik sustiprinti soc. ryšius. Ištvirkimas - reliatyvi sąvoka, tačiau jei gyvūnai daro tai, ką norsi daryti, tai kodėl jų negalima laikyti ištvirkusiais?

Gyvūnai tiesiog gyvena kaip anarchijoje.