Inžinierius: žvaigždėlaivį „Enterprise“ įmanoma pastatyti per artimiausius 20 metų (Video)

Gaila kad taip sneka ne koks nors bilas gatesas, arba bransonas. Butu kur kas itikinamiau ir maloniau pamatyt dar siame gyvenime toki dalykeli ir galima tik isivaizduot kas vyktu po 200-300 metu kai jau turetume tokius laivus kosmoso kolonizacija..uch

star trek fano snekos.. mano nuomone reikia statyti death star.

bet sneka ir pats netiki jei jav kongresas paremtu,nasa, dar mokescius pakeltu nu tai start trek ar koks ten filmu fanas kad buten jo sumanima igyvendintu. vakar top gear zurejau tai rode menulo visureigi 2 ir pati nasa neturi lesiu jo išsusti i menuli ismeginti o cia kaskokem ardvelaivui duos pinigu

Jai statyt tai statyt kažka bent panašaus i erdvelaivy!! Varikliai vos ijunkti nuskristų sau patys vieni, apie manebringuma net nekalbų. O jai norit statyt kažka iš žydrųjų ekranų, tai pasirinkit kažka iš stargate, starwar...

Jokio nepagrįsto skepticizmo(Nors laivo matmenys- fantastiški). Kol paprasti žmonės kelionę į Marsą laiko fantastika, inžinieriai, ir kiti šviesūs protai galėtų realizuoti su trenksmu. Jei ne žmogaus prigimtis, tai aš, dabar žinutes rašyčiau iš Marso, ant kojų mūvėdamas šlepetes, ir gerdamas arbatą. Nu dabar, tikiuosi, ant senatvės, žmonės jau ten gyvens, o gal net ir mano anūkai nuskris į Marsą pasižvalgyti... Ir kaip tu tikėsi nugyventi tuos 200 metų? Nebent jei reinkarnacija būtų tikra, jei ką- įrodymų nėr.

Tai kad TKS zadama atsisakyt 2020 metais, tai ka jau kalbet apie tokius projektus. Imanoma, taciau nerealu, nes nera prasmes kurt, nebent suzinotume kad marsas trenksis i zeme po 200 metu, ar nibiru zeme istaskys, bet ir tai ar verta stengtis, nes toks projektas daug sunkiau atsipirks, nei narkotiku ar ginklu kontrabanda ir pan. reikia visada skaiciuot pinigus. o del galimybes tai manau kad imanoma, tik ziauriai brangu, o nauda kam bus? tam 1000 gyventoju skraidanciam?

- pabandyk paskaičiuoti tokio "laivo" masę, po to sugalvok pageidaujamą pagreitį ir rask tam reikalingą variklių jėgą.. štai dabar jau galim pažvelgti į "medžiagų atsparumo" žinyną..

Jei iki to laiko nesugrauš mikroorganizmai, kaip kad gąsdina :) O šiaip rimtai, ta koncepcija su atskirai nuo variklių besisukančiu blynu tikrai neturėtų "nusimauti" nuo variklių jų įjungimo metu arba stabdant? Na dar dar prisiminus kokį Babiloną 5 ir suvokčiau sukimąsi aplink išilginę ašį, tai čia niekaip.

Taip, toks gigantas būtų labai trapus, ir reikėtų labai tvirto metalo.

na kokio jau ten atsparumo reiketu, iscentrine jega tebutu 1 g, na guolio reiktu stipresnio, kad kai 1000 zmoniu nusprestu staiga begt 1 kryptimi kad atlaikytu ai dar 1 atmosfera slegio- irgi nepalyginsi su povandeniniu laivu kur kas 10 m prisideda atmosfera, o sugeba nusileist i 500m, va tik tikimybe kad meteoritas ikals i laiva beveik lygi 100 proc, nes niekur nespesi pasitraukt su tokia inercija, tad reikia celiu konstrukcijos

Siaip butu puiku jaigu pradetu judek kas nors sia kriptim zmoniu vietoi as galvociau ne kaip kariaut vienas su kitais, bet kaip uzkariaut kosmosa..

Kažkada kai Kenedis pasakė jog pakankamai greit bus nusileista mėnulyje, daug kas taip pat sukiojo pirštus prie smilkinio ir vadino tai fantastika. Bet po tvirtos politinės valios, rimto inžinerinio užsidegimo ir kai kiek kilsteltų mokesčių viskas gavos kuo puikiausiai. Svarbiausia turėt noro. Ypač jei prie tokio projekto prisidėtu ne tik JAV, bet ir ES su Japonija, Rusija tikrai nenorėtu likt nuošaly, tai toks projektas visai įmanomas. Pabaigoje kosminiai skrydžiai dėl išvystytos per laiką industrijos, bei įtraukto privataus kapitalo turėtu tikrai juntamai atpigti.

galima statit ji netoli menulio menulis atstos kaip skydas be to i TSK kazko nepataiko metioritai. Faktas galetu statit jai savo karines islaidas jav reztu per pus. Na ar jis atsipirktu tai net neaisku nelabai kur su juo skrist galima. Kazkas minejo kad nasa nebeturi pinigu MENULEIGIUI SIUST ne taip kad neturi o aplolo misija nutraukta o jis ir turejo skrist su apolo misija. Tiesiog nelabai apsimoka to darit reikia dar magnetinio lauko apsisaugot nuo saules radiacijos ir tt.

Kaip state TKS, taip galetu ir toki pastatyt vietoj jos, kai TKS atitarnaus savo. Ar nebutinai toki, bet siaip galetu tureti koki orbitoje pastoviai esanti didesni erdvelaivi, butu pats laikas.

o kas čia fantastiško, niekam nebereikalinga TKS virš 100 metru kuri suprojektuota 1 pentiumo laikais.

Tame ir esmė, kad visi įdomesni pasiekimai kosmose, pasiekti "I pentiumo laikais". Dabar lyg yra galimybių, bet kažko trūksta.. Greičiausiai pinigų...

Tokį kosminį erdvėlaivį reikia statyti kokiame Mėnulyje ar Marse, kuriame gravitacinė trauka žymiai mažesnė nei Žemės. Tada nereikėtų super-duper galingų variklių tokiam aparatui montuoti į kosmosą iškelti.

Atominei variklei skirti ne iskelti i kosmosa o jame skridyti. o erdvelaicvi siulama kosmose statyti.

Nu nuo žemės tai kažin ar ir pakeltų tokį monstrą, jeigu čia pat vietoje statytų Vis gi 1 km, tai čia galybė masės!

o kam švaistyti resursus? Esmė tame jog pastatyti laisvai, bet lieka neišspręsti krūva klausimų 1) kuras, su saulės baterijomis toli nenuskrisi 2) maistas, vanduo, itin sudėtinga jais apsirūpinti, o ilgesnėms kelionėms tiek visko neprisidėsi 3) dauginimasis, pripažinkim kad net iki Marso ar Veneros ir geriausiomis sąlygomis kelionė apie 2 metus, jei kur toliau, keliskart ilgėja laikas, plius žinant jog kosmose iš esmės vyksta greitesnis senėjimas (nes niekas ir taip ilgiau pusės metų iškart jame neišbuvo), bet koks kolonizavimas ar atradimas ne mūsų noriai 4) visa kita, tam pačiam remontui reiktu medžiagų ir technologijų, neitu tiesiog kūjeliu lyg kokį XX a prad. auto pakalt kad viskas pradėtu veikti. O gaminti taip kad gedimų nepasitaikytu neišmokom.