„Curiosity“ kadruose – ties horizontu laigantys NSO šviesų taškai (Video)

135 milijardai, misija truko nuo 1961 iki 1975. Keturiolika metų. Per metus ne pilni 10 milijardų... Be to, buvo gilinamasi tik skrydžiui į Mėnulį, ne daugiau. Pasidomėk kiek NASA veikia šiandien. Ir dar... Žinai kodėl buvo vykdoma Apollo programa? Dėl politikos. Jei rusai pakėlė pirmąjį palydovą, po to žmogų, tai amerikonai turėjo parodyt kažką įspūdingesnio. O žinai kam skirtos marso misijos? Tam, kad sužinotų, ar prieš tris milijardus metų buvo ten bakterijų ar ne. Šaltojo karo metais apsimokėjo žaist kosmoso korta, bet dabar, kai viskas tik dėl kažkokio atsiprašant pažinimo... Niekas to nedarys, baigėsi žvaigždžių karų epopėja.

Duona lengvatikiams.

Nereikia būti profesionaliu norint suprasti, kaip vertinti straipsnį su tokiu tekstu: "Nors spręsti reikėtų kiekvienam savarankiškai, panašu, jog tai gali būti tiesiog „negyvi pikseliai“. Tokia bėda ištinka nereto kompiuterio ar telefono vaizdo kameros objektyvą". Norint suprasti tokio teiginio absurdiškumą turėtų užtekti 6 klasių išsilavinimo. Supranti? Jei nori parodyti savo erudiciją vertinti profesionalus, tai ir rodyk ją. (-:

, kiba ne ta koja iš lovos išlipai? Nusiramink. Kalbant apie "negyvus pikselius", tai man irgi abejonių kelia. Labiau kaltinčiau kosminius gama spindulius ar pan.. Tokio "gėrio" Marso paviršiuje netrūksta.

Tai kad aš ramus (-: Tiesiog laikausi požiūrio, kad daug geriau analizuoti problemą net ir einant klaidingu keliu, nei bandyti pasityčiot iš tų, kurie tai daro.

Ta pati ir as mastau,bet tai melas...Manau jog kazkas ten "judancio" tikrai yra.

Paskaityk ką aš parašiau.

. Arba kitaip - matau, ką noriu matyti. Be to, taip viskas įpinama, mistifikuojama, apeliuojama į milijardus ir t.t. Nieko naujo. Apie judančius pikselius kažkas forume buvo netgi anksčiau užkūręs temą, dėmesio per daug nesulaukė: pagal nutylėjimą buvo pasiūlyta pasukioti sau pirštą prie smilkinio

Įdėjo jie tą gerą foto aparatą, gi matot patys kokios nuotraukos geros. Esmė tik tame, jog nuotraukų rezoliucija labai maža, o ji maža tam, kad galėtų persiūsti duomenis į žemę. Ir visos tos didelės panoraminės nuotraukos yra sudėliotos mozaikos iš mažų nuotraukyčių. O čia šviečiantis taškas nuotraukose, galbūt ir yra dingę pixeliai, bet kadangi (kiek teko pastebėti), tose pačiose nuotraukose (darytose žinoma ne tuo pačiu momentu) šviesos taškas yra skirtingose vietose, vadinasi galimybė tikrai maža, kad tai mirę pixeliai. Kas tai gali būti, galim paspėlioti. Bet vargu ar ten bus nežemiškos kilmės būtybės ar prietaisai, Nasa neskelbtų tokių nuotraukų be komentaro jei manytų jog ten kažkas svarbaus

$2,5 miliardu doleriu aparate idejo fotika su padvesusiais pikseliais

Imontavo, ir ne vieną http://www.dpreview.com/news/2012/08/07 ... -from-Mars , jų kokybė tikrai gera, atsižvelgiant kokiomis sąlygomis dirba, nes paprastas fotoaparatas net pačios kelionės nebūtų atlaikęs. O mirusių pikselių pasitaiko net ir pačiuose brangiausiuose fotoaparatuose, tiesiog dėl mūsų atmosferos triukšmo nuotraukose juos sunku pastebėti, o Marso atmosfera švaresne, todėl jie iš karto pasimato.

jum neatrodo, kad cia biski kazkas susije su angry birds?

Jo, dabar Marse testuoja žaidima, tik pamiršo pranešt nasai

nori tikėk nori - ne, bet ne, neatrodo.

Kie kgalima tą patį per tą patį kalbėt... Paskaityk komentarus kitus, pagūglink ar ką...

1.) Tai yra 2 tūkstantmečio atradimas 2.) Tai yra eilinis nūdienos šūdas 1. punktas pastovei neigiamas... Kiek žinau, Marso atmosfera žymiai mažiau skleidžia šviesą nei Žemės, dėl to ten šešėliai yra gerokai tamsesni, ir matyt, mirę pikseliai šviesesni. Šis fotikas su nudvėsusiais pikseliais po 1 metų kelionės turėjo leistis į Marso atmosferą 20880 km/h greičiu, skydas turėjo atlaikyti 2,090 °C temperatūrą, o dėl nuotolio signalas lagina 14 min. Džiaukis kad ji aplamai veikia.

Štai, specialiai tiems kuriems Smalsučio pagrindinis tikslas - gražūs paveiksliukai:

prieš kurį laiką. Tikrai, kad gražiai pavadintas, tik taip ir neaišku kam čia laurus duoti