Futurologas: kaip pasikeis pasaulis per 20 metų?

Na man atrodo tokių dalykų sulauksim tik po kokių ~70 metų ar dar vėliau. Paprastos nanotechnologijos bus daug greičiau, bet ne tokio sudėtingumo.

Ar ne per drąsiai jis čia? na, pagyvensim - pamatysim

Ray Kurzweil visada garsėjo savo pernelyg optimistiškomis prognozėmis. Žmogus tiesiog nenori mirti, ir save guodžia mintim, kad pavyks persikelti į dirbtines smegenis iki kol sulauks 100 metų. Norėdamas kuo labiau atitolinti mirtį, jis kasdien suvartoja po 150 papildų tablečių. http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil

Visi tie futurologai pamirsta, kad zmones (ypac vyresni kuriu dauguma) nesiadaptuos kiekvienai technologijai tik isejus, reik speti priprasti ir prie pries tai isejusiu. Pavyzdziui, PC uztenka ir daugiau nei 5 metu senumo, rinka uzaugo ir tikrai nebus kad po truputi jie mazes. Sakyciau, viskas turetu buti suoliais, pristato ka nors labai naujo, nauja karta persiorientuoja, isgyvena su tuo, reik laukt kitos kartos.

- narkomano svajonės..

TIL: aš svajoju kaip narkomanas.

tik ar apsimoka kompanijoms tureti tokius zmones? juk jei jis nemirtingas, baigsis visos morgu bendroves, jei zmogus gales greit ir ilgai begti mirs automobiliai, jei gales mastyti sudetingai tai kas jam trugdys rasti buda perprogramuoti nanorobotus kituose zmonese ir taip juos valdyti. man visad buwo juokingi futuristai uzmirstantys zmoniu gobsuma, kvailuma ir galios troskima

Atrodo futurologai turėtų tikrai daug geriau išmanyti visa tai. Bet aš NIEKAIP nematau vis to, ką jis čia skelbia, po 20 metų. Bent jau plačiajai visuomenei tikrai tai nebus prieinama...

gal po 30 metų.kokiam milijonui iš 20 milijardų,kurie išmirs po dirbtinai sukurtos epidemijos, o likusieji nemirtingieji sukels branduolinį karą ,po kurio liks kaip ir eilinį kartą ,adomas ir ieva.

O ar apsimoka dabar kulti grūdus su kombainais, kai galima ir su spragilais? Aišku, kad apsimoka. Juk darbas bus padarytas daug greičiau ir lengviau. Taip bus ir ateityje. Jei atsiras, kas palengvins gyvenima, tada tas dalykas ir bus naudojamas, nes taip bus daug greičiau ir lengviau.

Kazkaip technofanai vis pamirsta, kad ir kokios naujos ir geros butu technologijos, bet mes vistiek gyvenam in a fucked up world kur visa tai kainuoja kosminius pinigus ir tikrosios technologijos bus prieinamos tik zydu bankininkams, tad ner cia ko svajot burzujams.

nu tai jeigu is tawes pirktu kasdien po nauja stikline vandens ir tu rastum buda kaip padaryti stikline kurioje nesibaigtu vanduo ir is tawes jo nebepirktu kai nusipirktu viena tokia stikline tai ar tu ja parduotum pirkejui ar ne? jei zmones nustos sirgt tai visos kompanijos bankrutuos medicinos, o jei ju protas istobules nebepirks technikos nes sugebes patys jau tobulint. pradek placiau mastyt

O jei tu sukurei stikline, kurioje vanduo nesibaigia, bet vandens nepardavineji, tai tu tas stiklines parduosi ar ne ?

o tu pagalvok kas butu jei kokia didele vandens kompanija suzinotu kad tu sukurei tokia stikline? panaikintu tawe ir visus irodymus kad tu tokia stikline sukurei. (atmeskim fakta, kad tai butu mokslinis proverzis)

Aha, prieš kiek metų rašė, kad dabar robotai viską darys, o žmonės bambas išvertę gulės? Na taip, labai daug kur robotizuota, daug kur kompiuterizuota. Tik dalis žmonių vis sunkiau randa darbą, o kita dalis vis toliau nuo jų tolsta.

Tu jauti, kaip nusikalbi ? Tarpukaryje nedarbas buvo zymiai didesnis nei dabar. Su samokslo teoriju salininkais nediskutuoju - geriau jau alkune nosi bandau pasiekti - daugiau sansu naudingai praleisti laika. P.S. Wikileaks kazkaip informacija daug slaptesne ir paviesino ir gyvi.