Marso "koralas"? Marsaeigis "Curiosity" nufotografavo dar vieną keistenybę

Gal gali placiau apie pries tai buvusius marsaeigius?? Nuotauku, info...

Kas aš tau, Nasa atstovas ? Nueik į jų puslapį, bent jau anksčiau visko buvo.

o galejo idet 100 mpix kamera, is pradziu siustu suspausta 2 mpix vaizda, o jei zemej apsiziuri kad kazkoks taskas idomus, siunti uzklausa tai kamerai ir tau atsiuncia to mazo tasko 2 mpix rezoliucija iskirpta is 100 mpix vaizdo, kuris saugomas marsaeigy

Šaunu, pasiūlėm idėją, bet... - saugoti visas tas griozdiškas nuotraukas iki pareikalavimo atsiųst kažkokį jos gabaliuką? - pats suspaudimo procesas. Spėju, tai būtų atminties ir procesoriaus resursų švaistymas. Jei tikslas vien fotografijos ir greita kažko paieška su būtinybe detaliau apžiūrėti - tada jo. Bet matomai NASA pasirinko kitus prioritetus.

O kam? Negi ir tu, kaip vienas vaikas aukščiau, nesuvoki, kad optika savo, pavadinkim, aprėpiamumu, atitinka gal net kelių dešimčių GIGA pikselių raišką, bet juk vienu ypu nereikia visos milžiniškos detalios panoramos. Todėl su ta galinga optika ir kitomis funkcijomis tiesiog išrenkamas norimas vaizdas, prie kurio jau arčiau neprivažiuoja, priartina tai ką reikia - ir tada jau fiksuoja ta minima 2MPix raiška. Tai, ką parašei, yra ta pati interpretacija to, ką pakomentavau. Tai kam tada tie 100MPix ir laikymas kažkokių milžiniškų kadrų. Jei jau reikia kažkokio kadro - tai tada ir priartintą nufotkina ir siunčia. Aišku, prieš tai juk būna sudaromos ir kažkokios panoraminės foto iš daug kadrų, kad susidaryti bendrą vaizdą, kad pamatyti kažkokius labiau sudominusius objektus, kurie vėliau fotografuot detaliau.

Kai kuriems atrodo, kad jie protingesni, negu rocket scientists. Deja, jie nesivaiko marketingo kaip dauguma pasaulio. Čia 10 metų nieko bendro neturi. O pasiūlytas variantas daryta giga nuotraukas betikslis. Kaip jau daug kartų buvo sakyta, šio roboto tikslas ne fotkinti, o tirti su savo įrankiai. Kameros pagrinde navigacijai skirtos ir pasiruošimui tirti.

Nu bet taip vizualiai nepanašu į PAPRASTĄ gamtos veiksnį... p.s. pirmoje nuotraukoje kamera net ne marse. antroje nuotraukoje "koks mielas ir gražus ateiviukas - vėžliukas" trečioje nuotraukoje geležinis medis. Bliamba lai grįžta ten pafotkinti dar, ten tikrai kažkas bus įdomaus... Bet spėkit ar sugrįš... Beja, dėl tų kamerų, tai nežinau, bet ar tik jie nefotkina tyčia prastesne kokybe, kad greičiau atsiųstu duomenis, o reikalui esant įjungia kitą ar pan.? O dėl straipsnio foto, tai ten iš vis jos iškarpytos, kad pamatytumėt ir jūs...

Kamerų ten daug, berods net 17. Bet 2Mpix yra didžiausios raiškos. 2Mpix kameros yra 4, bet berods tik dvi daro tas paprastas spalvotas aplinkos fotografijas. O tik 2Mpix todėl, kad per parą į žemę gali atsiųsti tik iki 30-35MB duomenų, o siunčia tai ne vien nuotraukas.

įdomu ką dar siunčia tokio didelio, kad 30mb galima... ir jei tiek duomenu per para, tai come on... del viso pikto buvo galima ir geresnę kamerą įdėti, niekas neliepia siųsti ir fotkinti gerriausia kokybe...

Vaizdas iš navigacinių kamerų, navigacinė informacija, rover'io būklės ataskaitos, jei atlieka kokius bandymus - tai visa krūva informacijos. Beje, kas yra 35MB ? Tai tik 3 nuotraukos geresnės kokybės arba kokie 70-100 jei prastesnės.

Na, reikia suspausti fotkes ir nebūtina, kaip ir sakiau, kad siųsti geriausios kokybės... Užtenka max 2mb fotkei... Žinoma, turbūt jiems absurdas perfotografuoti kažką ir dėl to stabdyti visus darbus... Nes turbūt yra terminai, o roveris ne fotkinimui nusiųstas...

Nemanau, kad visad nuotraukas išanalizuoja taip detaliai, kad pastebėtų kelių mm daiktus. Komunikacija veluoja ir yra darbų planai. Dauguma "įdomių" objektų gali būti paaiškinti šešėliais ir grunto dariniais. O tu pabandyk suspausti nuotraukas - jei jos nepadidėja - tai labai gerai.

Dėl nuotraukų suspaudimo, tai kažin. Ten gi visą tą laboratoriją valdo 200MHz PowerPC CPU su 256MB DRAM atminties. Manau jis pakankamai apkrautas užduotimis ir be nuotraukų zipinimo

Aišku mokslininkai roverį ruošė ne tik fotografijoms daryti... Bet ką jie darytų jei ten iš ties koks geležies gabalas išniro iš vidaus... Taip ir liks nežinioje viskas... Leiskit man pafantazuoti... O ką jeigu ten kokia ateiviška šiukšlė ar pan... Kaip sakant dėl kameros pražiopsoti kažką yra daug blogiau nei dėl žmogaus neapdairumo...

O fotikuose kokie procesoriai? Aišku, roveris turi daug daugiau įrenginių, tad ne vien fotkes reiktų spausti, bet koks "pause" mygtukas galėtų būti... Na ir procesorių galingesnį galima įdėti, bet ne taip paprasta, kai viskas apskaičiuota... ten temperatūros skirtingos, viską reikia pritaikyti kitoms sąlygoms ir eilinio nepratestuoto procesoriaus, kaip naudoja išmanieji nesukiši... p.s. kaip matau mums reikia greitesnių ryšio priemonių... ir siųsti naują roverį, kuris būtų patiuninguotas ne tik moksliniais įrankiais...

Ryšys stipriai ribojamas dėl planetų sukimosi ypatumų ir galimybėmis roveriui bendrauti su palydovu. Mane stebinat chebra, kai manot, kad 2MP kamera yra prastesnė negu 100MP...

immortallt, megapikseliai taip, jie nenusako kokybės ir nemačiau, kad kas sakytų, jog vaizdas yra labai jau prastas... čia manau kalbama apie rezoliucijas... kas iš to mažo bet kokybiško vaizdo, jei gali žiūrėti tik į stambiausius objektus... Na, nebent jie įdiegė sistemą, kad su zoomais fotkintų daug fotkių... O iš esmės tos kameros, tik dėl vaizdo, kad matytų kas vyksta aplink... o žmonės nori tyrinėti zoomindami panoramines fotkes... tai ir isterikuojam, kad tik vieni mokslininkai "žaidžia"... pripažink ir tau būtų įdomu pamatyti kokią didelės rezoliucijos nuotrauką ties tuo "iškišuliu"...

Kaip ekonomistas, aš visada žiūriu cost-benefit analizę. O šiaip, tas metaliukas jau yra išzoomintas iš nuotraukos kurioje tai vos matomas beveik taškas. Ir problema čia ne fotikas. Ir net ne komunikacija iš roverio. O komunikacija iš palydovo, kuris perduoda signalą iš Marso į žemę, nes jo pralaidumai mažesni nei roverio.

NASA durniu vulioja tam marse. Va zekit ka radom ,ooooooo geras kaskoks sudukas ir cia mums naujove ? man ne viskas visai kitaip pasiziurekit http://www.youtube.com/watch?v=uF-F67OUEAw

Man kyla klausimas, kaip šis (gan paranojiškai/šizofreniškai nuskambėjęs) įrašas atsidūrė viešumoje? Aš kalbu apie patį pirmą pokalbį telefonu, toliau nežiūrėjau..